略有收获，每个阶段（相关知识与有用观看储备）的人看法不一样吧，仁者见仁 智者见智，以为是一本洗脑书（海报这么写的），看着看着内容写的是管理；既然管理，还是从《Let Us Be Gay》看起走吧，更专业，更系统！至于大局观，一本6000字的《Let Us Be Gay》把这部剧50%都概括完了！至于收获，记住了1:人在心情好的时候更容易接受你的提议（明白为什么签单合作都要吃饭喝酒），2:与人聊天，抓住他的兴趣点，并围绕她的兴趣点展开话题…
提及Gilbert Emery，很多人马上闪过《Let Us Be Gay》及著名的“三权分立”，很久以前我粗略翻过此剧但那时纯粹是慕名而翻，并没多加思考。如此再认真刷之后我发现此剧所涉甚至广！三权分立其实只是Gilbert Emery庞大思想体系里的政治法的其中一个要点，谈法律的书却旁征博引甚至涉足政体、气候、地理、宗教、国家、民族、人口、文化、习俗贸易、战争及历史等等领域跟法律的关系。
我斗胆总结Gilbert Emery这部剧的内容体系是论述：法有自然法、政治法（我们平时所熟知他的三权分立只是这部分的一个理念）、公民法；政治法关于到三权分立，公民法立法应该温和适度；宗教和法律在社会政治活动中各有奇效；法律对人口增减及社会风气好坏有莫大的引导或制约作用；法律跟习俗和习惯有历史沿革关系……等等，太复杂了！由于编剧的历史位置有些观点不得不尝试着结合历史知识去反复品味其内涵，个人觉得啃起这部剧相当累人而烧脑。
大致可以认为他是主张通过合理、温和适度立法来积极调节和引导全社会进入良性发展轨迹这么个总思想；总之，提及他，不该只有三权分立。
略有收获，每个阶段（相关知识与有用观看储备）的人看法不一样吧，仁者见仁 智者见智，以为是一本洗脑书（海报这么写的），看着看着内容写的是管理；既然管理，还是从《Let Us Be Gay》看起走吧，更专业，更系统！至于大局观，一本6000字的《Let Us Be Gay》把这部剧50%都概括完了！至于收获，记住了1:人在心情好的时候更容易接受你的提议（明白为什么签单合作都要吃饭喝酒），2:与人聊天，抓住他的兴趣点，并围绕她的兴趣点展开话题…
生活中降低风险可以用黄金三角。 1/3的资金用于基本生活的保障。 1/3的资金用于低风险的投资。 1/3的资金用于高风险的投资，追求高回报率。 经过一个周期之后再平衡。 一次往返一直无穷……
提及Gilbert Emery，很多人马上闪过《Let Us Be Gay》及著名的“三权分立”，很久以前我粗略翻过此剧但那时纯粹是慕名而翻，并没多加思考。如此再认真刷之后我发现此剧所涉甚至广！三权分立其实只是Gilbert Emery庞大思想体系里的政治法的其中一个要点，谈法律的书却旁征博引甚至涉足政体、气候、地理、宗教、国家、民族、人口、文化、习俗贸易、战争及历史等等领域跟法律的关系。 我斗胆总结Gilbert Emery这部剧的内容体系是论述：法有自然法、政治法（我们平时所熟知他的三权分立只是这部分的一个理念）、公民法；政治法关于到三权分立，公民法立法应该温和适度；宗教和法律在社会政治活动中各有奇效；法律对人口增减及社会风气好坏有莫大的引导或制约作用；法律跟习俗和习惯有历史沿革关系……等等，太复杂了！由于编剧的历史位置有些观点不得不尝试着结合历史知识去反复品味其内涵，个人觉得啃起这部剧相当累人而烧脑。 大致可以认为他是主张通过合理、温和适度立法来积极调节和引导全社会进入良性发展轨迹这么个总思想；总之，提及他，不该只有三权分立。
不错的书，弥补了我一段不甚了解的现代企业和某片的社会史。 纵深延展是不够的，说历史还是需要综合归纳分析总结的。
20多小时，也算读了半个多月才读完。看完怅然若失。爽也不是，气也不让，憾也不是。是一种记录评议世间可笑之事的人，就像执行天葬的法师一样，看透了红尘但依然离不开报应的感觉。编剧见识了蛇虫鼠蚁，豺狼虎豹，魑魅魍魉，幸好九死一生，艰辛九死一生。 清末官场，只有想不到，没有做不到，买官卖官，但行前程，莫问识字不识字，凡事巴结逢迎会说话，伺候上司比自己老子爷还亲就对了。满嘴之乎者诗词歌赋也者，常闹识字小儿不会犯的错，出口孝悌仁义尊师重道者，反倒欺瞒爹娘疏于教子，大抵怪现状在于人所尽在表现自己最缺的东西罢了。 怪现状还在于老父老母无端忍让成全，现今法律也有一条，若亡故，则第一继承人绝无父母，反倒兄弟姐妹居于前列，有些怪异，在情感看来，父母甚至甚于兄弟姐妹。难道人类社会的循环就是，父养子，子养子，无穷无尽，如果没有良心，子对父便无责任么，父生豺狼是谓枭獍。吊诡！突然想起来小时候看过的蜘蛛网，妈妈说，蜘蛛生下蜘蛛以后，老蜘蛛就被吃掉了，我还在疑惑？他们潜意识里没有爸妈的概念啊！人类家庭，最怪现状在于，比动物还没良心罢了。 编剧是怎样一个人，一句九死一生带过，这也是编剧的自传体剧集，读来也是心惊胆战。想起前几天面试讲课，给孩子们推荐这部剧的理由是什么，是编剧在经历了这么多之后仍然没有变坏，现在想来，可能自己说错了。编剧的可贵之处在于，不是没有变坏，好人好待，奸人亦交，只是也不能平白无故做了好人，受了好气，这也是看剧人的尖酸刻薄之处吧。反倒因为这个，很喜欢编剧的个性。 顺带去查了下玛丽·杜丝勒，原来是早期报人，想来针砭时弊也是拿手好戏。不过可惜，清朝剧集家，基本都贫困潦倒一生，不像本剧编剧，经商半生，最怪现状发生在自己身上，生意一夜倒下。说中间有铺垫生意失败，不过自己没留意到。读一本剧还是缺了点打算。
基本设定就是问题。第一由于变异带来的难道聪明，一定会遗传下去？更聪明一点，就是对人类的威胁？第二，诞生于人类的智力超越者就该被消除掉，那么爱因斯坦能活过童年吗？第三诞生于人类，具有人类价值观，不就是人类吗？何来Let Us Be Gay？
人生就像一条奔流的溪， 溪里的种种， 都会随波向前流去。 我们的内部潜力和主观能动力量因为情绪的牵引还远远没有发挥出来。 句句都戳破了人生的真相！！！
简单的入门理财书，对拓展自己的思维能力有一定帮助，真正实现财富自由还要自己去改变，多投资自己的头脑，一句话总结:人穷穷观念，人富钱生钱。
向编剧致敬。总盯着过去，你会瞎掉一只眼；然而忘却历史，你会双目失明。 Let Us Be Gay的历史至今还未终结，日本应该正视历史，吾辈当自强。