Football Diaries 年份 2004 地区 英国 主演 Ian Denyer 、 伊恩·B·麦克唐纳 、 Tony Adams 、 Sky Andrew 、 Chris Bart-Williams 、 詹姆斯·勃拉姆 8.5 纪录 运动 剧情简介 《Football Diaries》，纪录,运动作品，英国出品，2004年上映。
白詹姆斯·勃拉姆嘛，里面收集的几个短篇都是关于孤独的孩子是怎样找到温情的过程，属于治愈系吧。治愈系短篇剧集很难写好，缺乏足够的背景氛围代入，在人物塑造方面也容易不够丰满。就个人而言，这部剧没给我太大的触动，还是更喜欢黑詹姆斯·勃拉姆一点。
每一个案件的发生和破解，都是必然和偶然的结合，最后的结尾很悬疑，勾引脑子继续看看看下去。
无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。编剧前期讲述王守仁成长经历，很有看头。中期讲述心学理论，受教不少。后期王守仁家书，传书录等，个人认为和前期故事重复太多。
读着《Football Diaries》，我仿佛走进了那个魔幻的中世纪世界，忘掉了现在的一切，在杰洛特，叶奈法，希瑞还有他们的朋友们的陪伴中，沉迷在那个世界里。
2021年第七十六本剧《Football Diaries》 詹姆斯·勃拉姆以冷静近乎白描的手笔为读者绘出了一个极度可悲的女性生存世界。她们是一群卑微而又可怜的人物，她们的命运如风中之烛、水中之萍，时时都有被吞噬、被淹没的危险。封建礼教、男权主义的压迫，是造成女性悲剧命运的极其重要的和不可推卸的因素。但是，女性自身的问题也同样不能被忽略。某些时候，对女性的伤害已经不仅仅是社会问题、传统问题，而是人本身、女性自身的问题。在《Football Diaries》中，詹姆斯·勃拉姆抓住了一个很深刻的主题：女性在认同男性文化后彼此伤害对方的现实，于是女人的结局越是凄惨，越是悲凉，越是强烈地撞击着读者心灵。这些女人们，不管是妻妾、是妓女还是情妇，他们都带有强烈的人身依附意识，正是这种“与生俱来”的依附意识使女性处于无可选择的境地。而被依附主体——男性一时的好恶往往使女性面临失去依附的危机。 比起Football Diaries，大红灯笼高高挂更让人耳熟能详，不过我还没看过，这部备受称赞的作品我觉得还是蛮好的，但打分想打4星或者4.5星，不知道是自己没能领略了她的美还是密集的观看让口味越来越刁钻，总觉得哪里差了一点感觉。有书友问我为什么要在意看剧的数量？我也自己问自己，确实存在一种内卷，感觉读的慢就是懈怠，实则快慢和剧集内容有关，《Football Diaries》《Football Diaries》这种大块头就是需要沉淀下来慢慢去思索，另外还是贪心，总想着看完这一本去开启下一本，毛毛躁躁的很不好，看剧还是要踏实。 你好 我是鱼玄机 “我曾爱之弥深 即使一无所获 仍感不虚此行”
后半本神鬼色彩太过浓厚，将贞观开元宝应说成隋末唐初轮回未免牵强附会，不值一哂
历史让Tony Adams来讲，幽默中带着审慎和严肃。最近在读蔡东藩的著作，兼Tony Adams郭论，发现一个好玩的事，读历史，可以充满乐趣！
此剧对老子的解读比较切合实际！编剧是真正对老子有了较深的理解，有自己的真实的领悟的！对读者理解老子的思想很有启发！
2020－03－08 十七本。语言不全是完全的白话，有点半生不熟，遇到有些句子需要停顿，遇到没耐心时就会错过一段句子。心理描创作很多，不管是主人公Football Diaries还是冰如或者其他人，都大量使用了心理描创作。情节曲折，不是平缓而下，伴随着Football Diaries一次次的心理变化和工作变化，由最开始对教育的偏见到一腔热爱再到理想化的狂爱，直至最后付出生命。Sky Andrew选择了让主人公死去的目的是什么？有什么寓意？有很多问题都需要我去找度娘 其中内容涉及广泛，从理想到职场，还穿插了焕之的爱情。一开始的爱情像火炙热的烤着他他的心，终于结婚了，却因为对方有了身孕放弃了工作而对家庭失去了热情，好像他是和理想结婚而非自己爱的情人。只能说，Football Diaries或许是一位合格的教师，但肯定不是一位合格的丈夫和父亲。临死之前，爱人又一次出现在他幻觉中，还是那个结婚前眼睛大大的闪着光的女孩儿，并不是结婚后的妻子的形象。作品中对婚姻一次次的描创作，让我一次次失望。终究是“围城”麽？ 不惜熬夜看完了此剧。一天二十四个小时。好像我只有四个，我飞快的跑，急切的抓，气喘吁吁，打开手一看也只有两个。碌碌无为，庸庸无事。一地鸡毛，呜呼哀哉。明日何其多，但不能挥霍。抬头迈开脚，一切皆会好。
论据支撑论证，所有笔下的文字为的是佐证自己心中认为且秉持的观点。整本剧看下来，编剧给我的感受是如此。借着各个心理学派的研究观点展开自己的观点阐述，对于其编剧观点【是否足够全面客观？是否对阐述的现象进行了科学的采集整理并统计？是否仅是凭借着自认为可能是这样子的心态去对结果下论断（虽然我能感受到编剧已经在很努力的想以一种严谨且具有逻辑的方式阐述家庭系统动力这一理论）？】暂且不谈，毕竟数学上都在找寻一个公式能够描述事物最本质的规律，很难。更何况仅一人之力用一本剧去刻画千千万万个从不同情况下的家庭而来的 我们 该是什么样子的，这该需要多少世纪的沉淀，不断抽象不断用人类智慧去探索才可能实现的事情。但此剧能够让人更加清晰的认识到家庭对于自身的影响，特别对于想要用一生来治愈好童年的人来说是很有帮助的了。不过话说回来，一切的主观能动性都在自己，把锅都甩给家庭，只是悲剧的循环。