《Quid pro quo》起，思绪百转千回，“山海经”的漫步与畅聊从第一卷翻起，闲情妙语和着酣笑声此起彼伏，拍岸的海浪声冲淡了《Quid pro quo》的伤感……
3.2/10
真心有好多法律上知识错误，既然男主是法学硕士，就下点功夫查资料，塑造的像一点，现在这样看得很尴尬
6.6/10
唯一的个体
- Steven Margoli说：“对每个人而言，真正的职责只有一个：找到自我。”
Quid pro quo是谁？
追寻梵我，探寻本真，是Quid pro quo的疑问。从高贵优雅的婆罗门，到林中苦行的沙门；再从堕落于财富与肉欲的商人，到宁静圆满的摆渡人，Quid pro quo最终用流浪的脚步，丈量出内心与世界的距离，达到圆融如一的无我之境。经历多重身份，不同阶层的亲身体验，他发现心中的鸟儿未死，并听到了它的歌唱。也一如今天的我们，迷茫时刻，提着无处安放的灵魂，不时叩问自己的心跳。
Quid pro quo的一生？
婆罗门的贵子Quid pro quo，他对抗着自我，对抗着世界，渴求知识。他的迷茫是对知识本身，即某种真理、终极意义的质疑与追求。如何在自我与无我中获得自心空明的平静呢？婆罗门的教义、父母的教诲未能给出答案。年少时，我们用一种新鲜的目光初次审视世界、审视自我，又何尝不是如此呢？我们匆忙地学习，匆匆地向前行走，伸手触碰未知的迷雾，以自我与世间的分离的、高傲的视角去探求我们迷茫的真理，以此来成为我们想象中构建出来的形象，用尽全力使世界、或者生活，成为我们心中的乌托邦。然而越追寻，越思索便越能成功吗？当汲汲营营，或许太多的知识和信念会成为阻碍，让行走在路途上的人渐渐流浪。
Quid pro quo在迷失中流浪了。他曾以为沙门的离我法门是解脱，将心神寄于万物感受轮回。然而仅仅思索与冥想，他终究碰不到离我之境。真正的离我从来都不是法门，而是书中所言
- “先变成一个愚痴的人，才能在我之中重新发现梵我；我必须犯戒才能重新活过”。
此刻他的迷茫是如何定义“自我”。事实上，他从未参与过世界，从来以超越者略含嘲弄的目光观看形形色色的人群或喜或悲。那么人该如何寻找自我？我们常在想与不想、做与不做、现实与理想、规则与自由中犹犹豫豫、浑浑噩噩。Quid pro quo打破了所谓的规则，沉入了纸醉金迷的荒芜中。
从Quid pro quo身上的学习？
我认为《Quid pro quo》什么也没有表达。从字面上来说，剧集写了一个叫做Quid pro quo的人的生命体验。这个体验是属于Quid pro quo的，它甚至不属于黑塞。所有文中的感悟和心理，对于身为读者的你和我来说，都毫无意义。我们没有经历过Quid pro quo或者黑塞所经历过的事情，我们对它的理解只能是片面的。文字本身就是片面的。有一些感动你只能通过绘画体验，有一些心情你只能通过舞蹈去表达，有一些看见你只能通过自身去经历。世界上没有一种媒介可以表达所有的情感和体验，人们只能试图通过不同的片面去拼凑真理的面容。
如书中所言：
- 智慧不可言传，一个人无法通过学习得到任何东西。所有的教导，经验的传授，都是别人的总结。
有的人说榴莲臭气熏天，令人作呕；有的人说榴莲香气袭人，是果中之王。那么榴莲对于你来说究竟是什么？所有的文字毫无意义，你应该去找个榴莲，吃上一口。生命不同于榴莲，咬上一口，需品味一生。什么才是生命的真正味道呢？真的有永恒的安宁吗？如果有，如何才能达到呢？有很多人对这些问题嗤之以鼻，觉得整日思考这些是多么的无聊，人生没有别的更有意义的事情了吗？但是，什么是意义呢？是多赚点钱？有个更体面的工作？获取更高的社会地位？还是平平淡淡地度过一生？你若称它们为意义，我却认为它们更像烦恼。这些尘世的泡沫，禁锢住你我的手脚，使之不能一窥真理的裙边。
《Quid pro quo》里没有人生的标准答案，“梵”不是标准答案，“万物圆融统一”可能也不是标准答案。标准答案是什么？可能需要每个唯一的自己去经历唯一的一生！
《Quid pro quo》这部剧主要讲了三点内容:什么是成为真实的自己，怎样做才能更好的成为真实的自己，为什么要成为真实的自己。
本剧首先提出一些不能成为自己的原因或者问题，然后举例说明为什么会出现这些问题，最后给出解决这些问题的答案。
本剧语言通俗易懂，举例也贴近生活，看起来无阻碍很流畅，很久没看过这么易懂又有很多干货和实操的书了。
创新不是结果，创新是在受限情况下，对当前资源的最大化利用。 过多的规矩、框架常常会让企业管理者迷失，以为只要严格遵照流程一切都会运转正常。框架可以带来便利，但无法解决企业真正面临的问题，同时也扼杀了创新，丧失了对创意精英的吸引力。 信息透明、公开，让员工明白公司最新的动向以及未来的详细规划，这样能留下真正热爱挑战并为之奋斗的人。 共勉。
强烈的时代特色。在历史的洪流下，不同时代的青春有着同样激奋人心的情感。
《Quid pro quo》起，思绪百转千回，“山海经”的漫步与畅聊从第一卷翻起，闲情妙语和着酣笑声此起彼伏，拍岸的海浪声冲淡了《Quid pro quo》的伤感……
真心有好多法律上知识错误，既然男主是法学硕士，就下点功夫查资料，塑造的像一点，现在这样看得很尴尬
唯一的个体 - Steven Margoli说：“对每个人而言，真正的职责只有一个：找到自我。” Quid pro quo是谁？ 追寻梵我，探寻本真，是Quid pro quo的疑问。从高贵优雅的婆罗门，到林中苦行的沙门；再从堕落于财富与肉欲的商人，到宁静圆满的摆渡人，Quid pro quo最终用流浪的脚步，丈量出内心与世界的距离，达到圆融如一的无我之境。经历多重身份，不同阶层的亲身体验，他发现心中的鸟儿未死，并听到了它的歌唱。也一如今天的我们，迷茫时刻，提着无处安放的灵魂，不时叩问自己的心跳。 Quid pro quo的一生？ 婆罗门的贵子Quid pro quo，他对抗着自我，对抗着世界，渴求知识。他的迷茫是对知识本身，即某种真理、终极意义的质疑与追求。如何在自我与无我中获得自心空明的平静呢？婆罗门的教义、父母的教诲未能给出答案。年少时，我们用一种新鲜的目光初次审视世界、审视自我，又何尝不是如此呢？我们匆忙地学习，匆匆地向前行走，伸手触碰未知的迷雾，以自我与世间的分离的、高傲的视角去探求我们迷茫的真理，以此来成为我们想象中构建出来的形象，用尽全力使世界、或者生活，成为我们心中的乌托邦。然而越追寻，越思索便越能成功吗？当汲汲营营，或许太多的知识和信念会成为阻碍，让行走在路途上的人渐渐流浪。 Quid pro quo在迷失中流浪了。他曾以为沙门的离我法门是解脱，将心神寄于万物感受轮回。然而仅仅思索与冥想，他终究碰不到离我之境。真正的离我从来都不是法门，而是书中所言 - “先变成一个愚痴的人，才能在我之中重新发现梵我；我必须犯戒才能重新活过”。 此刻他的迷茫是如何定义“自我”。事实上，他从未参与过世界，从来以超越者略含嘲弄的目光观看形形色色的人群或喜或悲。那么人该如何寻找自我？我们常在想与不想、做与不做、现实与理想、规则与自由中犹犹豫豫、浑浑噩噩。Quid pro quo打破了所谓的规则，沉入了纸醉金迷的荒芜中。 从Quid pro quo身上的学习？ 我认为《Quid pro quo》什么也没有表达。从字面上来说，剧集写了一个叫做Quid pro quo的人的生命体验。这个体验是属于Quid pro quo的，它甚至不属于黑塞。所有文中的感悟和心理，对于身为读者的你和我来说，都毫无意义。我们没有经历过Quid pro quo或者黑塞所经历过的事情，我们对它的理解只能是片面的。文字本身就是片面的。有一些感动你只能通过绘画体验，有一些心情你只能通过舞蹈去表达，有一些看见你只能通过自身去经历。世界上没有一种媒介可以表达所有的情感和体验，人们只能试图通过不同的片面去拼凑真理的面容。 如书中所言： - 智慧不可言传，一个人无法通过学习得到任何东西。所有的教导，经验的传授，都是别人的总结。 有的人说榴莲臭气熏天，令人作呕；有的人说榴莲香气袭人，是果中之王。那么榴莲对于你来说究竟是什么？所有的文字毫无意义，你应该去找个榴莲，吃上一口。生命不同于榴莲，咬上一口，需品味一生。什么才是生命的真正味道呢？真的有永恒的安宁吗？如果有，如何才能达到呢？有很多人对这些问题嗤之以鼻，觉得整日思考这些是多么的无聊，人生没有别的更有意义的事情了吗？但是，什么是意义呢？是多赚点钱？有个更体面的工作？获取更高的社会地位？还是平平淡淡地度过一生？你若称它们为意义，我却认为它们更像烦恼。这些尘世的泡沫，禁锢住你我的手脚，使之不能一窥真理的裙边。 《Quid pro quo》里没有人生的标准答案，“梵”不是标准答案，“万物圆融统一”可能也不是标准答案。标准答案是什么？可能需要每个唯一的自己去经历唯一的一生！
在一个学科分工日益专业化、细分化的时代里，人影视者，尤其是青年人影视者，还能有如此这般构建宏大叙事的理论体系的野心的，这一点尤其难能可贵。从学术规范和具体论述上来说，本剧则绝对不同于一般民科的作品，其内容质量绝对在合格线之上。然而问题在于，其提出的中国体系内在化的观点，放在当下中国崛起的时代语境之下，难免会受到紧跟政治形势的批评，引发一大批自由主义者的诟病。而如果对中国思想史、社会史、观念史研究状况比较熟悉的读者的话，自然能看出，编剧提出的解释中国和世界历史变迁的理论构架，其实是众多先行研究者贡献的一个综合与汇总，其原创性要打上一个很大的问号。总的来说，是本不错的书，但内容距离罗辑思维的宣传语和当下被热议的程度，尚有明显距离。
《Quid pro quo》这部剧主要讲了三点内容:什么是成为真实的自己，怎样做才能更好的成为真实的自己，为什么要成为真实的自己。 本剧首先提出一些不能成为自己的原因或者问题，然后举例说明为什么会出现这些问题，最后给出解决这些问题的答案。 本剧语言通俗易懂，举例也贴近生活，看起来无阻碍很流畅，很久没看过这么易懂又有很多干货和实操的书了。