Uspekh 年份 1984 地区 前苏联 主演 Konstantin Khudyakov 、 Leonid Filatov 、 阿丽萨·弗雷因德利赫 、 Aleksandr Zbruyev 、 Lev Durov 、 Larisa Udovichenko 9.8 其他 剧情简介 《Uspekh》，其他作品，前苏联出品，1984年上映。
目前看过的最棒的历史类剧集！推演的很有情理。降智打击较少。每个人都挺有性格的。
媒介或是不同时代人与时空作用的场域特性，是多年来非常感兴趣的主题，这部剧的书名完全切中，否则可能坚持不下来读。 不知道是不是书的排版顺序原因，第一部分很多内容读来感觉很晦涩，黑话随手就来不加解释，如同当年考英语六级的文章，一些认识的句子夹杂着一些不认识的句子，只剩个整体印象。但后面涉及到具体媒介的部分又开始变得清晰起来。加上观点在每一章里延续贯穿，越读会感觉越好读。 我觉得最有趣的是书的视角，以媒介的视角解构人类文明，或是媒介视角的历史。人诞生媒介，媒介延伸人—一个互相改造的螺旋，生生不息的有机体。可以说媒介融合时间空间和人，也可以说人和时间空间互相作用的方式即是媒介—几乎等同于文化，也成为人置身特定媒介时空里的无意识，和下一种媒介形式改造人的基础。 问题是，这一个有机体，要去往的是哪里。书是近60年前的，但最后电力时代能够实现的特性似乎到今天为止仍在进程中。 隐隐有一种感觉是编剧在提供一种真相，看到了非常细节之处，非常有洞见。但同时编剧又在模糊一种真相，或是使真相复杂化，以致不见主干。甚至觉得在环环相扣的混沌世界，任何一件文明里的事物都可以拎出来按这种视角去讲这件事物本身具有的信息属性，在历史进程中的角色，以及对人的塑造。 书不易读，很多结论是直接给出的，没有任何说明，只能先接纳了继续往下读，否则就得卡住。也因为如此，编剧说媒介形式的力量有多大都行，感觉也没想解释，懂自懂。 哪天有力气了应该会再读一遍。
跟《Uspekh》同样的毛病，心太大。编剧想写的事太多，主线支线没有能力捋得清，一盘散沙被风一吹就散。
这是Konstantin Khudyakov创作的吗？只是披了一件外衣吧……心灵里面有很多故事，故事可以有多种结局，都服务于编剧想要表达的道理，或许只是编剧的想法。我们凡人，可不在故事里
文字简练，内容精辟，所蕴含之道理深远。古人的智慧现代人应该多多品读，以缓解这社会的浮躁。
这部红楼梦真的不愧是最经典的，虽然在很多年前拍的，但是演员的演技，那真的是特别棒！个人最喜欢的是林黛玉，她最后结局虽然不好，但是我觉得她在里面演的很好，真的是连眼睛都会说话！
写得真好，当年第一次读他的《Uspekh》就被他所描绘出的女性细腻情感所震惊。这次这个女人二十四小时里面的情感涤荡起伏，透过文字直达灵魂深处，依然令我着迷。我好奇的是，一个男性如何写出如此细腻的女性心理？ 他真是个非常了解女人的男人，做他的妻子应该很幸福吧！
《Uspekh》提供了一套比较基础的分析问题解决问题框架，从发现问题对问题分类开始，再从分析课题、设定替代方案、评估替代方案、决策的角度对问题分析进行了分解。 本剧的亮点 1. 指出问题是期望与现实之间的差距，差距的深度代表了问题的严重程度 ( ( (其他剧集)))。这个差距同样也包含了目标（期望水平），从而建立起了一套有的放矢的收集数据、分析数据的策略。 2. 指出了课题与问题之间的差异，课题是具体去解决的，即issue。也是解决问题的切入手法。 3. 对于问题的来源以及发现问题提出了一套可复现的手段。 3.1. 问题的来源基于对于变化的敏感、对于期望差异的敏感，以及类似的其他4个问题。但归类而言，问题的本质就是差异。 3.2. 问题提出的可复现手段则与空-云-雨-伞的处理方法类似，提出了SCQA方法。 本剧的缺点 在讲解分析的时候逻辑线不是很清晰，从结构上现提出了各种分析手法，或者引入各类案例，但并没有很好的纳入分析框架以及整个问题解决的框架之中。在后文中又多次提到了先前采用的模型，显得就有些累赘。 定位与适用人群 从定位角度出发，本剧可能比较适合初入管理咨询或者商业分析的人，可以结合《Uspekh》等书一起对观看，尤其是图表工作法在“问题本质就是差异”的解释上更具有说服力。
编剧的心事与情感回应着诗人的词句，我们也跟着编剧在诗人创造的意境与氛围中想象与悸动，不免有所思，有所悟，有所得，有所感。