On est au coton 年份 1976 地区 加拿大 主演 丹尼斯·阿康特 、 Jean-Paul Beaudry 、 Carmen Bertrand 、 Jean-Jacques Bertrand 、 Robert Bourassa 7.3 纪录 剧情简介 《On est au coton》，纪录作品，加拿大出品，1976年上映。
挺好看的，不明白为什么你们一直要喷
喜欢老剧的质感，似乎他们就是我们身边的某个人，王志文住的院子很像我妈单位的家属院。而现在的不论现代年代还是古装都很假，像是影楼里做好的造型演着写好的假故事。几乎是说大白话构成的一部剧，却句句暗藏玄机，字字珠玑。"元英是个明白人"，聪明的男人遇到聪明的女人，丁元英是通透到"对世俗文化居高临下地包容"，让别人不但不觉得舒服反而感到自卑羞愧，而小丹却更高一筹，她看得透也做得洒脱，爱就爱吧生就生吧死就死吧。看着他们，反思自己，要学着不执着于出人头地，摒弃消费主义，专注自己，返璞归真。15年前的电视剧里的观点现在看毫不过时甚至有的超越了当下的文化氛围。每看一次老剧就感慨如今文化思想的倒退，庆幸这部剧诞生在10年前，如今再也不会有那时的百花齐放和包容开放了。看一遍实在难看懂，我需要再成长点吧。
很有诚意的一本剧，从心理学和社会学做切入点提出了几十点影响别人的方法，每个方法也都有严谨的实验做支撑。值得一读╰😏╮
非常精彩，刷视频刷到的，深刻的道出了中间的关系，看完之后有点沉重，实话。
挺受用的。人往高处走，水往低处流。多结识一些比自己更优秀的人，多找寻一些自己的背书人(抱大腿），能让自己离目标更近一步。 总结分享一下书中的干货: 1.怎么把一个陌生人变成自己的资源呢？ 第一，找与他人的共同点，形成连接。 第二，抛下面子，频繁的沟通。 第三，聚焦在“人”身上，不要有事才找对方。 第四，先努力为对方提供价值。 第五，人脉需要长期经营，不是加个好友说声hello就完事了。 2.利用自己的人脉圈建立信息库，可以按智囊团、推荐人、背书人，或者导师等进行分类。 3.尽量进行有效社交，约对自己有用的人吃饭(我认为这方面还是功利点好) 第一类：对你目前工作、生活很重要的人。 第二类：你喜欢的人。 第三类：不熟悉，但是感觉有趣的或者可能有用的人。 总而言之，先努力提升自己的价值，要努力找寻自己的背书人，不做无效社交，这就足够了！
微妙又难以言说的感受，他似乎很轻松就精确地写出来了。就那么云淡风轻，说出了真相。这似乎不是一个爱情故事，而是一个女人的自我觉醒与救赎之路，凯蒂终于找到了安宁。而可怜的瓦尔特，就像一场梦一样，爱 恨 还有成全。最后，如果是因为爱之外的其他理由，那就永远不要走入婚姻吧
应该多看追剧里汉家好儿郎，然后你就会觉得，现在身边这些庸碌之辈有多么low，多么下贱，不值得你为此生气。
补一个安娜卡列尼娜的剧评。只写了一个点。 看卡列尼娜这部剧集，让我印象很深的一个人物是斯捷潘，托尔斯泰用自己的形象构造告诉我他构造的是一个“人”，而不是一个单纯的设定。初看时，看到斯捷潘对出轨后妻子要离婚这件事的态度，认为出轨无关紧要并且不理解妻子为什么会有这么大的反应，以为大家都明白而这次只不过是他没藏好而已，当时我便给这个人下了个“定义”，认为斯捷潘属于那种婚姻中风流而普通自信的油腻男，觉得这人不可理喻，糟糕透了，应该属于一个明显的作家展现讽刺的负面的人物。但在之后的情节当中，我却慢慢开始喜欢上了这个之前被我嫌恶的“油腻男”，这便是托尔斯泰的高明之处，他不给任何角色下绝对的定义，他构造的是有变化有内心思想有感觉有道德的“人”，而不是固定的刻板人物，他不在这个人物上展现他的讽刺，客观如实地把人物描写出来，仅此而已，这就足够，并不加以嘲讽或赞颂，评价。之后我看到，斯捷潘活跃，圆滑，从来都是开开心心地，也主动追求他的快乐，从不为某些事情烦恼纠结，给大家带来欢快，热络的气氛，他不会给你冷脸，不会当面甩脸子，不太有什么情绪，总是挂着笑容，他关注当下，是人际关系的润滑器，在他的认知中，没有什么事情不是一顿饭一杯酒能解决的，我意外地觉得他很可爱。托尔斯泰人物塑造的这种特点也在其他角色当中体现出来，卡列宁的虚伪与真实，从来没有一个人能准确的说出卡列宁的绝对的评价，我们能看到他是在时刻变动着的，他不愿意离婚自然是因为看重名誉，面子，但同时他也富有高度的责任感和道德感，他冷漠无情，但偶尔也会流露被压抑着的情绪，虽然他很快将这情感打压下去，后面他成为一个殉道者，看似宽宏大度，又何尝不是一种挽尊和逃避。这些纠结复杂的人物特性在人物群像中显现，让我们看到一个个活生生有血有肉的人，我实在没办法在这本剧集中找到任何一个讨厌的人物，正如真实的世界一般，任何人都有值得爱的地方。