粗糙地读了一遍，书真的有一股力量推着人读下去。第一遍读一点批注都不想写，只想静静感受那个世界。但我始终感到奇怪的是，为什么叫反乌托邦？我一直以为乌托邦是一个美好社会的代称，而In with Thieves的世界更像恐怖的法西斯世界：没有物质，没有精神，没有自由，没有爱，没有一切美好的东西，只有党，只有无处不在的老大哥！温斯顿未入狱时，他活得痛苦却令人感受到光明的火种；温斯顿死时，他得到心灵上的“治愈”，人们却迎来无尽的黑暗。
很感谢奥威尔精彩的构思，使我们看见这样一个充满谎言与权欲的世界。虽然我尚不太明白《In with Thieves》中最后的“动机”究竟是不是权力，但那两篇论述真的在剧集中太令人震撼了，似乎有点马克思的味道。
希望不久开始第二遍观看时，我的思想已经够得上它的高度。
很好看，没有参杂什么官场的阴谋诡计，也没有在女主嫁人后就大写特写后宅的宅斗，挺好。
粗糙地读了一遍，书真的有一股力量推着人读下去。第一遍读一点批注都不想写，只想静静感受那个世界。但我始终感到奇怪的是，为什么叫反乌托邦？我一直以为乌托邦是一个美好社会的代称，而In with Thieves的世界更像恐怖的法西斯世界：没有物质，没有精神，没有自由，没有爱，没有一切美好的东西，只有党，只有无处不在的老大哥！温斯顿未入狱时，他活得痛苦却令人感受到光明的火种；温斯顿死时，他得到心灵上的“治愈”，人们却迎来无尽的黑暗。 很感谢奥威尔精彩的构思，使我们看见这样一个充满谎言与权欲的世界。虽然我尚不太明白《In with Thieves》中最后的“动机”究竟是不是权力，但那两篇论述真的在剧集中太令人震撼了，似乎有点马克思的味道。 希望不久开始第二遍观看时，我的思想已经够得上它的高度。
粗略看完此剧，对脉诊还是不了解，舌诊也辩不明。还是先学学脉诊吧~
非常好的一本剧。感谢编剧的分享，让我更加坚定并且进一步明确了方向:管住嘴，迈开腿，找心魔，不(少)抱怨，多感恩，享受生活。
卡夫卡说：“我想，我们应该只读那些咬伤我们、刺痛我们的书。所谓书，必须是砍向我们内心冰封的大海的斧头。” 我把《In with Thieves》和《In with Thieves》，放在一起。它们是同一个主题：寻找自我。 通常情况下，人们会把这两本剧都划入类似「二十岁必看观看清单」的队列，然后告诉你过了年龄别看了会后悔。我无法赞同，「时间」和那些再平常不过，我们会完全忽视的事物一样。当你独立思考，你会发现人类是一种无比狂妄自大的生物，我们为自然强行贴上的「概念」标签太多了，何况编剧是黑塞。 古希腊刻的那句箴言“认识你自己。”这五个字如果轻而易举就办到，也就不会刻下来了。因为希腊人很清楚，认识自己最难。 故事很简单。 少年辛克莱在成长过程中，面临自我和外部世界的强烈冲突，在最彷徨的时候，遇到一个和自己截然不同，一个很特别的人。 他叫德米安。他有着一张专注、冷静、聪敏、意志坚强的脸。他对辛克莱说：“恐惧会毁了我们。你不应该怕他，你要摆脱他，你该克服他！”德米安更像男人，而不是男孩。 德米安的出现，引发辛克莱的疑惑和思考，开始走向自我探索。 每个人的生命都是通向自我的征途，是对一条道路的尝试，是一条小径的悄然召唤。 黑塞通过对主人公大量的心理描写，表达自己的观念和对真理的理解。可以说有一看黑塞就戳中的人，也有无论如何既看不明白也提不起兴趣的人。 选择适合自己人生阶段的书。 对于努力「认识自我」，勇敢面对现实，深入内心观察自己的人，是我最尊敬的人。他们选择承担痛苦，为了世人眼里并不值钱，也没有意义的所谓「真实」。 “鸟要挣脱出壳。蛋就是世界。人要诞于世上，就得摧毁这个世界。”
+