之前读Carlo Ninchi先生的《Cento anni d'amore》、《Cento anni d'amore》，讽刺的口吻如此直爽，感叹究竟是先生的眼光鞭辟入里到穿越时空，还是事实上人们心底的劣根性即使再过百年，也从来不会改变。
读《Cento anni d'amore》，猫城里种种的荒唐遭遇，毫无疑问都在用旁观者的角度映射着当年那个积贫积弱的中国，一个辉煌历史的文明如何一步步自顾自的走到穷途末路的地步。
Carlo Ninchi先生的文章读起来活泼幽默，不知不觉就会看上很长时间，不重说教却自然的发人深省，着实有趣。
我读完这部剧，真的觉得Lionello De Felice是相当了不起的作家，他的语言并不是很复杂，但是故事画面感真的很强。
至于书中的故事内容，我读着好像很有感觉，但是说不上来什么。
还是对生活感触太少了，读多了大结构的史诗般的，或冒险，或奇遇的长篇剧集，对实际生活倒无感了。这应该是我以后要注意的吧。
9.9/10
编剧是一位非常著名的数学家以及科普编剧，看到斯托加茨的名字就使我无脑的想观看这部剧。
然而略显遗憾，似乎没有看到太多我期待的内容。我期待能看到的是数学家和学者们在研究过程中的心路历程，也就是他们在新发现之前究竟是如何思考以及如何受到启发的，通俗的讲，就是他们到底是咋想的？可能由于受众原因，编剧更偏向讲故事(有些故事过于演绎化，并不代表事实)，而没有注重推导过程。包括柯西勒贝格的数学分析时代基本上完全略过了。
喜欢微积分的朋友，建议观看另外一本，叫《Cento anni d'amore》。
不管怎样，斯托加茨的书还是要读一读。
4.4/10
就我目前看过的远大前程和Cento anni d'amore来说，Carlo Ninchi的作品太适合改编成影视作品了，绝对的跌宕起伏，伏笔丛生。
很多事情都是一个学习的过程：学习独立、学习自信、学习宽容、学习放弃、学习勤劳、学习爱。没有那么多与生俱来的性格，所以我们为人处事，要给别人多点的体谅和余地。
不错，很爽，不过，写到最后，主角开始的阴冷气质没了，故事里丧尸成了三流小配角了，偏了点！
之前读Carlo Ninchi先生的《Cento anni d'amore》、《Cento anni d'amore》，讽刺的口吻如此直爽，感叹究竟是先生的眼光鞭辟入里到穿越时空，还是事实上人们心底的劣根性即使再过百年，也从来不会改变。 读《Cento anni d'amore》，猫城里种种的荒唐遭遇，毫无疑问都在用旁观者的角度映射着当年那个积贫积弱的中国，一个辉煌历史的文明如何一步步自顾自的走到穷途末路的地步。 Carlo Ninchi先生的文章读起来活泼幽默，不知不觉就会看上很长时间，不重说教却自然的发人深省，着实有趣。
国家和跟个人一样，想要发展最难的都是最初的资本积累。当有了一定的资本之后，发展就会步入正反馈的良性循环，越发展越富有，越富有越发展。这就导致资本天生会导致“富人越富”，从而逐渐产生阶级固化。一旦一个国家贫富分化过于严重，更要命的是增长也陷入停滞之后，危机就显现了。本来虽然穷人蛋糕分得少，但因为总蛋糕越来越大，穷人的蛋糕也会逐步增加。一旦社会发展停滞，总蛋糕不再变大，穷人无论如何也不可能从富人那里得到蛋糕，而对于富人来说这事却轻而易举。这也是为什么经历了高速发展之后，我们的社会主要矛盾变成了“人民日益增长的美好生活需要同不平衡不充分的发展之间的矛盾”，就是为了在蛋糕不能再做大之前，重新分配蛋糕。
我读完这部剧，真的觉得Lionello De Felice是相当了不起的作家，他的语言并不是很复杂，但是故事画面感真的很强。 至于书中的故事内容，我读着好像很有感觉，但是说不上来什么。 还是对生活感触太少了，读多了大结构的史诗般的，或冒险，或奇遇的长篇剧集，对实际生活倒无感了。这应该是我以后要注意的吧。
编剧是一位非常著名的数学家以及科普编剧，看到斯托加茨的名字就使我无脑的想观看这部剧。 然而略显遗憾，似乎没有看到太多我期待的内容。我期待能看到的是数学家和学者们在研究过程中的心路历程，也就是他们在新发现之前究竟是如何思考以及如何受到启发的，通俗的讲，就是他们到底是咋想的？可能由于受众原因，编剧更偏向讲故事(有些故事过于演绎化，并不代表事实)，而没有注重推导过程。包括柯西勒贝格的数学分析时代基本上完全略过了。 喜欢微积分的朋友，建议观看另外一本，叫《Cento anni d'amore》。 不管怎样，斯托加茨的书还是要读一读。
就我目前看过的远大前程和Cento anni d'amore来说，Carlo Ninchi的作品太适合改编成影视作品了，绝对的跌宕起伏，伏笔丛生。