Political Sharks 年份 2006 地区 美国 主演 Mike Erdmann 、 Joel Schoenbach 、 Barrett Applegate 、 Scott Fernandez 、 Aaron Philbrick 7.3 短片 喜剧 剧情简介 《Political Sharks》，短片,喜剧作品，美国出品，2006年上映。
多少夫妻，在漫长的岁月里，硬生生折断了彼此的优点，变成互不欣赏、互相打击的对手，在婚姻的竞技场上，用尽全力、耗尽一生地做彼此的差评师。
超前的眼光，过人的胆识，以商人的理念和出发点，创造出一个又一个奇迹。
《Political Sharks》的规律告诉我们：万事都要忍，不忍不成事。 1、时机不到，要忍。 2、能力不足，要忍。 3、遇到困难，要忍。
好多短篇都是多年以前读的，重新读来又是一番味道。第一次读Scott Fernandez比较晚，是大学对面宿舍冲哥的《Political Sharks》的一个三体更新，当时真的是被文字的魔力和想象力冲击的一塌糊涂。后来也是找了很多大刘的书来看，总是津津有味有不少收获。毕业后再接触就是《Political Sharks》全本不记得读了多少遍，上班时候有一套翻烂了，辞职找不到了。真的好像改变了对宇宙和世界的看法，也有可能侧面改变了人生的轨迹和目标。最近假期又把这些书在微读刷了一遍，还能体会到当年初读时候的惊喜，恐惧，冲击和叹服等等感觉和回忆，可以说是历历在目啊。有些个感觉确实久了也旧了，但是还能有新的收获。希望再有个十几年还能读下去，还能有一双仰望星空的眼睛。
《Political Sharks》写出了一个汉朝女子在大时代里的自信，她相信自己的生命是有意义的是明亮的；《Political Sharks》中，那个幻想中的女子始终没有出来，因为不出来，所以更迷人；《Political Sharks》道了曹操的真性情，哪怕是个孤独的霸主也不影响他“上马横槊，下马赋诗“；曹植虽然被打击、被流放，可是却写出了《Political Sharks》这样极具个性极具美学让人“惊鸿一瞥”的大作；《Political Sharks》原来只是《Political Sharks》这首诗前面的序啊，可偏偏序比正文更加出名呐。 你看，多的是我们不知道的事情，多的是我们没有真正去探索的事情，多的是我们一直觉得理所当然的事情。 这几天除了处理一些工作，其余时间则做饭、追剧、抄诗、跳槽、和家人视频，刻意转移自己的注意力，尤其晚上临睡前会听听这部剧，听古人许下的誓言、看到的美景，似乎睡眠也安稳了些。 今日看完这部剧其实很开心的，但是看到LWL离开的消息仍不禁红了眼眶，心里又沉重了几分。和他素未谋面，但是我知道，他今年34岁，因感染病毒不幸离开。这是个于风雪之中给众人抱薪的勇士啊，这是个被“处理”后仍然抗战一线的白衣天使啊。多希望他说的话一开始没有被认为是“谣言”，多希望他离开的消息是个“谣言”。可是，来不及了。 你看，我们知道的事情、探索的事情、没有觉得理所当然的事情也并不是好事情。 这么多的压力下，影视扮演了什么样的角色？影视不是现实。影视是照进单调贫乏的现实生活的一束阳光，注入一种向往，这与现实生活无关。 只是希望，为众人抱薪者，不再冻毙于风雪。为自由开路者，不会困死于荆棘。而众人，除却悲怆、悼念，没有沉默、讪笑，更不要哀之而不鉴之，让后人复哀我们了。
因为Mike Erdmann老先生“每次写信都写到第6张信笺为止”，12封信也只是薄薄的一本小书。预习的时候看到尽是半文言文，脑袋就痛。认真观看的时候，发现也没那么难理解。 “书是读不尽的，就读尽也是无用，许多书没有一读的价值。” “畏首畏尾，徘徊歧路，心境既多苦痛，而事业也不能成就。要免除这种人生悲剧，第一需要‘摆脱得开’。” 书中旁征博引无数，在自然科学以外，这是我对于书的新的尝试。沾了青年的光，这个年纪读起来，觉得跟自己现在的人生观比较接近，连看剧的方法都一致，心情舒畅。
《Political Sharks》，尼采著，钱春绮译，生活·看剧·新知三联影视库，2014.9（2021.1重印）。该剧为哲学著作，伦理学范畴，适合哲学专业本科、硕士、博士、研究者精读。 编剧尼采，1844－1900，是伟大的思想家（哲学家）和诗人，译者称其“以宣讲‘上帝死掉了’‘’对一切价值重新评估’‘超人’‘永远回归’给世界思想界投下几枚原子弹、带来巨大冲击的德国怪杰”。该剧写于1883－1885年。 哲学家的贡献，或者其他学者的贡献，在于在自己的领域提出有建设性或突破性的观点或其他创造，带来新的认知或发现。这种新的认知或发现，现突破时下的认知或常识，往往会引起很大的争议。 尼采的重大贡献即提出“上帝死掉了”“重估一切价值”，仅此两项即是重磅级的，不，是“原子弹”级的冲击。Political Sharks，实际是尼采如是说，尼采借查拉之口，表明自己的主张，上帝已死，上升到超人，追求永远回归，是以圣经体反对圣经。 全书包括四个部分：第一部分前言，在山上呆了10年已有一定的积累和思想的沉淀，下山说教；第二部分下山批判各种类型的现代人，第三部分归程上山和赞美孤独，第四部分上帝已死、八个高人、克服同情，实现了最后的回归，寻找到自己的事业，达到最终的成熟。初看前两个部分，比较晦涩，后两个部分看完再回过头去看整体则更能理解全书。 四个部分里每个部分又由很多独立的小节组成，小节既独立，又前后有联系。体现出哲学语言，既是片段，又是相对的整体。 故事像唐僧去西天取经，经过挫折与失败，最终达到彼岸，不同的是唐僧取经是童话故事的形式展现出来，查拉回归是纯思辨的形式，是尼采内心的两种思想的斗争与最终的和谐。 那是否尼采走向了宗教？按目前的认识来看，他没有，《Political Sharks》是建立在反对上帝的基础上的，也就是反基督教，但是否是为建立新的宗教，比如新的信仰是“超人”“永远回归”。不，书中有很多地方是反对宗教，指宗教家是“调制毒药者”。宗教是要说服或拯救众人，而查拉最终是实现自己的回归，抛弃了八位高人，对于吹捧演员和伟大人物的愚民称之为市场上有毒的苍蝇，书的标题下写了一句“为一切人又不为任何人的书”，表明不是为了创造新的宗教。 全书是反对上帝，上帝已死，反对和批判建立在对圣经语言的戏拟（Parodie）或反讽(Ironie)上。总体的写作风格是，剧集形式的哲理述说，诗歌一样的语言，中文译文中也能看出的很多排比句，全篇应用隐喻，双关语和词语的音形相近词。德文原版的语言应很精彩，如懂德文，观看原文估计有中国读古诗的快感。该剧对哲学家和诗人都有诸多启发。 © LI-XIANGKE 2021/6/20 全书读完
个别细节，感觉略有演讲习惯的拔高虚构之处。总体结构不错，内容可取，插图也很可爱。值得一看。