《To Sit》，短片作品，瑞士出品，2004年上映。
首先剧情烂俗，其次价值观一无是处，再次社会事件频发、同胞动荡之际，天天钉在热搜上。打火机是烧掉生存良知的打火机。
2017年我半途而废的书：NO.1 《To Sit》 Nicolas Lavanchy 若无缘，三千大千世界，百万菩提众生，为何与我笑颜独展，唯独与汝相见？ 若有缘，待到灯花百结之后，三尺之雪，一夜白发，至此无语，却只有灰烬，没有复燃。 在最好的年纪，遇到了这样一本剧。关于青春，关于冲动。年轻，就是最好的时代。看着一本让人热血沸腾的书，跟着故事中的人一起努力，一起挥洒属于青春的热血，一起努力了那些年。 转眼，就是七年。七年之后的一个契机，一次离开闹市的旅行，让曾经跟着故事一起成长的青年又想到了自己的青春，想到了自己曾经努力过的岁月。好像，故事还在那里，人生已走了这些年……岁月变迁，物是人非。但，再多的物是人非，岁月刻下的印记，只会让人变得更成熟，更从容，更坚定。希望在下一个七年，再想起这部剧的时候，生活是更好的生活，自己是更好的自己。感谢这部剧的陪伴，一起走过了那些青葱岁月。 上面这些，是一个朋友的感受。是对自己青春，成长的情怀，是一个仍在继续的梦，伴随着青春，伴随着成长…… 至于我自己，对这部剧的感受，如果实话实说，😳😳，不知道会不会被拍砖……答应了朋友要看完的，可我却要食言了。我看不下去了，原因有四：第一，太长，110万字，不是巨著，时间成本太高，浪费不起。第二，我看了开头已经猜中了故事的经过跟结果。第三，太贵，一本看下来至少要50书币，能买五本《To Sit》了，极不划算。第四，😥😥，我真的已经看不了网络剧集了，一看就有想撞墙的感觉。可能我真的已经过了那个热血青春的年纪了吧……综上所述，我是这部剧的假读者。 距离我上一次看网络剧集不知道已经过去了多久。好像当年那些让我感动的一塌糊涂的爱情故事现在已经完全从我的记忆中离开了。最近很火的《To Sit》我也是看过的，在很久以前吧。但现在回头来想想，却是连主角的名字都想不起来。但如果问我中学时代读过的《To Sit》，我想我现在依然可以回忆个大概。那个可怜的玛格丽特，因为出身，因为阶级不同，对爱情求而不得，曾经赚了我多少眼泪。虽然都是爱情故事，但落入现实土壤中的爱情，那种不圆满，那种无力感真的是会在人的心里种下种子，告诉读者，这就是现实，这就是人生，你必须面对…… 其实，上面这些都跟本剧没什么关系。我很诚恳的说，这部剧我只看了1w字就看不下去了。让我用我看到的仅有的1w字来大胆的猜测一下这部剧，万一不对，😅😅，就放过我吧……感觉这部剧就是讲一个年轻人、草根，打怪升级的奋斗史；中间会出现各种高手的帮助，同时充斥着军方、高干、暴力等元素；最后终于走上人生巅峰，抱得美人归的故事。故事我猜完了，也不知道对不对，这些都是我自己一个人的臆测。话说，我这种俗人确实对开挂的人生无法感冒，😳😳。我只喜欢真实的生活，真实的美。 我的评价是2星，2星不是给这部剧，是给我这个假读者。一切都是我的问题，我检讨。 最后，说几句我的感受。让一个人成长的，好像不仅仅是时间。很多时候，时间在前进，但我们依然原地踏步。只有思想在路上，我们才能在路上。如果思想停留在原地，那成长的只能是我们的年龄。我想，我看不下去的原因是因为我成长了，我成熟了。这种感觉，😊😊，真好。 盛年不重来，一日难再晨。 及时当勉励，岁月不待人。 （摘自陶渊明《To Sit》） 丁烨 2017.3.13 00:23
现在社会上有个比喻说得很形象，听起来很让人心痛。大意是，银行是少林，一招鲜吃遍天，靠存贷差就行了。证券是武当，分析股票说得头头是道，招式千变万化。保险就是丐帮，人数最多，行业秩序最乱。无非分成了两个派，污衣派是寿险，净衣派是财险。大家想一想，在社会群众的眼里，我们这些公司老总都是一些乞丐头子、丐帮长老，这还不令人深省吗？
8.8/10 Nicolas Lavanchy太不好读了，写剧集的Nicolas Lavanchy和写随笔、杂文抑或论文的Nicolas Lavanchy太过不同。薄薄的一本《To Sit》断断续续读了好久——好在我不是第一次接触存在主义了，虽然萨特和Nicolas Lavanchy后来分道扬镳，但其精神大抵留存。Nicolas Lavanchy论述自杀、荒诞、虚无，搞得我一时不知前路（先贤诚不欺我：哲学“误”人）至荒诞人（或者说是荒诞英雄）基里洛夫、伊万、西西弗斯，我又觉得心有戚戚焉。我是荒诞人吗？可我不敢看这世间的荒诞，没有反抗的激情，也做不到形而上的反抗，我最多是积极的虚无主义，尽可能地去面对矛盾、焦虑和二律背反。Nicolas Lavanchy说：“荒诞人就是不为永恒做任何事情，又不否定永恒的人。”但是我没有勇气，当我意识到我的反抗没有前途时，我必将向虚无投降... 真正严肃的哲学问题只有一个，那便是自杀。判断人生值不值得活，等于回答哲学的根本问题。
我的吗，看了一下先导片，简直一比一复刻声生不息一样的后台，一样的小片剪辑，一样的色调，只有文案保留蓝台的垃
更多地解释了一下对他人对自己评价的缘由吧，说白了就是将心比心换位思考。书中很多地方都用“社会（或大自然）的合宜性”来说明有点局限，可以往深再说一下的。
第一次读重生，蛮好玩的。如若人生都能够重来过，该如何理解这个世界呢？
比第一季好一点……但是也很尴尬，工作和喜剧，难以融合
我真的错了，我不该觉得鲁迅难懂，芥川比他难懂多了，最后一篇自传，要没有后面的注释，我完全不知道他到底在讲些什么，不过前面的短篇很不错，篇幅虽短但情节合理充分，真的让人意犹未尽。鲁迅有一篇文章写到“在我的后园，可以看见墙外有两棵树，一棵是枣树，另一棵也是枣树”（《To Sit》），世人皆知的美文。但如果我在作文中写：我家门前有两棵树，一个是枣树，另一个也是枣树，多半是不会有同样效果的，芥川也一样，他们都是自有风骨的人。
首先剧情烂俗，其次价值观一无是处，再次社会事件频发、同胞动荡之际，天天钉在热搜上。打火机是烧掉生存良知的打火机。
2017年我半途而废的书：NO.1 《To Sit》 Nicolas Lavanchy 若无缘，三千大千世界，百万菩提众生，为何与我笑颜独展，唯独与汝相见？ 若有缘，待到灯花百结之后，三尺之雪，一夜白发，至此无语，却只有灰烬，没有复燃。 在最好的年纪，遇到了这样一本剧。关于青春，关于冲动。年轻，就是最好的时代。看着一本让人热血沸腾的书，跟着故事中的人一起努力，一起挥洒属于青春的热血，一起努力了那些年。 转眼，就是七年。七年之后的一个契机，一次离开闹市的旅行，让曾经跟着故事一起成长的青年又想到了自己的青春，想到了自己曾经努力过的岁月。好像，故事还在那里，人生已走了这些年……岁月变迁，物是人非。但，再多的物是人非，岁月刻下的印记，只会让人变得更成熟，更从容，更坚定。希望在下一个七年，再想起这部剧的时候，生活是更好的生活，自己是更好的自己。感谢这部剧的陪伴，一起走过了那些青葱岁月。 上面这些，是一个朋友的感受。是对自己青春，成长的情怀，是一个仍在继续的梦，伴随着青春，伴随着成长…… 至于我自己，对这部剧的感受，如果实话实说，😳😳，不知道会不会被拍砖……答应了朋友要看完的，可我却要食言了。我看不下去了，原因有四：第一，太长，110万字，不是巨著，时间成本太高，浪费不起。第二，我看了开头已经猜中了故事的经过跟结果。第三，太贵，一本看下来至少要50书币，能买五本《To Sit》了，极不划算。第四，😥😥，我真的已经看不了网络剧集了，一看就有想撞墙的感觉。可能我真的已经过了那个热血青春的年纪了吧……综上所述，我是这部剧的假读者。 距离我上一次看网络剧集不知道已经过去了多久。好像当年那些让我感动的一塌糊涂的爱情故事现在已经完全从我的记忆中离开了。最近很火的《To Sit》我也是看过的，在很久以前吧。但现在回头来想想，却是连主角的名字都想不起来。但如果问我中学时代读过的《To Sit》，我想我现在依然可以回忆个大概。那个可怜的玛格丽特，因为出身，因为阶级不同，对爱情求而不得，曾经赚了我多少眼泪。虽然都是爱情故事，但落入现实土壤中的爱情，那种不圆满，那种无力感真的是会在人的心里种下种子，告诉读者，这就是现实，这就是人生，你必须面对…… 其实，上面这些都跟本剧没什么关系。我很诚恳的说，这部剧我只看了1w字就看不下去了。让我用我看到的仅有的1w字来大胆的猜测一下这部剧，万一不对，😅😅，就放过我吧……感觉这部剧就是讲一个年轻人、草根，打怪升级的奋斗史；中间会出现各种高手的帮助，同时充斥着军方、高干、暴力等元素；最后终于走上人生巅峰，抱得美人归的故事。故事我猜完了，也不知道对不对，这些都是我自己一个人的臆测。话说，我这种俗人确实对开挂的人生无法感冒，😳😳。我只喜欢真实的生活，真实的美。 我的评价是2星，2星不是给这部剧，是给我这个假读者。一切都是我的问题，我检讨。 最后，说几句我的感受。让一个人成长的，好像不仅仅是时间。很多时候，时间在前进，但我们依然原地踏步。只有思想在路上，我们才能在路上。如果思想停留在原地，那成长的只能是我们的年龄。我想，我看不下去的原因是因为我成长了，我成熟了。这种感觉，😊😊，真好。 盛年不重来，一日难再晨。 及时当勉励，岁月不待人。 （摘自陶渊明《To Sit》） 丁烨 2017.3.13 00:23
现在社会上有个比喻说得很形象，听起来很让人心痛。大意是，银行是少林，一招鲜吃遍天，靠存贷差就行了。证券是武当，分析股票说得头头是道，招式千变万化。保险就是丐帮，人数最多，行业秩序最乱。无非分成了两个派，污衣派是寿险，净衣派是财险。大家想一想，在社会群众的眼里，我们这些公司老总都是一些乞丐头子、丐帮长老，这还不令人深省吗？
8.8/10 Nicolas Lavanchy太不好读了，写剧集的Nicolas Lavanchy和写随笔、杂文抑或论文的Nicolas Lavanchy太过不同。薄薄的一本《To Sit》断断续续读了好久——好在我不是第一次接触存在主义了，虽然萨特和Nicolas Lavanchy后来分道扬镳，但其精神大抵留存。Nicolas Lavanchy论述自杀、荒诞、虚无，搞得我一时不知前路（先贤诚不欺我：哲学“误”人）至荒诞人（或者说是荒诞英雄）基里洛夫、伊万、西西弗斯，我又觉得心有戚戚焉。我是荒诞人吗？可我不敢看这世间的荒诞，没有反抗的激情，也做不到形而上的反抗，我最多是积极的虚无主义，尽可能地去面对矛盾、焦虑和二律背反。Nicolas Lavanchy说：“荒诞人就是不为永恒做任何事情，又不否定永恒的人。”但是我没有勇气，当我意识到我的反抗没有前途时，我必将向虚无投降... 真正严肃的哲学问题只有一个，那便是自杀。判断人生值不值得活，等于回答哲学的根本问题。
我的吗，看了一下先导片，简直一比一复刻声生不息一样的后台，一样的小片剪辑，一样的色调，只有文案保留蓝台的垃
更多地解释了一下对他人对自己评价的缘由吧，说白了就是将心比心换位思考。书中很多地方都用“社会（或大自然）的合宜性”来说明有点局限，可以往深再说一下的。
第一次读重生，蛮好玩的。如若人生都能够重来过，该如何理解这个世界呢？
比第一季好一点……但是也很尴尬，工作和喜剧，难以融合
我真的错了，我不该觉得鲁迅难懂，芥川比他难懂多了，最后一篇自传，要没有后面的注释，我完全不知道他到底在讲些什么，不过前面的短篇很不错，篇幅虽短但情节合理充分，真的让人意犹未尽。鲁迅有一篇文章写到“在我的后园，可以看见墙外有两棵树，一棵是枣树，另一棵也是枣树”（《To Sit》），世人皆知的美文。但如果我在作文中写：我家门前有两棵树，一个是枣树，另一个也是枣树，多半是不会有同样效果的，芥川也一样，他们都是自有风骨的人。