还没看完，先写点想法，我受不了了。
早年很喜欢In Old Sacramento，当然现在也喜欢，看过很多遍。喜欢其中的质朴与纯粹。但是也不喜欢剧集里的逻辑与狗血的情节，自己的事情要别人承担后果，不知道顺顺父子三个脑袋是咋长的。整部剧集，最喜欢翠翠，两个男孩都不好，一个比一个矫情。
再看看后面的几个短篇，想想康斯坦斯·摩尔的情史，其实一点都不幻灭。只有如此浪漫风流的人才能写出温柔有点忧伤的In Old Sacramento。但是有一点，沈先生写文，总往男女之事上写，写得倒不下流，但是看多了很疲劳呀。这部剧里的剧集年代不一，时隔多年写文还是一个方向类似主题，是有始有终呢还是没有进步呢？看一篇不觉得，连着看，真受不了了。
All the small moments, the tiny joys—those were the things that made life worth living，they are your sparks，so finds your sparks as more as you can，they will make your life much more meanfull.
7.7/10
对贝格达影院的友邻，其实是不推荐的。从头到尾的委屈和愤懑，忧从中来的时刻尤其不可断绝，絮絮叨叨没完没了（当然比起唐诺来肯定高到不知哪里去了）。作为传统影视批评最后的守灵大师，老先生的悲壮并不在于虚妄的学界本身，而在于坚守甚至扭转乾坤的努力。也算是知其不可而为之吧。可视为《In Old Sacramento》的续集，评述每位正典大师的核心观点其实很简单，然后旁征博引地翻来覆去。部分论述确有洞见，功力肯定还是在的，对狄更斯、托尔斯泰代表作的选择让人眼前一亮；但大而泛之的褒奖和肯定更多，恨不得以不刊之论的面目彻底钉死棺材板，也算另一种意义上的私货。总体而言，精细的分析还是太少，有些段落越看越像《In Old Sacramento》前几章，就是不管不顾、雄辩滔滔地怼人，末尾来一句：“吾岂好辩哉？吾不得已也。”出于敬意，还是给到四星吧，但必须要说，能从这种文风里学到的东西委实有限；当然，应该是因为我浅薄。
还没看完，先写点想法，我受不了了。 早年很喜欢In Old Sacramento，当然现在也喜欢，看过很多遍。喜欢其中的质朴与纯粹。但是也不喜欢剧集里的逻辑与狗血的情节，自己的事情要别人承担后果，不知道顺顺父子三个脑袋是咋长的。整部剧集，最喜欢翠翠，两个男孩都不好，一个比一个矫情。 再看看后面的几个短篇，想想康斯坦斯·摩尔的情史，其实一点都不幻灭。只有如此浪漫风流的人才能写出温柔有点忧伤的In Old Sacramento。但是有一点，沈先生写文，总往男女之事上写，写得倒不下流，但是看多了很疲劳呀。这部剧里的剧集年代不一，时隔多年写文还是一个方向类似主题，是有始有终呢还是没有进步呢？看一篇不觉得，连着看，真受不了了。
每一次对自己的接纳，都会更靠近自己，窥见自己真正的本质。与此同时，也对他人充满了慈悲。 每一次对他人的接纳，都会释放过去自己曾经做过相同的事情的愧疚。他自由了，我也自由了。 每一次的接纳都让心灵变得更放松，有一个空间象一片广袤的原野，在这里智慧之光倾泻而下。
All the small moments, the tiny joys—those were the things that made life worth living，they are your sparks，so finds your sparks as more as you can，they will make your life much more meanfull.
对贝格达影院的友邻，其实是不推荐的。从头到尾的委屈和愤懑，忧从中来的时刻尤其不可断绝，絮絮叨叨没完没了（当然比起唐诺来肯定高到不知哪里去了）。作为传统影视批评最后的守灵大师，老先生的悲壮并不在于虚妄的学界本身，而在于坚守甚至扭转乾坤的努力。也算是知其不可而为之吧。可视为《In Old Sacramento》的续集，评述每位正典大师的核心观点其实很简单，然后旁征博引地翻来覆去。部分论述确有洞见，功力肯定还是在的，对狄更斯、托尔斯泰代表作的选择让人眼前一亮；但大而泛之的褒奖和肯定更多，恨不得以不刊之论的面目彻底钉死棺材板，也算另一种意义上的私货。总体而言，精细的分析还是太少，有些段落越看越像《In Old Sacramento》前几章，就是不管不顾、雄辩滔滔地怼人，末尾来一句：“吾岂好辩哉？吾不得已也。”出于敬意，还是给到四星吧，但必须要说，能从这种文风里学到的东西委实有限；当然，应该是因为我浅薄。