Persons of Interest

Persons of Interest

年份 2004 地区 美国
9.8

剧情简介

《Persons of Interest》,纪录作品,美国出品,2004年上映。

影评

3.3/10

编剧以自己女儿及朋友孩子成长为例,对作为父母,在面对怎样做好孩子小学生活期间的陪伴和引领,做了很好的示范和指导。让我这个一年级孩子的妈妈减少了未知的恐惧,对孩子的小学生活更加坦然和期待。

5.4/10

为什么苹果、可口可乐、星巴克能够如此盛行?却并不是因为他们产品更有实力?为什么毁誉参半的咪蒙每篇文章都能10万+?为什么百雀羚的海报刷屏却鲜有人下单购买?为什么神州专车的“Beat U”传播饱受争议,却不影响它用户增长?为什么一些获得戛纳大奖的广告通常都带不来销售? 这些问题的背后,不只是某一个简单的营销行为,它们能被广泛传播有更深层次的原因。 在移动互联网时代,每天都有海量信息向我们扑来,企业的品牌信息稍不留神就会被淹没。普通的营销手段已经越来越难以吸引消费者的注意力。在今天,企业任何微小负面的消息都可能通过微博、微信的传播放大到尽人皆知;同时,企业也坐拥巨大的机遇,好的策划和组织可使一个本来名不见经传的企业在一夜之间红遍大江南北。 那么,如何让你的品牌迅速吸引消费者的眼球,如何让你的产品迅速赢得市场?——《Persons of Interest》将告诉你答案。 编剧乔纳•伯杰作为宾夕法尼亚大学沃顿商学院的教授,长期从事市场调查与学术研究工作,对商界和学界都有深刻的了解。在这部剧中,乔纳•伯杰以科学的态度和严谨的逻辑分析了当下社会上流行事物的存在本质,既包括传播学思想,也包括营销学理念,并在各自的基础之上以流行的事物和载体为依据,进行了深刻的阐述。 社交货币、诱因、情绪、公共性、实用价值和故事,是由乔纳•伯杰总结的让一切事物疯传的STEPPS六个原则。相对于市场上的一些大众营销剧集来说,本剧的所有观点是编剧经过实地考察与数据收集后,严格地通过实验和调查得出的,经得起学界的论证和专家的考究,是一部营销界的经典之作。 他认为正是这些因素的作用,使得包括故事、新闻和信息,以及产品、思想、短信和视频等在内的传播内容具备了感染力,形成了它们被广泛传播的深层次原因。如果人们在一开始就能考虑到这六个原则,做到其产品和思想具备以下特性——包含社交货币、容易被激活、能够激发情绪、有公共性和实用价值,并融入到故事中,就可以设计并制造出具有高度感染性的内容,则成功就有了70%的把握。而为了更好地说明这些原则如何作用于内容传播,编剧又分别针对每条原则给出了详细的事例引证,并糅杂相关的营销理论进行归纳和说明,使内容既趣味可读,又客观可信。 市场竞争激烈、产品同质化严重、消费者需求增加、信息过载,普通的打广告、打价格战的传统营销手段已经很难取得最佳的传播效果。我们应该怎么做?或许可以从这部剧里找到一些启发。 本剧因内容丰富、事例生动、应用广泛,所以特别适合需要推广自己产品的创业者、准备购物的消费者和需要推销自己思想的人。它是值得精读的一本剧。

2.1/10

或许想创造恐怖和奇幻的感觉,中间就有很多没到交代到的漏洞在。

6.6/10

这个世界不是不完美的,也不是在沿着一条漫长的途径逐渐向着完美发展。每个瞬间世界都是完美的,每一个罪恶都已经在它之中携含了恩赦,所有的孩童都是潜在的老人,所有的婴儿在身上都带着死亡,所有垂死的人必获得永恒的生命。

3.2/10

2021年对我很有意义的一本剧,也跟很多人安利过这部剧。 所有的改变一开始可能都是微弱的,但只要开始向好,就会有质变的可能。 原常读常新

2.1/10

演的还是走心的,剧情现在看是不能认同的了,比原小说还狗血。

8.7/10

熬了一个通宵终于看完。这部剧最大的魅力在于书中涉及权钱的关系,又以第一人称介绍了自己如何从坐冷板凳爬到厅长,印证了权就是全,有了权什么都有了。 当你坚持自我,做什么决定都是按照自己的感情和基于人性的善良的角度考虑,那么大概率会失败,因为规则不是这样,规则其实就是人性的践踏者,它早就看透了人性经不住考验。 按剧集的说法,知识分子最终弄不过这些掌权的,因为确实有些人脸都不要了,人性也没了,这样的人多么可怕和难以战胜。 但是话又说回来了,这个世界是慕强的,如果你是一个失败者,生活会告诉你你所坚持的那些玩意多么可笑,嘴上道德标榜,但是一旦有机会走捷径,有几个扛得住。 当有一天你走的很高,发现离当初的自己已经很远,会不安恐慌,但是肉眼凡胎的总是要去解决当下的问题,清,是我们内心最原始的渴望,浊也许才是游戏规则吧,真是可悲呀。

相关标签

相关推荐