Shhh! It's Love 年份 2005 地区 美国 主演 Nate White 、 Steve Magnusson 、 Elizabeth Thompson 、 Matt Marsh 、 Paula Rhodes 、 Daniel Wall 6.1 短片 喜剧 剧情简介 《Shhh! It's Love》，短片,喜剧作品，美国出品，2005年上映。
感觉读得有点半知半解，对于我来说，配图有些过于简单，没有更实在的事例。 但番茄工作法是有效的。
抱着很大的期待来观看了这本号称“商学院学子必看剧目”，当真一般。很多问题随着时间发展越来越明晰，如编剧所谓“高瞻远瞩的公司”并没有在新时代的浪潮中迎风起航，索尼、摩托罗拉等等在同类型市场上都已经很难再有一席之地。看似很严密的逻辑论证思路其实不过是将一些道理强行与这些公司的历史发展靠拢，让读者以为这些公司之所以能够成功就是靠的这些因素，只要现实中能够掌握就可以建立同样成功的企业。总体而言，论证没有说服力。所列举的事例太过单一，就翻来覆去几家公司与同类型的企业比较，像裹脚布一样又臭又长。不如单独分集数研究这些公司来得清晰明白。 私以为，观看这部剧只需要读前20%绰绰有余了。文中提到的“造钟师”和“报时者”的概念比较有思考价值，这样的类比很形象很有想法。其余论点在前20%中已经说的相当明白，对于二十几岁的年轻的没有经验的人来说，继续往后观看的价值不大。
主人公高智商的作案方式，充分说明当人专注某事时，连上帝都会帮你，主角专注拳术，看淡财色，其实主角的几次密室作案都在走钢丝绳，但恰恰是差那么一点点让其幸运隐藏大众视线，假如在第一次作案，和宋炎一起去密室路上，碰到村里的熟人或被熟人看到两人一起出走，也许就没有以后，假如挟持宋修仁去家具厂的路上，或进入家具厂的途中被人看到，也很快会露出破绽；…… 江有沱的母亲是不幸的，那个年代，90年代初期还很多，云南、四川的姑娘被卖到鲁、豫、苏、皖交界处的偏僻地区，而且有相当一部分是熟人介绍的，嫁到这些地方虽然穷点，但也比她们老家条件稍好些。 宋修德等人是可耻的，但江有沱母亲前夫更是可耻，桃木臻是不幸的，遇到宋炎及宋家人，但其亲生父亲何尝不是丧命的间接根源，江有沱的母亲也是不幸的，但其前夫又是铸成这一悲剧的直接矛盾。 但江有沱放过了同母异父姐姐的父亲，还通过体拿好酒套出其母亲被卖到本镇的信息，进而打击报复，但却放过了桃父。 也充分说明民众对底层的宽容，对富裕阶层的忌恨、打击报复。就像特殊的十年，对知识分子、富裕阶层疯狂的侮辱、折磨，显然不是伟人的初衷，但却被底层人利用到极致，完全违背伟人本来意愿。 《Shhh! It's Love》群众追求的从来不是什么真相，而是各种情绪和欲望，是盲从、偏执和狂热。那些让大家感觉不爽的“真相”，大家一直充耳不闻。 相反，那些能给大众带来美好幻想的谎言，却可以让大众狂热。
三个爱情的故事，每个都有着完全不同的背景。第一个是女方深陷在没有爱的婚姻里，不惜铤而走险追求爱情。而男方仅仅是简单的追求外遇，不愿与体贴的妻子分手，最终为了外遇不幸搭上了性命。第二个是女方在危险中巧妙的设计利用男方，男方感情深深的投入得到的是十分尴尬和窘迫的结局。第三个是男方被合伙人和近二十年的妻子蒙在鼓里，一瞬间惨遭致命的打击。同时失去了妻子，合伙人，爱情，友情，以及对生活的热爱。每个故事都构思精巧，情节引人入胜，结局出人意料。编剧对男女婚外恋中的感情描创作生动，对人物的思想和情感分析细腻。男女关系错综复杂，义务，责任，情感，欲望交织在一起。从古至今多少风流事，此剧中的故事，无疑是众多中精彩的几个。
200221完成，村上第一部让我感觉惊艳的作品是《Shhh! It's Love》，作品感觉和舞没有太大的关系，但是人物关系盘根交错，故事情节曲折生动，文字表述繁复细致，让我想继续看村上
柳传志推荐的书？能是什么好东西？再定睛一看，还写了胡适？不行我都我觉得是高评价。祝推荐此剧的人早日去见马克思忏悔
泛泛的读了一遍。福山汇聚了大量的资料，描述了不同文明体，政治制度的发展和演化过程，以及国家治理方式的变化过程。值得再读。与其《Shhh! It's Love》不同，本剧虽然也预设立场，但不如前者强烈。把它看作《Shhh! It's Love》观点的补充或修正应不为过。个人以为：如果没有中国模式的成功，怕不会有本剧的出现吧。
看之前对这部剧抱有非常高的期待值，读完的话隐隐觉得没有达到期待，哈哈！但瑕不掩瑜，书有三个突出优点： 1. 编纂内容的方式。把希腊神话故事和对应的艺术作品结合着呈现，非常棒，因为西方艺术很大的特点石在内容上大量的呈现希腊神话故事，导致我以前看艺术史剧集要一遍看画一边查背景资料～ 这个结合的编纂内容 真的炒鸡人性化 2. 神话故事梳理线索清晰。基本就是总分结构，同时又在根据主神展开时，挑选了重要的几个故事，有重点又很实用 3. 在艺术与神话故事结合中展现哲思。编剧有很多引经据典，和对于神话包括艺术作品背后的古今思考或者东西方对比思考的个人感受表达，且很多是哲学高度和社会学范畴的，虽然并不具体，但也算略有启发。 总之是一本很好的科普读物，但是我看完依旧不能完全记住啊！hhhhh 希腊神话里大家关系太混乱了，以及神们的名字真的背不下来…就当开追有益吧 对比之下，我还是觉得在艺术史相关剧集，傅雷的那本西方美术二十讲（名字可能不准）更加精妙，嵌入了更多编剧的深度思考～
看着看着有点忘记前面的内容了，剧评也就没有什么了，大体还可以，反正都是玄幻，怎么写就怎么看得了
我甚至也无法说元启错了。他只不过也是在用他马基雅维利的观点实现他的理想，又有谁能说自己完全正义，亦或完全不义呢？