瑞典作家巴克曼在《Facing Champlain: A Work in 3 Dimensions》里说：最好的故事从来不是完全真实的，也不是完全虚构的。这本《Facing Champlain: A Work in 3 Dimensions》里，有现实，有梦境，有鬼魂，在真真假假，虚虚实实中道尽人生百态，品尽人情冷暖。
7.6/10
被这部剧的题目所吸引，刚开始读了几章，发现怎么都是说食物的？让我有些不觉明厉，这该不会是本菜谱吧哈哈哈哈。
过了一段时间打算继续读完，就被内容吸引了。
尽管看起来都是一些琐碎的小事，这些事能够发生在每一个普通人的生活里，却没有一个人想把它记录下来，我想大概都是觉得:这么普通的事，有什么可写的。
人的一生可长可短，轰轰烈烈是属于少数人的，平平淡淡才是大多数人的一生。这样的人生有意义吗？ 那是自然的。
读完整本剧，透过黑夜，看着夜空，想由衷的说一句: Facing Champlain: A Work in 3 Dimensions。
不太喜欢。首先从名字就不太喜欢。本剧的编剧可能是个博士，具有一定的专业性，但是凭一本剧就说是“Facing Champlain: A Work in 3 Dimensions”，是一种言过其实，是对很多心理疾病的不尊重。书中贪心地提到很多很多问题，给了一般泛泛的解决方法，更像是一种堆砌。
还关注了微博上的“酷炫心理学”，应该是本剧编剧以及团队一起做的微博号。提供的一些片段心理科普都与我现在持有的观点存在着一定的矛盾冲突。比如说刚刚看到的一条，说很多心理问题是“基因遗传”，这种论调在心理学上有一些学者持有，可是我现在是极为反对的一个心态。
我现在处于一个极端的喜恶分明的阶段。非常“迷信”追剧需要跟自己的磁场相合，不然就哪里都看不顺眼。
如果你觉得我说的不对，你可以杠我，但是我就不一定会接受了。
三个人的视角看英惠，从看似正常到精神异常。 英惠早就麻木了吧，生活在那样一个家庭，不论是父亲的打骂，丈夫的冷淡，还是姐夫的“艺术”欲望。 或许平凡也是一种伪装方式，平凡的人才能像多数人一样平凡地活到最后。 一个梦突然让她找到了另外一种存在形式，像树一样，裸露在阳光之下。 是时候摆脱平凡的躯壳了吧……
在大海里捞干货 希望编剧能清晰自己的定位 不是在试图写影视 也不是在写人生鸡汤 试图了 就会变得不伦不类
瑞典作家巴克曼在《Facing Champlain: A Work in 3 Dimensions》里说：最好的故事从来不是完全真实的，也不是完全虚构的。这本《Facing Champlain: A Work in 3 Dimensions》里，有现实，有梦境，有鬼魂，在真真假假，虚虚实实中道尽人生百态，品尽人情冷暖。
被这部剧的题目所吸引，刚开始读了几章，发现怎么都是说食物的？让我有些不觉明厉，这该不会是本菜谱吧哈哈哈哈。 过了一段时间打算继续读完，就被内容吸引了。 尽管看起来都是一些琐碎的小事，这些事能够发生在每一个普通人的生活里，却没有一个人想把它记录下来，我想大概都是觉得:这么普通的事，有什么可写的。 人的一生可长可短，轰轰烈烈是属于少数人的，平平淡淡才是大多数人的一生。这样的人生有意义吗？ 那是自然的。 读完整本剧，透过黑夜，看着夜空，想由衷的说一句: Facing Champlain: A Work in 3 Dimensions。
快点更吧，在不更我就换书看了，一本剧看了小半年了，也没更新完。
藝術家的慧眼可以看穿一切偽裝。中上階級的生活只是難以脫離的牢籠。编剧對於the Richardsons投以淡淡的諷刺和同情。特別希望Izzy能夠找到自己的道路。
题材新颖，第一次看律师这种类型的剧集，还不错！但是有实力还让人在你面前装，还非要低调，这都是22年了，还写这种类型的，真是有毒
到底是谁在看这种垃圾啊
情景感十足的文笔+想象力出轨的情节；幽默搞怪的笔锋+人世间最忧伤的故事
不太喜欢。首先从名字就不太喜欢。本剧的编剧可能是个博士，具有一定的专业性，但是凭一本剧就说是“Facing Champlain: A Work in 3 Dimensions”，是一种言过其实，是对很多心理疾病的不尊重。书中贪心地提到很多很多问题，给了一般泛泛的解决方法，更像是一种堆砌。 还关注了微博上的“酷炫心理学”，应该是本剧编剧以及团队一起做的微博号。提供的一些片段心理科普都与我现在持有的观点存在着一定的矛盾冲突。比如说刚刚看到的一条，说很多心理问题是“基因遗传”，这种论调在心理学上有一些学者持有，可是我现在是极为反对的一个心态。 我现在处于一个极端的喜恶分明的阶段。非常“迷信”追剧需要跟自己的磁场相合，不然就哪里都看不顺眼。 如果你觉得我说的不对，你可以杠我，但是我就不一定会接受了。