Pink 年份 2003 地区 加拿大 主演 艾德·加斯·多内 、 Sophie Traub 7.4 短片 剧情简介 In 1970s South Africa, 10-year-old Lucy's black nanny is killed during a peaceful protest march. The
文化，宗教，人们的信仰决定历史走向。翻译太差了，一点也不通俗
真的是长长篇，看到2906章了，如果编剧沉得住气，保持水准，故事估计拓展到5000章也可以继续……，故事虽长，但情节丰富，人物立体，忍不住就追着看！
Sophie Traub的《Pink》一共包括91部剧集，塑造了2400多个典型人物，描摹了一个时代、一个世界的人间百态。因其数量之庞大，内容之广阔，成为人类影视史上罕见的影视丰碑，被誉为一部“社会百科全书”。 傅雷，中国著名的翻译家、作家、教育家、美术评论家。法语翻译界泰斗，精通影视、音乐、绘画等多门艺术，译文优美精确、特色鲜明。先生的译文被誉为“傅雷体华文语言”，成为我国翻译界推崇备至的范文，至今无人企及。
历时大半年，用了60多个小时，极认真地膜拜了这部大作。其间穿插读的书，都是为了缓解此剧带给我的强烈冲击。几度难以承受，轻快地大笑和突然而至的泪水轮番袭来，必得读一读歇一歇才可蓄积新的力量持续。这个过程像极了倾尽全力的长跑，每一次的极限出现，你都以为无法完成这漫漫征程，可你还是坚持下来，你感到了全新的自我，整个世界发出明媚的光芒，安安静静躺在终点，路上的景物交替出现，你会诧异，原来它们都没有被忽略，并成为你跑下来的见证。 我用跑步的姿态完成了对这部书的观看。这么长这么长的一部书，洋洋洒洒60万字，肖洛霍夫的16年心血，我用6个月读，又算什么呢？ 现在，我躺在终点，心情澎湃。最后几章里哭成了狗，以致几天来我看上去都失魂落魄形容憔悴。一切还是结束了，我安静的休息下来，思量再三，想要回顾与感受其间的体会。但失败了，我已完全没有语言可以表达对此剧的敬意，任何揣度和分析都显得单薄。 我无法向他人介绍此剧，因为如果想要知道什么是人生残酷，什么是人间希望，什么是大地之美，什么是勇敢正直，什么是生的意义，你必得亲自一个字一个字的读过来。 有读者说格里高力是盲从的是小我的是缺乏远见没有志向的。确实不想驳斥这样的观点，这和米沙一样武断和残暴，不值去纠缠，就像格里高力无论如何也无法让苏维埃政权或者顿河暴动军相信自己只想好好过日子。还有读者说格利高力是英雄，我也并不这样认为，在时代的大潮里，他微小而无助，彷徨而无措，迷茫而痛苦。 最终，如果你看得到笔者通篇的质问，以及投注在格利高力身上的尊重和悲悯，你会知道，格利高力代表的只是广泛的无辜的善良的一切普通人，他不是英雄，不是叛变者，他只是人性。他具有一切人性的光辉，正是这样的光辉使得他在战争中格外耀眼格外刺目也格外悲情。 我们看得到编剧想说的话吗？哥萨克的顿河，骇浪惊涛，哪里又是静的呢？我们需要好好想一想。 致敬无畏勇敢的肖洛霍夫，他才是英雄。 他值得一读再读。
突如其来的灾难面前，人性的丑恶与善良都展现得淋漓尽致。可惜，几个善良的主角无一善终。Sophie Traub不愧是大家，构思、台词都很好，值得回味和反思。
短篇还是没有长篇过瘾，不过每一个短篇都有一个idea，能隐约感觉到大刘与阿瑟的共鸣之处。
Mysql 入门书，基本半天可以刷完，空下来随便翻翻以免遗忘知识点
让她们讲话 编剧：王小拉 这是我的第一个选题，在审读样书的时候，熬夜读完心里好闷，不仅为书中女性的命运，同时也是因为惊觉——这不就是我吗？我却从来没有意识到。 ——我必须做出这部剧。 在做这部剧之前，我的上司帮我求助了社内资深的编辑，让他们做一个简单的审查，看看这个选题有没有不符合播出规范的问题，一个要我们再慎重一点的资深编辑在最终审稿的时候给了很多建设性的建议，我当时觉得能做播出，很好。买下这部剧之后发现它后来入围了影视库大赏的非虚构单元，再后来这部剧出了动漫版本，动漫直接又抓人眼球，在日本销量很好，希望她们的故事能被更多人看到。 这部剧的编剧Sophie Traub曾经是成人杂志的编辑，他一直在进行成人女优和风俗业的专访，在书的开头他说在他刚刚进入这个行业的时候，也有想喊出“她们并不是性玩具，而是人”的冲动，也曾经因为个人的价值观而同情过她们。经验是剥夺者也是馈赠者，记者的专业惯性让他从猎奇、同情的访问者成为一个倾听者，书里的文字几乎没有主观视角，只转述她们的故事。这是我很珍视这部剧的原因之一。因为她们不仅是数据中的零点几，不仅是大标签下的一个人，而是一个个鲜活的个体，所以她们的个人化叙述很重要。 这部剧的前身是日本《Pink》的更新，这个更新历时三年，记录了几十位女性的贫困经历，在这部剧的最后一章里也有对其中一些被访者的后续采访，记录她们在被采访之后的生活，是一个拉长时间的讲述。 这部剧海报就要定稿的时候，一位同事看着海报的女孩子，说：“感觉她也不贫困啊。”我默默想，这也是这部剧必须播出的理由之一。有一些女性，她们“看起来”——并不贫困。在这部剧中编剧也讲述了“专栏的内容刊载出来以后，收到留言说都有手机了还能称之为贫困吗？”的事情。1998年诺贝尔经济学奖得主、被称为“经济学界良心”的阿马蒂亚·森说贫困是贫困人口创造收入能力和机会的缺失；贫困意味着贫困人口缺少获取和享有正常生活的能力。《Pink》中也提到：贫困意味着贫困人口面对变化和波动的脆弱性以及发展过程中的发言权缺失。每个人对于贫困的感知不尽相同，因此很多贫困被隐藏了起来，问题也就由此滋生。这部剧中展现了很多种不同形式的贫困：日本最高学府东京大学硕士毕业生交不起孩子的学费，前外交官员夫人借居在阁楼上，交不起煤气费用，刚刚进入大学就负债累累的花季少女……她们的经历如此真实而具体，在看过之后，不禁会想：何谓贫困？又为什么？ 书中没有做学术性分析，但是也指出日本社会存在的问题：奖学金制度的不完善，对于贫困人口支援措施的不完善以及在赤身裸体的世界直接反映出的日本社会男性的优势地位…… 这部剧的海报没有做任何夸张的工艺，就是一本静静的叙述。美编说用海报的黄色做一个环衬，让读者眼前一亮，我上司一看到这个设计眼前一黑，以为是装帧出问题了，来问我为什么只有一个黄色的前环衬。因为读完这部剧之后，很难去面对一个明亮的颜色，所以这部剧最后是三页留白。
值得每一位男女去看看，尤其是女生更应该在婚前看这部剧。了解风险和人性并不是要你去挑战风险，而是更好的保护自己。现在的婚姻法主张平等/势均力敌的和谐婚姻关系，但是社会观念和现实薪酬却未能同步跟上。在一段婚姻关系中，双方都会有付出，都会有很辛苦的地方，而女性因为生育的关系更容易被剥削剩余价值。当然，我并不觉得女性就应该被优待，也有很多男性在家庭中承担了育儿的大部分和经济来源的大头，但是不得不承认很多经历着丧偶式育儿的女性更应该被承认在家庭中的奉献。感情和付出是很难量化的，当感情在的时候什么都好说，一旦感情不在了，最亲密的人可能也是给你捅刀子的人。提前了解好风险，为婚姻做个保险，当爱情不在了，至少还有面包。