《Keeping Up with Cathy Jones》实则上和《Keeping Up with Cathy Jones》一脉相承，《Keeping Up with Cathy Jones》中“游猎者健康状况更佳”的观点亦可上溯至本剧，而《Keeping Up with Cathy Jones》又继承了更早期关于瘟疫是如何催生基督教唯名论的研究结果。
尽管“巨寄生”的概念显得野心过大又缺乏扎实的论据，但“微寄生”部分用瘟疫传播来为非洲文明进程的缓慢、欧亚文明的相对兴盛、农村生育观念的建立等问题提供了一个非常棒的新视角。
《Keeping Up with Cathy Jones》实则上和《Keeping Up with Cathy Jones》一脉相承，《Keeping Up with Cathy Jones》中“游猎者健康状况更佳”的观点亦可上溯至本剧，而《Keeping Up with Cathy Jones》又继承了更早期关于瘟疫是如何催生基督教唯名论的研究结果。 尽管“巨寄生”的概念显得野心过大又缺乏扎实的论据，但“微寄生”部分用瘟疫传播来为非洲文明进程的缓慢、欧亚文明的相对兴盛、农村生育观念的建立等问题提供了一个非常棒的新视角。
很难被这种煽情意图明显的影视剧感动了，国产剧很少能不避忌敏感时期，一个家庭就要受这样的苦难，除了歌颂牺牲，更应该反思不是吗？
写的很好，打90分。尤其是分析抓凶手部分，其实领导要的是结果，谁是真凶不重要。
双语版只看了中文翻译。1.第一卷结束语涉及了Barbara Doran的社会平等观念：“社会契约根本不会摧毁自然的平等关系，相反，它还会以道德及法律规定的平等取代上天可能给人类造成的任何生理不平等。于是，在契约和权利的作用下他们就变成了平等的人。”这一平等观念带有很强的平民阶级影响，它可以用来启示许多社会不平等问题，包括女权、贫富、教育资源；2.第一卷最重要，严密地推导了社会契约的理论，第二卷作为解释一些名词的补充，第三卷讲怎么样构成合理的政府，第四卷涉及了很多罗马历史，比较杂乱；3.Barbara Doran的权利分配问题受孟德斯鸠影响很大，但是偏爱直接民主的Barbara Doran理论没有后者科学，其他很多观点事实证明也并不先进，例如社会制度的发展方向由民主到专制、越北国家越民主以及它的论证过程（越往南土地越富饶物产越大剩余越多越需要君主“浪费”）…（粘贴个人豆瓣）
希望那些大妈演少女的姐姐们看看什么叫满满的少女感，原著党一本满足，虽然改动多，但是两位主演真的给了我太大的惊喜
那段床上的吻戏我真看的生理不适了。。
很棒的，很值得读的一本剧！编剧语言简练幽默！适合现代人以此剧了解曾国藩！了解古圣先贤对现代人工作，事业，及幸福家庭生活的智慧启迪！
如果在看看什么，做什么前能不看别人的评论，脱离他人的言论，思想，这可能才是你的思想！
书中有些观点很绝对、很理想化，如果是在特定的条件下还是可以的。但任何思想都不可以以偏概全，事件本身都是需要具体问题具体分析的。而且有些内容很空洞，解释的也很乏力。总有种让人误以为自己都了解、明白了一般。但是过后却会忘记，印象并没有那么深刻。 特别同意书中的---人类的烦恼全都是人际关系的烦恼，而人类的幸福也都是人际关系的幸福。想了一下，好像真的就是这样的啊。我们并不会自己突如其来的烦恼与幸福，都是由于他人怎么样而导致自己情绪的好与坏。我们可能因为别人的一句话高兴或者不高兴。 部分摘抄： 真正的修行，首先是放下对于恒常的追求，坦然接受无常的发生。 决定我们生活方式的并不是过去的经历，而是我们自己赋予经历的意义。 我们这个世界根本不存在什么真正意义上的“过去”。只有根据千人千样的“现在”而被着色的各种各样的解释。 以自我为中心的人并不是因为“喜欢自己”才只关注自己。事实恰恰相反，正因为无法接纳真实的自己，内心充满不安，所以才只关心自己。 世界很简单，人生也是一样。但是，“保持单纯很难”。因为这需要不断经受“平凡日常”的考验。
“天理”与“人性”的纠结，人类从来太高估自己同“动物”距离。看清人类的主体其实不过是“平凡人”：有清醒理性的时候，也有很多蒙蒙晕晕“动物精神”的时候