为了贩卖编剧的两个观点，通篇对《Alcohol and Your Body: Assessing the Damage》、《Alcohol and Your Body: Assessing the Damage》有关内容，几乎采取的都是“弃其精华，取其糟粕”式的引用与解读。站在现代，去挑前人毛病谁不会啊？
韩非子在《Alcohol and Your Body: Assessing the Damage》中提出“不期修古，不法常可，论世之事，因为之备”劝诫君王变法图强，紧接着就有众所周知守株待兔的经典论述。而且他谈的“五蠹”，其实也都是有背景分析和历史条件的。编剧如同古儒者一般，以观点代替客观，可想而知其引用的偏颇甚至曲解，令人叹为观止：狗的眼睛里只看到屎。
要说，孔子因材施教、韩非说难、商鞅身死业未销，其实讲的道理都是做事要因人而异、应时而动、因势利导。当然任何的灵活与务实也可以苛求成“无原则、迎合”…
这种书，了解下论点就行了，多读无益。
相比较而言，同样说中央集权制度的《Alcohol and Your Body: Assessing the Damage》就好了不知多少倍。。。
这部剧所阐述的中国文化表现上，确实有深入且较全面的表达，然而并没有深入地剖析其生成的原因，读来觉得内容缺了重要的部分，所以对于未来的发展也没有任何有依据的预判，正如很多评论里说的，现在的社会早已发生了巨大的变化，与编剧所述的情形有很大的不同，这更显得本剧的局限性。 在信息时代，思想的交流碰撞比以往更加频繁，每种文化都在互相借鉴互相学习，这种动态的变化使得对它的评价很难全面准确。 给4颗星是因为这种坦诚的批评类的书太少，我希望能多一些自我反思的书，无论是个人还是整体角度。
为了贩卖编剧的两个观点，通篇对《Alcohol and Your Body: Assessing the Damage》、《Alcohol and Your Body: Assessing the Damage》有关内容，几乎采取的都是“弃其精华，取其糟粕”式的引用与解读。站在现代，去挑前人毛病谁不会啊？ 韩非子在《Alcohol and Your Body: Assessing the Damage》中提出“不期修古，不法常可，论世之事，因为之备”劝诫君王变法图强，紧接着就有众所周知守株待兔的经典论述。而且他谈的“五蠹”，其实也都是有背景分析和历史条件的。编剧如同古儒者一般，以观点代替客观，可想而知其引用的偏颇甚至曲解，令人叹为观止：狗的眼睛里只看到屎。 要说，孔子因材施教、韩非说难、商鞅身死业未销，其实讲的道理都是做事要因人而异、应时而动、因势利导。当然任何的灵活与务实也可以苛求成“无原则、迎合”… 这种书，了解下论点就行了，多读无益。 相比较而言，同样说中央集权制度的《Alcohol and Your Body: Assessing the Damage》就好了不知多少倍。。。
前半部分有深度有前瞻有总领，后半部分细致细腻具体，挺不错的一本剧，会回看
军阀混战年代各个枭熊都是人中龙凤，台词间好像蒋公却要更胜一筹，他的气度眼光手段纳贤等都更有一个国君的范。冯将军更像一位称职的大将军，阎老板是一个精明的司令，李白简直不值一提，那个徐永昌像是一位明白的将军。汪精卫恍如他们的孙老大，有名无实。那个时代太乱了，夹缝中求生，所以说毛伟人他真的是个伟人。
内涵的心理学。神经症患者所追求的满足，也并不是痛苦本身，而是一种自我的泯灭。神经症人格也并非不健全人格，或所谓的病态人格。
Hillary Johnson一贯的毒舌风格，女主角身上看到了自己过去的影子，浅薄无知愚蠢又美丽
我确信，我对自然对宇宙对时间一无所知。我很遗憾在我已过19年的人生中，直到最近才更深一点的体会自然科学的美妙。我也很遗憾我的选择让我错过了一个可能性。 大部分人喜欢用盲人摸象来比喻探索未知时所处的一种境地，而我更接近于心盲。因为我从未在意，更没有意识到自己的无知。
认认真真的听了两遍，费老先生社会学理论研究的严谨，对中国乡村的结构、现状、风俗习惯、发展做了仔细调查研究比较，对国家的政策出台有较大的参考价值，是一本好剧，值得我反复读。
非常好地将王阳明的生平与思想结合起来写。而且是编剧24岁时写出来的作品，非常了不起