Tres amigos 年份 1970 地区 墨西哥 主演 Gilberto Gazcón 、 David Reynoso 、 Andrés García 、 Claudia Islas 、 Héctor Bonilla 、 Fernando Luján 8.6 冒险 喜剧 剧情简介 《Tres amigos》，冒险,喜剧作品，墨西哥出品，1970年上映。
东归文物传，潸然泪下，夏去秋来，总算有个值得五星的剧，唯一的缺点是太短。
Fernando Luján先生！几年前刚毕业的时候看了几本万科的书，也看了Fernando Luján先生的书，这部剧内容还是很好的，和之前重复的地方寥寥无几。我个人对Fernando Luján先生的价值观和人生态度非常敬重。大道当然、渴望挑战、全力以赴、向上向前。尤其是大道当然和向上向前是我一直以来的精神动力源泉，是我乐观向上的根。大道当然是我做事的方式，简单直接不隐瞒不躲闪，阳光守正。 总的来说，这部剧非常不错。
又是一本偶然观看但读完后爱不释手的书。也是今年下半年持续观看过程中，最喜欢也最想推荐的书了！很薄的一本（100多页），我花了将近6个小时细细地读完。故事情节简单，句子表达也简洁。但每一句话都为下文做铺垫，信息量巨大，所以我看得很仔细。越往后看，感慨越多，就会经常划线写下自己的想法。遇到看不懂的地方，会翻追剧友们的评论，一定程度上可以解答我的疑惑，也提供思考角度和思路。（贝格达影院的评论功能非常好，书友们也很厉害，也也是纸质书没有的优点。） 看过《Tres amigos》的人，应该对奥威尔不陌生。《Tres amigos》这部剧的主旨也和《Tres amigos》类似。借着魔幻的故事来影射当时的政治社会。Tres amigos中的故事发展以及重要的出场动物们都有其象征意义。有了这个观看前提后，理解书中内容就变得简单多了。因为和历史及当今社会中基本一一对应。不知道应该高兴还是难过。总之，太阳底下无新鲜事。 奥威尔在1943年想表达的，在今时今日也同样适用。他就像庄园里的那头驴本杰明一样，聪明到看透了事物的本质和发展规律：他觉得事物从来没有，也永远不会变得更好或更坏——饥饿、艰辛和失望，就是生活永恒不变的规律。 刚开始观看时，我挺讨厌本杰明的。他什么都知道，但又什么都不说，就这么明哲保身地苟活着。为啥不能揭穿谎言，领导动物们推翻拿破仑们的压迫统治呢？但越往下看，直至最后，我好像能理解他不作为的原因。所谓的民主起义不过是披着羊皮的狼们想要推翻旧的统治者，然后成为新的特权阶层和统治者，换汤不换药。被忽悠的普通民众们的生活并没有变得更好，反而可能更差，因为新的统治阶层更加独裁和专制。屠龙少年们终究没抵住欲望和诱惑的侵蚀，成为新的恶龙。本杰明对政治游戏和民主进程太失望了，所以不如什么都不做，安稳地过完自己的一生。 故事结局我真的没想到。我太天真了，还以为被驱逐陷害的猪斯诺鲍会卷土重来，推翻猪拿破仑的政权，重建民主的Tres amigos（我真的是童话故事看多了）。这个彻头彻尾的悲剧结局也告诉我们：奥威尔对所谓的民主政治、乌托邦大同社会的失望态度。以及不要奢望（政治）社会会变得更好。广义上的民主和自由可能真的是伪概念。 观看过程中，我翻看了很多书友的评论。大家普遍提到的一点是读得很沉重，读完更加失望（绝望）了。看透了社会本质，却发现自己深陷其中，无能为力。我的感受倒没有这么强烈。只是感叹奥威尔太神了，内心慷慨激昂，万分激动。带着几分看客的意味。可往深再想，书友们说的确实在理。既然知道了这一事实，就不能再自欺欺人。至少可以像本杰明那样，意识清醒、精神独立、批判看待一切地过一生。 这部剧可以细说的点有很多，能力有限，只能简短写下第一次观看后的想法。期待下次观看有更加深刻的理解和认识（以及准备接下来重读奥威尔的《Tres amigos》）。
好几次想弃书，因为描写不够细腻，但很多情节挺真实的，所以也断断续续看完了，看完觉得电视剧名野蛮生长可能比书名更贴切。
本剧提倡养育孩子的“开放式大脑”: ◎灵活、好奇、坚忍，愿意尝试新事物，甚至愿意犯错。◎对这个世界、对人际关系有开放的态度，这有助于我们的社会交往，有助于我们理解自己。◎培养内在指南针，走向真正的成功。因为内在指南针能让孩子洞察自己的内心世界，激发整个大脑，充分实现其潜能。 焦虑父母可用本剧“大格局的儿童观”来扩开视野，也可案头常备纸书日日诵读，定有舒心去火、润燥消渴之功效。 养育这件事，大道至简，宜徐徐图之。