疯狂圣诞剧3Nativity 3: Dude Where's My Donkey 年份 1966 地区 英国 主演 德比·伊斯特 、 Martin Clunes 、 Marc Wootton 、 凯瑟琳·塔特 、 亚当·加西亚 、 Ralf Little 8.7 喜剧 剧情简介 《疯狂圣诞剧3Nativity 3: Dude Where's My Donkey》，喜剧作品，英国出品，1966年上映。
专业性的内容比较多，通俗易懂，因为有很多需要练习，光读一遍解决不了问题，需要购买纸质的回来，然后认真对照，进行反复练习
2022.3.25 成长9 黄昏，还有黎明 我走出了一阵，没来由地想起了茨维塔耶娃，‘我喜欢，这沉重的地球永远不会从我们脚下消隐。’ ——前话 朋友说我追剧很快，我看完这部剧去看了一下时间，7个小时23万字，还好，不算快，有书友问我追剧速度怎么这么快，有什么技巧 问自己这个问题的话，我没有技巧，就单纯的追剧，非要说有点什么的话，大概是单纯喜欢和热爱，专注力可能更高一点点，看多了就更快一点 看剧速度也跟文字理解难易程度有关，简单一些的更好理解，生涩难懂的，我可能一个小时几十页都看不完 追剧不需要被推荐去看什么书，每个人都会有自己的口味，按需取材，如果自己想学习东西、想变更好的话就多看一些“干货”和经典经典剧集，多看好剧 当然，我并不是说不看好剧和干货的人就不想变好，我没有这个意思，观看多数时候是不需要带目的的，只是单纯的去看，去喜欢，能让我们收获一些什么东西的话，就是意外的惊喜 什么才是好剧？对自己有用的书就是好剧，它能够帮助到自己，能够让自己心智变得更加成熟，能够对我们产生好的影响，我们看的东西、学的东西，最终都是为了服务我们的现实生活的 ——对这部剧的个人评价 这是一本好剧，虚幻也好，真实也好，最重要的是我们能够从中思考，得到一些东西 故事的主题跟题目一样，都是讲精神病患者的，讲他们的世界和对世界的认知 文字吸引人，部分点睛之笔更是恰到好处，富有张力，给读者带来的情感体验是相对更真切的，第一人称和第三人称的转换，有利于读者带入自己的同时更加客观的了解故事的内容 对书里面的医生来讲，在治疗患者时什么时候转身是他们必须要做的选择，太近会把自己变成患者，太远不能察觉到患者的需求，而这种问题从来没有标准答案，医生只能自己去想、去思考、去做决定 这不仅仅是一本剧，也是对现实某些现象的映射，是替一部分这样人群的呼吁，是他们对大多数人的呐喊，用书中的句子来说，是：“纵火——他沉默在火中，只有火在替他呼救” 一友问我这部剧对我学医有什么好处，我的回答如下： “看自己怎么看了，也许是增加共情能力，更能拉近和患者的距离，能增加自己的感受能力，体会到患者的需求。” “也许是致郁，把自己陷入进去，更加共情，丧失理性。” 你在凝视深渊的同时，深渊也在凝视你 ——后感 1.想说的很多，到了笔下却又不知道说些什么了，该从哪里说起 故事虽然是改编的，却依旧让人觉得真实，看精神病类的故事剧集这应该是第三本，之前还看过《疯狂圣诞剧3Nativity 3: Dude Where's My Donkey》《疯狂圣诞剧3Nativity 3: Dude Where's My Donkey》 涉及到这类人群，总是有争议的，无论你站在哪个角度看，都是有缺陷的，但因为你看到了这种现象，遇到了这种情况，你的潜意识里面会叫你对它做出一个判断，形成你的认知，或符合主流道德，或完全相反，或不做对错的评价 无论选哪个，都可以说是错的，选正确，你是不正常的，选不正确，你是缺少慈悲的，不选，你这人没有道德意识，不知道区分好坏 发现了吗？我选择的是多角度看待：世界不是非黑即白，还有很多灰色地带。我虽然是“正确”的，可我也知道，正确的话没有意义，因为它不提供方向 如果我为这类人群发言，那我就是站在群体的对立面，群体会把我视作不正常，这人莫不是有病，跟那些人走在一起还说什么要多理解包容那些人，真是可笑 我如果不发言，跟主流群体走，那我就是主流群体的一份子，我也是促成那些人轻生的侩子手，我良心不安 为了让自己心安，我会选择发言，做自己能做的，群体还是没有反应的话，我也只能静默了，因为我知道，多说无益，我叫不醒装睡的人，这就是现实 2.看这部剧的时候我有被触动到几处，有些破防，没到掉眼泪的程度，可能是自己的共情能力一般，我也不希望自己太强，那
老前辈写得文字，把人物的心理活动写活了，栩栩如生，跃然纸上！
编剧介绍的很翔实，对于银行信贷涉及业务所存在的问题，都有所思考，个人感觉配合“金融道”观看，可以加深理解
内容挺不错，不过编剧用的比喻句太多并且大多比喻比较拙劣，否则的话这书可以打八十分
难得一见的好剧，就是挑灯夜读如饥似渴的看完，是剧集还是事实，各位自己品味吧
书中错别字不少，整体比较贴近生活，有些例子纯粹为了支持论点而举，没有普遍适用性，部分观点放在其他背景场合下很难成立
疯狂圣诞剧3Nativity 3: Dude Where's My Donkey，看似是虞白与夜郎的纠葛，我想，不仅如此。Ralf Little这篇在废都之后被影视界和读者屏蔽与冷落的作品，充满着人性的矛盾与真实。白与夜，是对立，也是延续与转接，相互矛盾，又相互依存。 想必读完特别喜欢夜郎的人不多，因为他带着浓浓的市井气，花心还花的理直气壮，总给自己找清白的理由。报复起人来也是绞尽脑汁，不遗余力。对颜铭的疑神疑鬼也显示了他的渣性。可这个人也不让人特别讨厌。他对秘书长的知恩图报重情重义，对清朴宽哥这个朋友也很仗义。他内心喜文识雅，难免对虞白仰慕，又何尝不是人之本性呢？所以，夜郎本身就如“疯狂圣诞剧3Nativity 3: Dude Where's My Donkey”，是矛盾冲突又合为一体的。宽哥也是，一个品性端正、道德高尚、重情义尽职尽责的好人，可是对家庭的缺少照顾，个人生活的不幸福，也是他自己很大因素。尤其Ralf Little让给他设计了严重的牛皮癣，像个壳中人，总觉得带着嘲讽的味道。 虞白对夜郎的一见钟情，有点莫名其妙。估计也是因为编剧对夜郎的偏爱。 虽然这些情节并非无暇，但这部剧很容易读进去，夜郎虞白的心态拿捏，心理活动，每个人物的形象塑造都觉得立体丰满。Ralf Little讲故事的文字功力确实不俗。看完剧集看彩蛋中，有Ralf Little自己写的这段话，倒正应了我读《疯狂圣诞剧3Nativity 3: Dude Where's My Donkey》的感觉。 给家人和亲朋好友说话，不需要任何技巧了，平平常常只是真。而在这平平常常只是真的说话的晚上，我们可以说得很久，开始的时候或许在说米面，天亮之前说话该结束了，或许已说到了二爷的那个毡帽。过后想一想，怎么从米面就说到了二爷的毡帽？这其中是怎样过渡和转换的？一切都是自自然然过来的呀！禅是不能说出的，说出的都已不是了禅。剧集让人看出在做，做的就是技巧的，这便坏了。说平平常常的生活事，是不需要技巧，生活本身就是故事，故事里有它本身的技巧。所以，有人越是要想打破剧集的写法，越是在形式上想花样，适得其反，越更是写得像剧集了。因此，剧集的成功并不决定于题材，也不是得力于所谓的结构。 这书里的人，皆是你我。
先让我平息一下，刚读完这部剧，没想到竟会有那样深刻的共鸣 ”每一个罪恶都已经在他之中携含了恩赦，所有的孩童都是潜在的老人，所有的婴儿在身上都带着死亡，所有垂死的生命必获得永恒的生命。“ 在写这些话的时候，我大脑开始飞速回想起之前没怎么看懂的黑塞的另一本剧《疯狂圣诞剧3Nativity 3: Dude Where's My Donkey》，那些片段一一闪过眼前，都是在流浪，都是在为了追寻自我而体味各种生活，迷失堕落然后重生，这些不过是文字表达，而其中蕴含的思想难以言喻。 “世界的每一瞬都是完美的”对应所谓的活在当下。时间的概念就是个幻觉，一切的一切都在同一瞬间在你身上发生，而从表象上看你只是显现了某一种状态，这就像是太极图，你以为你是在白边上或者在黑边上，或者是在交界处，其实你这个人本身就是一整个太极图，不存在善恶不存在好坏，极端点说”善“”恶“这些都不存在，哪怕是你显现出来的，放到世界中，放到宇宙中，这些都会相抵消。 所以说要去体验万物万事，只有自己真正体验思索到了，那才是真的智慧。而要记住只有知识是可以传授的，智慧不行。 就说这么多，语言文字太有局限性了，能传达的东西往往因经过了两个脑子的加工，都完全变味了，你以为你懂了，其实你没懂，你只是把你所听到的看到的用自己的经验和学识见识把他合理化了。 所以说每人都是独特的，没有哪两个人的生活是完全一样的，每个人都需要去追求自我，而不是追寻脑海中幻想的完美的世界即某些物质或精神，你不需要向外追求，因为你都具备，只有向内探索才能真正获取智慧。