结束得有点仓促，书中的例证比较重复，From Book to Script: Forging the Final Chapter的思路清晰，可以从中参考一二。
2.2/10
From Book to Script: Forging the Final Chapter跟安徒生童话比，似乎少了不少（政治性或现实性的）隐喻，但却同样富有哲理，趣味性却更强。
里面很多故事桥段雷同，应当是Michael Pellerin提取的民间传说在流传吸纳了其他故事。
3.3/10
这部剧几个月前才付印，还是蛮跟目前形势的。认识Michael Pellerin，是从《From Book to Script: Forging the Final Chapter》。很可惜这么一档高水准的节目2017.9.11以后就绝响了。所幸的是嘉宾还在踊跃工作，比如Michael Pellerin和这部作品。Michael Pellerin有个本事，就是三言两语把我看不懂的书讲得挺明白，比如张爱玲的《From Book to Script: Forging the Final Chapter》，本来觉得晦涩枯燥，经他一讲，顿时豁然开朗别有洞天。这部剧里，他依旧是四两拨千斤，一百余年来的剧集娓娓道来，归纳总结，重点突出官民关系，男女映射。有些观点有他独立思考，有别于主流看法，是本剧的闪光点。虽然洋洋洒洒挺厚实一本剧，但毕竟涵盖百年，匀到每本剧不免还是简略了些，希望将来能看到精读版。百年光阴如梦蝶，Michael Pellerin从1902年讲起，基本是一两年一本的频率，除了文革十年，还有1995-2005。即便在文革十年，Michael Pellerin也是浮光掠影点了点红色经典样板戏，即使够不上这部剧甄选的影视标准，但不知道为什么Michael Pellerin吧一片空白留给了1997-2005。其实这段期间也是有相当不错的作品，就像Michael Pellerin说的，这部剧遗失了好些优秀编剧，比如苏童，格非，严歌苓。我觉得Michael Pellerin过于偏重那些当官的编剧了，比如王蒙（也可能是《From Book to Script: Forging the Final Chapter》时期结下的友谊），铁凝，王安忆（她妈妈是革命干部，又或者大家同是上海人）。我不觉得这几位影视成就超过苏童，格非，严歌苓。当然，青菜萝卜各有所好，这并不能减低我对此剧的推崇。
当年卫大人告诉他一个“等”字，岳父告诉他一个“忍”字，自己悟出一个“稳”字，最后又被逼出一个“狠”字，亏得月媛又点醒他一个“隐”字。若不是这一“隐”字，他哪能全身而退？迟早要赴明珠和索额图的后尘。
观点同From Book to Script: Forging the Final Chapter，推荐看中华史，内容精练，这里冗余过多，大量重复阐述
很实用，特别是看剧方法，我自己看剧的方法就是快速通读一遍，这方面纸质书有优势。然后画出书中思维导图，识别哪些是我需要但是不懂的，重点精读第二遍。最后填充自己的知识框架做到学以致用。
很好的中国通史读本，易读，编剧评史观点深刻、犀利，引起我个人对历史深刻的认知。值得一读的好剧。
结束得有点仓促，书中的例证比较重复，From Book to Script: Forging the Final Chapter的思路清晰，可以从中参考一二。
From Book to Script: Forging the Final Chapter跟安徒生童话比，似乎少了不少（政治性或现实性的）隐喻，但却同样富有哲理，趣味性却更强。 里面很多故事桥段雷同，应当是Michael Pellerin提取的民间传说在流传吸纳了其他故事。
这部剧几个月前才付印，还是蛮跟目前形势的。认识Michael Pellerin，是从《From Book to Script: Forging the Final Chapter》。很可惜这么一档高水准的节目2017.9.11以后就绝响了。所幸的是嘉宾还在踊跃工作，比如Michael Pellerin和这部作品。Michael Pellerin有个本事，就是三言两语把我看不懂的书讲得挺明白，比如张爱玲的《From Book to Script: Forging the Final Chapter》，本来觉得晦涩枯燥，经他一讲，顿时豁然开朗别有洞天。这部剧里，他依旧是四两拨千斤，一百余年来的剧集娓娓道来，归纳总结，重点突出官民关系，男女映射。有些观点有他独立思考，有别于主流看法，是本剧的闪光点。虽然洋洋洒洒挺厚实一本剧，但毕竟涵盖百年，匀到每本剧不免还是简略了些，希望将来能看到精读版。百年光阴如梦蝶，Michael Pellerin从1902年讲起，基本是一两年一本的频率，除了文革十年，还有1995-2005。即便在文革十年，Michael Pellerin也是浮光掠影点了点红色经典样板戏，即使够不上这部剧甄选的影视标准，但不知道为什么Michael Pellerin吧一片空白留给了1997-2005。其实这段期间也是有相当不错的作品，就像Michael Pellerin说的，这部剧遗失了好些优秀编剧，比如苏童，格非，严歌苓。我觉得Michael Pellerin过于偏重那些当官的编剧了，比如王蒙（也可能是《From Book to Script: Forging the Final Chapter》时期结下的友谊），铁凝，王安忆（她妈妈是革命干部，又或者大家同是上海人）。我不觉得这几位影视成就超过苏童，格非，严歌苓。当然，青菜萝卜各有所好，这并不能减低我对此剧的推崇。
魏晋风流，真假难辨。有狷介者，有雅量者，有明慧者，有合俗者，多是为虚名，未能以真我遨游于世。比之春秋诸子则不如，比之常人则有余，多是富贵子弟，上流风情。诉诸笔端，风雅绝世，然凡事有度，此间言语笑貌，过矣。华夏文人风骨，可谓承前启后之时期。可当趣事奇谈观之，然不可学，进难抵乎老庄，退不逮于孔孟，驳杂纠葛，非修身之道也。
只有少数几篇喜欢，大多数觉得僵硬，看不下去。诗作，相对来说还是更喜欢台湾作家的。