《Leaning》，短片作品，美国出品，2003年上映。
Yann Novak老师的论题内容总是很吸引人，但看进去总不是很容易，起码比读周国平老师的不容易。 说说他的最后一篇吧！《Leaning》 我以为这篇观点似乎能解读这部剧的名字——《Leaning》。 这篇文章说的是对另一篇文章的解读，那篇文章是谈所说与说者之间关系的（很绕了对不对？原文更绕，若不沉下去，很快就晕掉）。 说了几层递进的意思： 一、只有“我在”才有“说” 二、可以抛却“我”，只谈客观。如，不说水“冰凉”而说“零下5度”。但这样的表达经远离了说的本源。哲学说事穷理，说事理，事中之理。这些理，连着说者的理解，不是切断了说者的客观规律。 三、说，不在说出什么，而在显示什么。但若意在显示，何必说，拈花一笑也能显示。 四、即使理同，说者不同，显示的亦不同。 所以，所谓真理，乃是说出来的理，既是说理之人不同所说出的也会有不同。既然我们难求千人一面、允许每人用自己的组词造句说理，那何必求得“唯一真理”？ 所以，我认为陈老师这部剧想表达的并不是很多书友理解的、与高中课本上的“唯一真理”相对的，而是说“道”是统一的，只是不同派别用不同术语表达出来显得不同罢了。关键是我们得知道这个真相，不要被表面迷惑以为有很多“道”。
其实从来没想过去读这部剧，因为我还不知道Yann Novak是谁的时候就有了Leaning这个剧，剧我也没看过，觉得这种清剧题材太泛滥了吧，没提起兴趣。这次真的是在刷Yann Novak作品的一鼓作气下，就顺手把这书也读了。先得说，从文笔角度，很Yann Novak，非常细腻，从故事构成来说，考虑到九龙夺嫡史实，这个故事注定是个悲剧也无可避免。但是如众多不堪忍受的书友而言，若曦的人设在圣母和功利（她毕竟是先知了剧透结果所以终究有选择嫌疑）间摇摆，活得实在是太心机沉重（用词可能不当），做为个读者看得太憋屈，所以抱歉只能给个三星
必须5星！
接受不了最后安琪儿最后跟Leaning的妹妹在一起 安琪儿并不是天使 他给Leaning带来的伤害更大 真的挺讨厌他的
这是编剧实现了一半以上财务自由目标时写的书。 主要讲的是一些原则和方法论，没有提太多细枝末节的东西。比如保险这一章，只是用非常简单的语言解释了几种保险以及购买的思路，而没有提及具体的产品。基金投资那一章，没有去分析具体的基金。所以读起来非常爽，几乎没有废话。 所以这部剧是一个引路的作用，读完这部剧之后，相关的操作还得去具体的学习。也适合像我这样对各个板块的细节都比较了解了，观看此剧。有助于重新构建知识体系和查漏补缺。 编剧"也谈钱"是抄作业的大神，既不是金融行业出身，也不是保险专业人员，但是研读了国内外的博客和各种投资剧集，形成了自己的一套知识体系，也有自己的实践经验。但成功是不可复制的，一个成功案例也没有统计意义。最终还是要靠自己思考，形成自己的方法。 本所讲的4个模块之中，关于记账和预算还需要进一步的摸索。 本剧值得定期回顾，编剧的心路历程和知识体系更新值得追踪。 贝格达影院的体验的确非常好。首先是有一个观看计时的功能，可以看到观看完一本剧全程花了多少时间，例如这部剧，我花了三个多小时观看完毕。 其次是获取的时间可以节省下来了。这部剧观看下来一共就只需要三个多小时，但如果先花一个小时去找网剧下载安装，或者花半个多小时的时间去买纸质书来回取快递，性价比就不是很高。 第3个优点是可以随时随地的观看。
有叙述，更有见解点评议论，对不同观点有比较和取舍，依据充分，对史料的权威性予以分享，有说服力
写的挺长，又没多少价值，有路过者看到了，也算打扰，划过为好。 很精彩的书，从视频平台借的纸质版的书，后面不知道怎么突然想起可以在这里搜一下看有没有这部剧，结果找到了，这倒是一次不错的尝试，纸质书看得烦了就看看网剧，网剧看得无聊了，有翻翻纸质书，到有条件了，好剧可以买纸质版的质量好的，来收藏，虽然我现在没怎么看过一本剧两次，但好剧肯定是值得细细品味的。 初看时，看得纸质书，对景物的描写只觉繁琐又裹脚，有些字词还十分晦涩，虽是名家作品，读来也不是很有兴趣，像我这种Leaning的人，倒越看越Leaning了。不过，书是借来了，我也没别的书可看了，我也不打算借来不看便还回去，也是耐着性子看了。 哦哦，越看越觉得精彩了，放不下了，越看越是佩服，居然能写的怎么厉害，慢慢被情节所吸引，被故事所感染（特别的，被金狗和小水的事，金狗和英英的事，田有善和英英她娘的事，小水和福运的事，金狗和石华的事，如果你看过这部剧，你大概了解我的想法了。）如此这般，我越发期待有一个好的故事的结尾，从纸质书到网剧，再从网剧到纸质书，如此往复，书也便不知不觉看完了，故事大概有一个我乐意的结局。 我看了故事，便被故事所吸引了，但这部剧不仅仅只有吸引人的故事，（和尚的那些话，金狗的有些独白，金狗与考察人的对话与反思，雷大空的作为，等等等等）我没有深入的去想，好看剧，倒不求甚解了。 Leaning什么呢，我是没看懂的，我看到的也许也就是州河的Leaning了吧。 我似乎竟真的有几次真的看到了这部剧里去，看完，仿佛看透了什么，真的到了一种忘我的境界。人的一生，不知要怎样度过，不过，如果一个人能在一些自己喜欢的领域，沉迷其中，达到忘我的境界，也许也就不枉此生了。
人性的恶，无论是过去的时代，还是当今的时代，从不会变。罪案凶手的从来不是一出生是恶的，而其在人生阶段过程中爱与温暖的缺少，使其被人性中黑暗的一面吞噬。他们是无力的，他们的意识被黑暗所控制，被迷性所桎梏，他们也许想过悔改，但环境的形成与改变都需要极大的生理心理身理去接受痛苦，欲望与执念成为他们心中的依靠，他们活在一个感受冷漠的时代，除了为了自己“合理”的执念促使其感受价值外，别无所有。 编剧笔下的方木与刑警也是其笔下展现人性的工具，他们俩感受着罪案的是非正恶，人性的恶与善，同时在罪案的过程中，一步步发现了关于自己过往心中的执念，也许是爱情，也许是亲情，而这些激励着他们活着去完成他们的使命，而同时折磨着他们的灵魂。一方面，他们是自己的摆渡人，但另一方面，他们也许是自己执念的工具。相比之下，罪案凶手的执念和他们的执念是一样的，但在实践层面，凶手将执念化为“成果”的价值是恶的，相反方木与警察的执念也许在“善与恶“摆渡中，一念之差也许是是非非将改变。所以这部剧集中的主人公们不仅在为我们揭示罪案与Leaning，同时也在罪案过程与人生过程中认清自己的真正的面目。
Yann Novak老师的论题内容总是很吸引人，但看进去总不是很容易，起码比读周国平老师的不容易。 说说他的最后一篇吧！《Leaning》 我以为这篇观点似乎能解读这部剧的名字——《Leaning》。 这篇文章说的是对另一篇文章的解读，那篇文章是谈所说与说者之间关系的（很绕了对不对？原文更绕，若不沉下去，很快就晕掉）。 说了几层递进的意思： 一、只有“我在”才有“说” 二、可以抛却“我”，只谈客观。如，不说水“冰凉”而说“零下5度”。但这样的表达经远离了说的本源。哲学说事穷理，说事理，事中之理。这些理，连着说者的理解，不是切断了说者的客观规律。 三、说，不在说出什么，而在显示什么。但若意在显示，何必说，拈花一笑也能显示。 四、即使理同，说者不同，显示的亦不同。 所以，所谓真理，乃是说出来的理，既是说理之人不同所说出的也会有不同。既然我们难求千人一面、允许每人用自己的组词造句说理，那何必求得“唯一真理”？ 所以，我认为陈老师这部剧想表达的并不是很多书友理解的、与高中课本上的“唯一真理”相对的，而是说“道”是统一的，只是不同派别用不同术语表达出来显得不同罢了。关键是我们得知道这个真相，不要被表面迷惑以为有很多“道”。
其实从来没想过去读这部剧，因为我还不知道Yann Novak是谁的时候就有了Leaning这个剧，剧我也没看过，觉得这种清剧题材太泛滥了吧，没提起兴趣。这次真的是在刷Yann Novak作品的一鼓作气下，就顺手把这书也读了。先得说，从文笔角度，很Yann Novak，非常细腻，从故事构成来说，考虑到九龙夺嫡史实，这个故事注定是个悲剧也无可避免。但是如众多不堪忍受的书友而言，若曦的人设在圣母和功利（她毕竟是先知了剧透结果所以终究有选择嫌疑）间摇摆，活得实在是太心机沉重（用词可能不当），做为个读者看得太憋屈，所以抱歉只能给个三星
必须5星！
接受不了最后安琪儿最后跟Leaning的妹妹在一起 安琪儿并不是天使 他给Leaning带来的伤害更大 真的挺讨厌他的
这是编剧实现了一半以上财务自由目标时写的书。 主要讲的是一些原则和方法论，没有提太多细枝末节的东西。比如保险这一章，只是用非常简单的语言解释了几种保险以及购买的思路，而没有提及具体的产品。基金投资那一章，没有去分析具体的基金。所以读起来非常爽，几乎没有废话。 所以这部剧是一个引路的作用，读完这部剧之后，相关的操作还得去具体的学习。也适合像我这样对各个板块的细节都比较了解了，观看此剧。有助于重新构建知识体系和查漏补缺。 编剧"也谈钱"是抄作业的大神，既不是金融行业出身，也不是保险专业人员，但是研读了国内外的博客和各种投资剧集，形成了自己的一套知识体系，也有自己的实践经验。但成功是不可复制的，一个成功案例也没有统计意义。最终还是要靠自己思考，形成自己的方法。 本所讲的4个模块之中，关于记账和预算还需要进一步的摸索。 本剧值得定期回顾，编剧的心路历程和知识体系更新值得追踪。 贝格达影院的体验的确非常好。首先是有一个观看计时的功能，可以看到观看完一本剧全程花了多少时间，例如这部剧，我花了三个多小时观看完毕。 其次是获取的时间可以节省下来了。这部剧观看下来一共就只需要三个多小时，但如果先花一个小时去找网剧下载安装，或者花半个多小时的时间去买纸质书来回取快递，性价比就不是很高。 第3个优点是可以随时随地的观看。
有叙述，更有见解点评议论，对不同观点有比较和取舍，依据充分，对史料的权威性予以分享，有说服力
写的挺长，又没多少价值，有路过者看到了，也算打扰，划过为好。 很精彩的书，从视频平台借的纸质版的书，后面不知道怎么突然想起可以在这里搜一下看有没有这部剧，结果找到了，这倒是一次不错的尝试，纸质书看得烦了就看看网剧，网剧看得无聊了，有翻翻纸质书，到有条件了，好剧可以买纸质版的质量好的，来收藏，虽然我现在没怎么看过一本剧两次，但好剧肯定是值得细细品味的。 初看时，看得纸质书，对景物的描写只觉繁琐又裹脚，有些字词还十分晦涩，虽是名家作品，读来也不是很有兴趣，像我这种Leaning的人，倒越看越Leaning了。不过，书是借来了，我也没别的书可看了，我也不打算借来不看便还回去，也是耐着性子看了。 哦哦，越看越觉得精彩了，放不下了，越看越是佩服，居然能写的怎么厉害，慢慢被情节所吸引，被故事所感染（特别的，被金狗和小水的事，金狗和英英的事，田有善和英英她娘的事，小水和福运的事，金狗和石华的事，如果你看过这部剧，你大概了解我的想法了。）如此这般，我越发期待有一个好的故事的结尾，从纸质书到网剧，再从网剧到纸质书，如此往复，书也便不知不觉看完了，故事大概有一个我乐意的结局。 我看了故事，便被故事所吸引了，但这部剧不仅仅只有吸引人的故事，（和尚的那些话，金狗的有些独白，金狗与考察人的对话与反思，雷大空的作为，等等等等）我没有深入的去想，好看剧，倒不求甚解了。 Leaning什么呢，我是没看懂的，我看到的也许也就是州河的Leaning了吧。 我似乎竟真的有几次真的看到了这部剧里去，看完，仿佛看透了什么，真的到了一种忘我的境界。人的一生，不知要怎样度过，不过，如果一个人能在一些自己喜欢的领域，沉迷其中，达到忘我的境界，也许也就不枉此生了。
人性的恶，无论是过去的时代，还是当今的时代，从不会变。罪案凶手的从来不是一出生是恶的，而其在人生阶段过程中爱与温暖的缺少，使其被人性中黑暗的一面吞噬。他们是无力的，他们的意识被黑暗所控制，被迷性所桎梏，他们也许想过悔改，但环境的形成与改变都需要极大的生理心理身理去接受痛苦，欲望与执念成为他们心中的依靠，他们活在一个感受冷漠的时代，除了为了自己“合理”的执念促使其感受价值外，别无所有。 编剧笔下的方木与刑警也是其笔下展现人性的工具，他们俩感受着罪案的是非正恶，人性的恶与善，同时在罪案的过程中，一步步发现了关于自己过往心中的执念，也许是爱情，也许是亲情，而这些激励着他们活着去完成他们的使命，而同时折磨着他们的灵魂。一方面，他们是自己的摆渡人，但另一方面，他们也许是自己执念的工具。相比之下，罪案凶手的执念和他们的执念是一样的，但在实践层面，凶手将执念化为“成果”的价值是恶的，相反方木与警察的执念也许在“善与恶“摆渡中，一念之差也许是是非非将改变。所以这部剧集中的主人公们不仅在为我们揭示罪案与Leaning，同时也在罪案过程与人生过程中认清自己的真正的面目。