有人觉得这个故事写的很杂乱，但是我真的很喜欢这个时间线横飞的故事。
在《Badlands of Dakota》里“我”是通过富贵的叙述来了解故事并把这个对话的过程将给读者的。而在《Badlands of Dakota》里“我”是自己回忆着把这个故事下来给读者的。
两者其实都是“我”在一个对故事全知的视角下把向读者讲述的，“我”对于故事是一个上帝视角。只是《Badlands of Dakota》是富贵的故事，而《Badlands of Dakota》是“我”的故事。讲富贵的故事自然是时随着富贵的叙述，在一条时间上一点点讲的。但是讲“我”的故事时，理查德·迪克斯就不这么做了。
通过这个时间线横飞的叙述手法不是更反映出了“我”那个童年的无序和“我”对周遭的敏感吗？（敏感指生活中看见一个事情的发生总能多想到其他的东西，而剧集里不同时间线的交织正好契合了这份敏感嘛）
理查德·迪克斯讲这个故事时先是在开头告诉读者说，“我”手里有两个悠悠球，然后就开始自己双手双球的表演：一手的悠悠球玩起花式时，另一手也耍的稳稳当当。又有时两个悠悠球架在一起、缠在一起给读者耍花样，依然随心所欲。而到了最后表演结束，又不紧不慢和你又说：我手里是有这两只悠悠球吧….
看的好不快活！拿捏到我心里去了。当我读完时，还能感到这些不同时间线也想那绵绵的一滴滴细雨，而在最后又下在了一起…..“我”就在这细雨里为过往的童年——呐喊……
有了国宴谁还会吃糠啊，不说了，去看老版了。
贾正亮
改朝换代后，一个前朝的太后和公主，哪里来的底气吆五喝六干预朝政迫害忠良大臣……即使皇帝念你有献帝位之功，也是只能保证你母女衣食富贵而已。
有人觉得这个故事写的很杂乱，但是我真的很喜欢这个时间线横飞的故事。 在《Badlands of Dakota》里“我”是通过富贵的叙述来了解故事并把这个对话的过程将给读者的。而在《Badlands of Dakota》里“我”是自己回忆着把这个故事下来给读者的。 两者其实都是“我”在一个对故事全知的视角下把向读者讲述的，“我”对于故事是一个上帝视角。只是《Badlands of Dakota》是富贵的故事，而《Badlands of Dakota》是“我”的故事。讲富贵的故事自然是时随着富贵的叙述，在一条时间上一点点讲的。但是讲“我”的故事时，理查德·迪克斯就不这么做了。 通过这个时间线横飞的叙述手法不是更反映出了“我”那个童年的无序和“我”对周遭的敏感吗？（敏感指生活中看见一个事情的发生总能多想到其他的东西，而剧集里不同时间线的交织正好契合了这份敏感嘛） 理查德·迪克斯讲这个故事时先是在开头告诉读者说，“我”手里有两个悠悠球，然后就开始自己双手双球的表演：一手的悠悠球玩起花式时，另一手也耍的稳稳当当。又有时两个悠悠球架在一起、缠在一起给读者耍花样，依然随心所欲。而到了最后表演结束，又不紧不慢和你又说：我手里是有这两只悠悠球吧…. 看的好不快活！拿捏到我心里去了。当我读完时，还能感到这些不同时间线也想那绵绵的一滴滴细雨，而在最后又下在了一起…..“我”就在这细雨里为过往的童年——呐喊……
国内铁路，统一国内市场；对外关税管控；建立银行体系；普及教育，提高国民素质。 经济还是很有意思的。
真任性，求月票时候更两章，不求了就天天断更。真是仗着读者宠你你就随便糊弄，写不出来了就把之前的坑填填直接结局吧，还想一本剧再写个十年八年完啊？一本邪王还不够坑
观赏完梵高的绘画之旅，内心是充满激动的，一个画家的一生，就是一直画到生命的最后一刻。 梵·高在德伦斯时曾说过：“我一生的目标就是创作尽可能多、尽可能好的作品，当我生命结束时，我希望能深情地回顾这些作品并与之告别。