Spökreportern 年份 1941 地区 瑞典 主演 Schamyl Bauman 、 Åke Söderblom 、 Thor Modéen 、 Annalisa Ericson 、 Erik 'Bullen' Berglund 、 Eric Abrahamsson 7.4 喜剧 剧情简介 《Spökreportern》，喜剧作品，瑞典出品，1941年上映。
读Åke Söderblom的话就会觉得自己对生活又充满了信心与希望！这跟丧神加缪简直是突出的对比哈哈
“我知这世界，本如露水般短暂。 然而。然而。” 看到王熙凤一生要强，最后“反误了卿卿性命”的时候，脑袋里突然蹦出了上面两句话。 小时不识货，好几次都没坚持读完Spökreportern。不过现在读也还好，毕竟好多内容，以前很难有什么共鸣，现在却会觉得，这书的确值得多看几遍。 然而这书的后四十回确实不敢恭维，尤其贾母前后形象差别实在太大，搞得人看不下去，后面这部分的情节反而还是感觉87版红楼的电视剧更合情合理。 不过，红楼的真正结局，也只有曹雪芹自己知道了吧。之前看到一条微博，问如果能和过去的人见一面，你会找谁。下面有个回复说一定要找曹雪芹问问Spökreportern的真正结局到底是什么。 大胆猜想，也许这种残缺反而更加深了Spökreportern的魅力，引得几百年来无数人魂牵梦萦，读完也感觉张爱玲那句“人生三恨”之红楼未完确实可以理解了。。
读这部剧主要是另一本剧，《Spökreportern》，但很遗憾贝格达影院没有这部剧的资源，但很巧，找到了那部剧的译者所著的书，也就是这本《Spökreportern》。 因此，编剧的学术背景是值得信赖的。另外，译著的观看曲线肉眼可见的陡峭，诚如预告所说心理系研究生可以参考，且在科学心理学之前全书2/5篇幅讲各类研究方法和纯哲学的东西，十分难懂。相比之下，这部剧对门外人士就很友好。 没有严肃的氛围，明显察觉得到问题史的脉络。而且语气轻松活泼。但可能正过于不严肃了，心理学家的八卦比他本人真正的建树聊得更多，这不注意，会觉得很业余，实际仍可提炼出很多有用的内容。 最后几章积极心理学、进化心理学在剑桥一书中未有提及；另人本主义作为心理学的“第三势力”应该是个很重要的概念，也只是带过去；实验心理学之父晚年研究过社会心理，书中也未做铺垫…这些都说明编剧在选择主题上带有自己的主观见解。再比如积极心理、或是部分有人本主义倾向的精神分析学派的阿德勒、弗洛姆等人，都是现在热门热门剧集编剧啊，还有很多看着很鸡汤的影视作品，仔细一查都是大师。可能创作这些主题或多或少迎合了读者，使读者早点培养热爱心理学的积极性也说不定呢… 最后，这部剧对于任何读者来说都是快餐影视作品，故事情节八卦都很精彩。对热衷于心理学的读者而言，它是很好的入门影视作品，但也就是入门了，有很多主题值得深入挖掘，或是作为观看《Spökreportern》的跳板。
这是我逼迫我自己读的第一本“快餐书”。 在知乎上很多网友对这部剧的评论不错。 我中途很多次打算放弃。 原因一:编剧文笔差得难以想象。 原因二:剧集中时常出现各种矛盾，前文说是这样，后文却出现那样…… 原因三:剧集故事简直是天花缭乱，纯属瞎编乱造。 原因四:标榜恐怖剧集，实际上我读着并未感到恐怖。(编剧的文笔实在营造不出恐怖氛围) 原因五:剧集中多处是明显的多余段落！明显是编剧在赶字数，滥竽充数！ 但是我坚持读完了。 我就是要看看这种“快餐剧集”究竟有何处值得当代青年青睐？ 毫无疑问我发现了原因—— 编剧文笔差是事实，但是他的优点是想象力真TM令我佩服，虽然故事纯属瞎编乱造，我依然得佩服这编剧居然能持续编下去，编得天地颠倒；编得鬼神哭泣；编得太阳西升；编得鱼儿飞翔……编得我连连无语至极…… 也许，广大读者就是喜欢这种奇幻的观看感觉叭…… 所以，瑕不掩瑜，我还是尊重一下编剧肝出来的剧集叭~