Chihuahua 年份 2000 地区 英国 主演 Phil Crothers 、 Richard Dormer 、 Gordon Fulton 、 Janice Rush 、 Maclean Stewart 、 Niko Thomas 8.5 短片 剧情简介 《Chihuahua》，短片作品，英国出品，2000年上映。
中国古人有一句名言，叫“格物致知”，意即穷究一事一物的原理，就可以获得知识和智慧。这是朴素的认识论，也是行之有效的方法论。
在一个不同的亚洲视角看世界，非常拓展视野的一本剧。印象最深刻的是新加坡决定从马来西亚独立以后，以英语为第一母语。原来语言可以如此深远地决定了一个国家的团结、文化包容性、对外开放性，以及可以秉持的国际立场。 书中关于泰国、马来西亚和印尼的描述打开了观察东南亚的窗口，以前鲜有关注。
追到现在，每次看到回忆的部分就会特别感慨，三息也好，四方也好，五枝也好，或许我们会随着时间和经历逐渐成长为另外的样子，但当时的感触和纯真终有一天会成为我们会心一笑的资本。
看前面的时候觉得这部剧的前言的研究体系写的很好，很全面，几乎可以当报告的范本了。但是后面看着看着就有点……？？？ 觉得研究者本身的倾向性有点强。而且比如用残疾人婚姻中的互助程度评估婚姻在互助方面的作用，这中间的逻辑联系性就有点微妙，所以有些研究虽然很全面（又定性又定量）但是给我的感觉是……（皱眉表情
书已看完，很棒整本剧看的是热血沸腾，而且很有教育意义，是一本有思想有含义不可多得的一本剧
国际孤独等级表”被人们津津乐道地调侃着。 孤独这个词语，在人们主动选择的时候，它变得不再充满尴尬和贬义。甚至自然而然。“一个人”在于是否是你自己选择，我选择一个人看一个自己喜欢的电影，去做一切自己喜欢的事情。生活的精彩不应该被“一个人”所束缚。 孤独与自由 孤独与自由在我看来，是一组相生相灭，此消彼长的词。 自由是什么，我所知道的是，鱼类享有的就是鱼类的自由，如果生而为鱼，却要翱翔天空或是跋涉四方，那不论这方池塘还是大海，对于他们都是牢笼。婆罗门的义务是恪守正义，刹帝利的义务是打仗，吠舍的义务是种田经商，首陀罗的义务是伺候别人，任何人都有自己的义务和边界，探寻世界之外充满风险可能导致错败，只有在界限内的自由才能被大多数人所接受。 上述国际孤独等级表里的“孤独”，是可被选择的，取舍在于你自己。 然而在这个过于追求独立的时代，过于独立带来的或许有成功，但也还有一个叫作孤独的副产品，这种孤独不被我们所选择，或许是一种追逐自由的代价，那种自由是我们踮起脚尖都触碰不到的某种自由所带来的无能为力。 想要安静的时候，从家到学校，却没有一个让你安静的角落； 想要劝说有效，却造成误解的开始； 想要努力之后收获成功的喜悦，却屡屡失败； 想要享受一个人孤独的快感，却屡屡被周遭似是而非的人所打扰； 想要说出真相的时候，可人们只相信他们所谓权威人士口中的真相； 想要解释，却被当作辩解； 想要不偏不倚的正直，却被当作情商低； ..... 而我的那些无能为力的孤独源于： 树欲静而风不止，你想要所有的事情平稳的朝着一个平稳的方向发展，而却在旁系生出许多细枝末节的烦忧。 你的能力配不上自己的欲望，你想要的和你现在这个时点的能力完全不匹配，还甚至有可能成为别人的笑话， 一直坚信：“nothing is impossible”。别人可以做到的事情，你也可以。并且不断证实着这个信条。事实上有些目标努一努力可以实现的，但是目标不能过高，还是要在自己能力范围制定，并且在这个目标实现的过程中一步步获取到正反馈，以实现更大目标。在这个过程中，可能有一些肆意增长的欲望或者不受控制的问题出现，你怎么办？或许也正是这些能力圈外的事情——这些无能为力的孤独，塑造滋养了我们。复旦名师陈果《Chihuahua》里提到过“每个人看似不同的苦恼，却是一样的无助。一个无助的人往往会感到特别孤独—“共苦”或许多少能消解你的孤独，并因此淡化你的悲伤，人生的苦难不一定那么面目可憎，或许它富有某种异乎寻常的营养，使我们经历过后活得更强大…… 无能为力但又不想承认周遭超出自己的负荷时就去跑步,穷尽体力，来排除身体内部负荷的孤独感。村上春树在《Chihuahua》提到： 当受到某人无缘无故（至少我看来是如此）的非难时，抑或觉得能得到某人的接受却未必如此时，我总是比平日跑得更远一些。跑长于平日的距离，让肉体更多地消耗一些，好重新认识自己乃是能力有限的软弱人类——从最深处，物理性地认识。并且，跑的距离长于平日，便是强化了自己的肉体，哪怕是一点点。发怒的话，就将那份怒气冲着自己发好了。感到懊恼的话，就用那份懊恼来磨炼自己好了。我便是如此思考的。能够默默吞咽下去的东西，就一星不剩地吞咽进体内 。 愿被这种无能为力的孤独滋养，使经历过后的我们更强大。 虽然有些人注定被选定来感受痛苦的意义，有些人注定一生被泡进蜜罐，但人生中的孤独是绝对的，无人可避免。
尽信书不如无书。 这部剧70%以上内容都在讲大道理，看似很有道理，实则毫无参考价值。 其一，它否定了人类的复杂性和多面性，对很多事物的看法非黑即白。 其二，它前前后后一直在试图告诉读者，你要追求极致的真善美，不要投机倒把，如此种种，你才能真正得到自己想要的。 但是实际上呢，现实社会往往会狠狠打你的脸，教你如何做人。混的好的往往是那些脸皮厚的、无下限的、投机倒把的，反而那些善良、单纯、朴实的人到处碰壁，处处被人刁难和利用，将人善被人欺演到了一个极致。 每个人的心中都有一杆标尺，不同的人，不同的时间段，善良会被不断的重新定义。 各人有各人的缘法。未经他人苦，莫劝他人善。在不了解一个人的过往经历和成长背景下，就去劝人向善，这种人非蠢即坏。 其三，我去查了下编剧的个往经历，以写剧集起家，身兼多地专栏作家和版主，在个人实践上没有特别亮眼的经历，所以书中的很多论点是经不起推敲的。