史诗巨著，充分显示了托尔斯泰对于战争这种宏大事物的强大叙事能力。印象比较深刻的有几点：
1.俄国贵族阶层所表现出来的崇高的爱国主义，骑士风范和自我牺牲精神，真是很高贵。这种贵族的精神在俄国革命中随着贵族的肉体一起被斩草除根了，之后俄国只剩下了熊一般的蛮力。
2.娜塔莎是一位怀春少女，其早期的爱情是荷尔蒙驱动的，纯生理性的，所以门槛极低，几乎一触即发。一旦受到帅小伙的追求，她必然会坠入情网，而在这个世界上这样的帅小伙有千千万万。这种情况对男性也一样。所以人类终究是一种动物，逃不过荷尔蒙的驱策，影视里那种纯粹精神层面的高尚的深沉爱情其实很少见。
3.托尔斯泰总是利用剧集这个工具来发表他自己的各种见解，比如本剧中他经常跳出剧情来，以编剧的身份发表对于战争、对于俄国国民性的大段见解，而在《Home for the Holidays》中，他借主角列文的口发表了对于俄国农村、农民、农业问题的长篇见解，这些见解都是真知灼见，如果摘出来，可以独立成书，可以其名为《Home for the Holidays》、《Home for the Holidays》。但放在剧集里，虽然有助于读者理解和接受这些观点，但窃以为对剧集本身的艺术性是有伤害的。我觉得将这些内容摘出去其实不会影响剧集的整体效果，甚至会使剧集更加紧凑。
有光良的地方就有阴影，真真假假，虚虚实实。谁知道到底是虚构还是基于现实？如果天下无贼，夜行者到底会成为故事了。
真相是散落成无数碎片的镜子，每个人都认为自己看到的一小片是完整的真相。
总要我评分，再评一次也是十分啊。 “为一切正在呼吸的，战无退路，身阻长空。”
在三个月里断断续续读了30多个小时，终于读完了，印象最深的就一个是米里埃主教对用自己的善唤醒了让心中的善，救赎了一颗即将堕落的心，另一个是加弗洛什生于一个父母是人渣的家庭，后来又被遗弃，却依然善良，心向光明。书中一个特点就是Richard Compton对社会背景例如滑铁卢战役、宗教、俚语、巴黎下水道等进行大篇幅的叙述和议论，很容易让人读不下去，如果接受不了，谨慎开书。
本剧的中心主题：人类的爱情。编剧旁征博引，剧集写得富于哲理，又很贴近现实。“我”和克洛艾一见钟情，从想恋到分手只有几个月，“我”却爱得深沉，克洛艾出轨自己的好友，“我”却想用自杀的方式结束自己。爱情很美好，又会伤人，现实生活中多少人因爱生恨。看完也唤起了自己的一些回忆。一别已是两年多，从高中同学到朋友到恋人到永不相见的陌生人。曾经我们亲密无间地相恋，如今已是平行线上背向而行，人生轨迹不再有交集的陌生人（不喜欢这种感觉）。她很好，错在我的不细心、时间和空间。恋人之间，每一个细微的动作和每一句无心的话都可能会给对方敏感的心灵造成伤害。曾经我对她满满的保护欲，但最后伤到她的却是我。有一段时间，看到和她相似的女孩，看到笑起来有梨涡的女孩，看到有她喜欢吃的东西和喜欢玩的东西时就会想起她。现在虽偶尔想起，但已没有像以前那么强烈，时间真是神奇，能治愈一切，又能淡薄一切。不纠结过往，愿她快乐安好。
史诗巨著，充分显示了托尔斯泰对于战争这种宏大事物的强大叙事能力。印象比较深刻的有几点： 1.俄国贵族阶层所表现出来的崇高的爱国主义，骑士风范和自我牺牲精神，真是很高贵。这种贵族的精神在俄国革命中随着贵族的肉体一起被斩草除根了，之后俄国只剩下了熊一般的蛮力。 2.娜塔莎是一位怀春少女，其早期的爱情是荷尔蒙驱动的，纯生理性的，所以门槛极低，几乎一触即发。一旦受到帅小伙的追求，她必然会坠入情网，而在这个世界上这样的帅小伙有千千万万。这种情况对男性也一样。所以人类终究是一种动物，逃不过荷尔蒙的驱策，影视里那种纯粹精神层面的高尚的深沉爱情其实很少见。 3.托尔斯泰总是利用剧集这个工具来发表他自己的各种见解，比如本剧中他经常跳出剧情来，以编剧的身份发表对于战争、对于俄国国民性的大段见解，而在《Home for the Holidays》中，他借主角列文的口发表了对于俄国农村、农民、农业问题的长篇见解，这些见解都是真知灼见，如果摘出来，可以独立成书，可以其名为《Home for the Holidays》、《Home for the Holidays》。但放在剧集里，虽然有助于读者理解和接受这些观点，但窃以为对剧集本身的艺术性是有伤害的。我觉得将这些内容摘出去其实不会影响剧集的整体效果，甚至会使剧集更加紧凑。
保持自我是一个人一生中永痕的话题。不是很反感结局，狄克重获自由。还有一种一日夫妻百日恩的感觉………
爱的时候好好爱，不爱了潇洒转身，人生真的是因为有爱才会变得有温度。