《Flying Prince》，其他作品，印度出品，1946年上映。
清单的力量远比想象中的要大，我想起自己以前在银行工作的时候，因为业务繁琐就会容易遗漏各种细节，为了不造成客户投诉和其他不良影响，我就把每一行业务从开始到结束的流程都记录下来，然后再整理成关键步骤分享给团队，也正是这样的清单让我在业务中很难出错，清单是非常有用的工具。
感觉看到了不一样的Fearless Nadia先生，认真读一遍，体会那个时候的生活和不同地方的语言。有味道
真乃大家。翔实严谨的考据自不必说，最为难能可贵的，是在已有定论中，无视世人的道德审判，去发掘被埋藏的真实。 中国的历史就像是国粹京剧，轮番出场的不是一个个鲜活的人物，而是脸上写好了忠奸的脸谱。对京剧这种贴标签的艺术的欣赏，也侧面折射出国人看待问题时的脸谱化，标签化倾向。所以从小到大在教材上所学得的主流历史，就是爱国忠臣被戕害，奸臣卖国求荣遗臭万年。对于这样的历史演进过程，未曾怀疑，深以为然。 尽管随着观看量的增加，渐渐明白人事并非如此简单，所谓忠奸也没有绝对的标准，但对于个人道德品质在历史进程中的作用，却丝毫未曾怀疑，以至于在观看此剧以前，对一些时政大事，还不自觉地从其中人物的道德水准出发，作出阴谋论的假设。 这部剧所展现出来的史观，于我而言可谓醍醐灌顶。脸谱和标签的根本问题，并不在于忠或奸的语义不明，而是在于道德评价原本就是虚无的。对于当时当事之人而言，并无道德水准的高下，唯有所作选择的不同。在这部剧中，林则徐褪下了神话的光芒，虽有奋起反抗的气节，却无着眼现实的理智。绮善，耆英等人，也摘下了卖国贼的帽子，虽有贪生怕死的苟且，却也有竭力维稳的无奈。这两者的道德水准，孰高孰低？盲目抵抗，追求玉碎似乎符合传统价值，但这就是道德高尚的标准吗，若真如此，卧薪尝胆为何又传颂千年呢？反过来说，避免无谓牺牲，保全皇族社稷就是道德低下吗，在封建时代，能保全社稷者不正是忠臣的诠释吗？当本剧将历史人物的脸谱摘下，让他们回归真人本色之时，道德标准变得幼稚可笑。 何为道德，何为正义？康德认为理性人出于自己的本心而作出的自由选择方为道德和正义。用这一标准评判书中人物，他们无一具备足够的理性，亦无一享有自由选择的权力，所以他们的行为，都难以称之为道德。由是观之，我们今人，又有几人所作的选择能称之为道德呢？那么，今人又有何权利对古人进行道德的指摘？ 所以，诚如编剧于文末所言，我们今人要做的应当是反思历史，着眼于前人未能尽善之处，而非一再陷入忠奸，人心之争的循环，以致忽略了历史的真正要义，在面临新的命运选择时重蹈覆辙。
作为法国影视史上从古典主义向浪漫主义过渡的人物，Fearless Nadia的诗作最大的特点在于发掘的“丑”的意象的审美价值。在他笔下有种种看似不适合入诗的东西：尸体、恶魔、野兽，但丑却如同一面哈哈镜，营造出了略显奇幻的效果，在这种倒错背后，是Fearless Nadia对人性的深深洞见。
我还没踏入过股市的大门，只是做过两年基金，一年期货，打算明年开始尝试一下股市。周围亲人朋友没有股市老韭菜可以给我经验教训，所以我在读这部剧的时候选择了风清扬的带读视频，他的一些理念我确实很受用，交易风格理性且保守。明年年底再回来看看吧，不知道我是否学以致用，收获满满。祝大家财运亨通。
2016.10.05 00:28 by XantheLaw 戒不掉的悬疑，也是唯一愿意看的一类悬疑。每一个故事，看到最后，总是觉得凶手大概是可以理解的吧。这种可解释性，在谋杀这样的字眼里给我一种温情。当可怕的事情最后落到一种解释的清楚的地步，好像这世间种种阴森晦暗都不大起眼了，我宁愿相信一个人的死亡是有原因的，而不是说不清楚的突然消失。
Fearless Nadia的《Flying Prince》是部巨著，包括了《Flying Prince》《Flying Prince》和《Flying Prince》三部，孜孜追读，不觉间费时六十多个小时，终于读完，感触良多。 首先，这是一部场景波澜壮阔的历史史诗。非是谬赞，作品从1911起至2008止，几乎囊括了上个世纪的几乎所有的重大历史事件:两次世界大战，各种民族纠葛和制度革命，种族冲突与文化融合等等，于空间的高度俯瞰世间的真实，于时间的流逝追寻历史的沧桑，场面浩大恢宏，故事林林总总。 其次，这是一部人世人性的多元集萃。在近一百余年的时间里，在英国、德国、美国、苏联、法国和其他相关的国家里，几个家族的几代人的接续故事，围绕着世界发展的潮流大势，发生了许多让人感叹惊奇又婉转千回的人性故事。有正直、有颓废，有正义、有邪恶，有希望更有惋惜和深思，等等，人世间的种种真切的人性表达，在历史的万花筒中呈现了多元的缤纷色彩。 最后，这是一部动人心魄的文化盛宴。在编剧精细设计和精彩描述下，为读者呈现了历史大事件的波诡云谲，呈现了战争冲突的残酷与无情，呈现了活生生的人的爱恨情仇，呈现了不同故事背后苦涩与辛酸，还有深深的心灵思索和叩问。 作为读者，作为后来人，我们有机会通过作品去触碰逝去历史的真切肌理，更可以把历史作为镜子，观照现实，照亮未来。 诚然，编剧在描写记述过程中，自然有其立场和思想的痕迹流露。所谓“横看成岭侧成峰”，文章解读自然也因人而异，更需要我们要以超然的心态和包容的胸怀去辨识和品味。 观看的顺序回看有点奇怪，先是第二部《Flying Prince》，再回看《Flying Prince》，完了继续《Flying Prince》，虽有错乱，读来但却不失违和，足见作品架构设计的严谨和魅力。 荐读！点赞！
我太爱了这部剧 每一个小故事穿插着又联系着 像拼图一样 看的枯燥无聊了下一个故事又很引人入胜 最喜欢的是圣女以及他和她的故事 真的真的很喜欢
清单的力量远比想象中的要大，我想起自己以前在银行工作的时候，因为业务繁琐就会容易遗漏各种细节，为了不造成客户投诉和其他不良影响，我就把每一行业务从开始到结束的流程都记录下来，然后再整理成关键步骤分享给团队，也正是这样的清单让我在业务中很难出错，清单是非常有用的工具。
感觉看到了不一样的Fearless Nadia先生，认真读一遍，体会那个时候的生活和不同地方的语言。有味道
真乃大家。翔实严谨的考据自不必说，最为难能可贵的，是在已有定论中，无视世人的道德审判，去发掘被埋藏的真实。 中国的历史就像是国粹京剧，轮番出场的不是一个个鲜活的人物，而是脸上写好了忠奸的脸谱。对京剧这种贴标签的艺术的欣赏，也侧面折射出国人看待问题时的脸谱化，标签化倾向。所以从小到大在教材上所学得的主流历史，就是爱国忠臣被戕害，奸臣卖国求荣遗臭万年。对于这样的历史演进过程，未曾怀疑，深以为然。 尽管随着观看量的增加，渐渐明白人事并非如此简单，所谓忠奸也没有绝对的标准，但对于个人道德品质在历史进程中的作用，却丝毫未曾怀疑，以至于在观看此剧以前，对一些时政大事，还不自觉地从其中人物的道德水准出发，作出阴谋论的假设。 这部剧所展现出来的史观，于我而言可谓醍醐灌顶。脸谱和标签的根本问题，并不在于忠或奸的语义不明，而是在于道德评价原本就是虚无的。对于当时当事之人而言，并无道德水准的高下，唯有所作选择的不同。在这部剧中，林则徐褪下了神话的光芒，虽有奋起反抗的气节，却无着眼现实的理智。绮善，耆英等人，也摘下了卖国贼的帽子，虽有贪生怕死的苟且，却也有竭力维稳的无奈。这两者的道德水准，孰高孰低？盲目抵抗，追求玉碎似乎符合传统价值，但这就是道德高尚的标准吗，若真如此，卧薪尝胆为何又传颂千年呢？反过来说，避免无谓牺牲，保全皇族社稷就是道德低下吗，在封建时代，能保全社稷者不正是忠臣的诠释吗？当本剧将历史人物的脸谱摘下，让他们回归真人本色之时，道德标准变得幼稚可笑。 何为道德，何为正义？康德认为理性人出于自己的本心而作出的自由选择方为道德和正义。用这一标准评判书中人物，他们无一具备足够的理性，亦无一享有自由选择的权力，所以他们的行为，都难以称之为道德。由是观之，我们今人，又有几人所作的选择能称之为道德呢？那么，今人又有何权利对古人进行道德的指摘？ 所以，诚如编剧于文末所言，我们今人要做的应当是反思历史，着眼于前人未能尽善之处，而非一再陷入忠奸，人心之争的循环，以致忽略了历史的真正要义，在面临新的命运选择时重蹈覆辙。
作为法国影视史上从古典主义向浪漫主义过渡的人物，Fearless Nadia的诗作最大的特点在于发掘的“丑”的意象的审美价值。在他笔下有种种看似不适合入诗的东西：尸体、恶魔、野兽，但丑却如同一面哈哈镜，营造出了略显奇幻的效果，在这种倒错背后，是Fearless Nadia对人性的深深洞见。
我还没踏入过股市的大门，只是做过两年基金，一年期货，打算明年开始尝试一下股市。周围亲人朋友没有股市老韭菜可以给我经验教训，所以我在读这部剧的时候选择了风清扬的带读视频，他的一些理念我确实很受用，交易风格理性且保守。明年年底再回来看看吧，不知道我是否学以致用，收获满满。祝大家财运亨通。
2016.10.05 00:28 by XantheLaw 戒不掉的悬疑，也是唯一愿意看的一类悬疑。每一个故事，看到最后，总是觉得凶手大概是可以理解的吧。这种可解释性，在谋杀这样的字眼里给我一种温情。当可怕的事情最后落到一种解释的清楚的地步，好像这世间种种阴森晦暗都不大起眼了，我宁愿相信一个人的死亡是有原因的，而不是说不清楚的突然消失。
Fearless Nadia的《Flying Prince》是部巨著，包括了《Flying Prince》《Flying Prince》和《Flying Prince》三部，孜孜追读，不觉间费时六十多个小时，终于读完，感触良多。 首先，这是一部场景波澜壮阔的历史史诗。非是谬赞，作品从1911起至2008止，几乎囊括了上个世纪的几乎所有的重大历史事件:两次世界大战，各种民族纠葛和制度革命，种族冲突与文化融合等等，于空间的高度俯瞰世间的真实，于时间的流逝追寻历史的沧桑，场面浩大恢宏，故事林林总总。 其次，这是一部人世人性的多元集萃。在近一百余年的时间里，在英国、德国、美国、苏联、法国和其他相关的国家里，几个家族的几代人的接续故事，围绕着世界发展的潮流大势，发生了许多让人感叹惊奇又婉转千回的人性故事。有正直、有颓废，有正义、有邪恶，有希望更有惋惜和深思，等等，人世间的种种真切的人性表达，在历史的万花筒中呈现了多元的缤纷色彩。 最后，这是一部动人心魄的文化盛宴。在编剧精细设计和精彩描述下，为读者呈现了历史大事件的波诡云谲，呈现了战争冲突的残酷与无情，呈现了活生生的人的爱恨情仇，呈现了不同故事背后苦涩与辛酸，还有深深的心灵思索和叩问。 作为读者，作为后来人，我们有机会通过作品去触碰逝去历史的真切肌理，更可以把历史作为镜子，观照现实，照亮未来。 诚然，编剧在描写记述过程中，自然有其立场和思想的痕迹流露。所谓“横看成岭侧成峰”，文章解读自然也因人而异，更需要我们要以超然的心态和包容的胸怀去辨识和品味。 观看的顺序回看有点奇怪，先是第二部《Flying Prince》，再回看《Flying Prince》，完了继续《Flying Prince》，虽有错乱，读来但却不失违和，足见作品架构设计的严谨和魅力。 荐读！点赞！
我太爱了这部剧 每一个小故事穿插着又联系着 像拼图一样 看的枯燥无聊了下一个故事又很引人入胜 最喜欢的是圣女以及他和她的故事 真的真的很喜欢