Sky Blue Pink

8.7/10

看完了这部剧后，随即在百度和知乎上搜索了本剧的剧评，想看看不同的人读完同一本剧后的感受和思索。差别有多大，一致性又有多高。果真，赞美她的人不少，但中伤她的人也很多，而且听起来一个比一个有理。我是喜欢她的那一个。我恰巧喜欢她被批评为“文艺女青年式”的泛泛思考，或许是因为我的内心里也住着一个喜欢胡思乱想的文艺女青年。喜欢这部剧的人内心应该是敏感而孤独的。所以能像她开篇写的那样“无法克服一个人吃饭的羞涩”;也跟她一样在为自己心中建造一座开放的庭院的同时，也建造了一个门窗紧锁的小木屋，而小木屋里关着的灵魂才是那个真正的，胆怯的自己;也同样能理解远藤周作最终选择原谅赫佐格神父的原因;亦能深刻触动于刻在远藤周作那面朝大海的石碑上的碑文:“主啊，人是那么的悲哀，海是那么的蓝”。我从不否认自己是个敏感的人，最近一次触发我思考的敏感发生在上周日的晚上。我们班一个小男孩躺在床上轻声对我说:“老师，我不敢睡。”我问:“为什么?”他说:“我昨天晚上做了一个梦，很可怕。”当时心里一酸，特别想哭，嘴上说了很多安慰他的话，同时心里上演着他描述不清的那个可怕的梦。巧的是，在周三晚上我也做了一个噩梦，有那么一瞬间也竟不敢入睡。这个噩梦并没有给我带来什么影响，只是从此想要给予这个小男孩更多的关怀。记得有人曾经这样描述敏感的人:敏感的人会被动性的洞穿对方的难处，就不能无动于衷，总想着为对方分担一些，就算是要委屈自己。往往敏感的人在事情未发生前就提前自我创造了痛苦。明白了这些，就更想要小心翼翼地守护着自己的敏感。而孤独，从不讨厌或害怕孤独。因为孤独在某种意义上等同于自由，因为孤独能引人深思。为什么海桑会冲进一座山中，三十多天？为什么本剧的编剧蒋方舟会选择去东京，独居一年？为什么梭罗会手拿一柄斧头跑进无人居住的瓦尔登湖，两年之久？他们并不是逃避人生，而是走向人生。梭罗在瓦尔登湖独自生活的两年多时间里，思索着，进步着。他认为没有比孤独更好的伴儿了。蒋方舟说:“我独自一人在东京生活了一年，东京也拯救了我。” 海桑再下山来已是另外一人，他写道: 我的心无法安慰我的心需要忘记所以我要到一个很远很远的地方去忘记一个人去忘记一些事然后，回来，以双手进入生活。

6.5/10

特别感动，结局也还是那么的完美，不过这几对都是那么意外的相识意外的在一起，总觉得……

7.6/10

一本非常真诚的癌症科普书，一本死亡教育课本。作为医生/癌症病人，编剧（苦口婆心）对读者大众倾囊相授自己双重身份下与癌症抗战的所有经验。无论死亡多么近或多么远，多么令人恐惧或让人无视，在现实中总需要时刻抱着最好的希望，做好最坏的打算。

9.8/10

这部剧是我这几年看的不错的快穿文，里面的小段和那个回到我妈十八岁的故事记忆犹新，还有其他很多人和角色都挺好的。编剧写的时候也有在传达一些思想和精神，马上就要过年啦，祝大家新年快乐😁

2.2/10

看似是病，但其实是人体小宇宙调和的一个过程，只有五脏六腑协调了，那么身体才会好，看病也是要有全局观的。突然明白所谓的大道至简就如此吧，好好爱自己，修身养性，一切都会变得非常的美好！

5.5/10

虽然说不拜偶像但此生唯独最崇拜两个人，一个王阳明一个达芬奇。我坚信没有死亡，人生一场便是修行，修成正果便上了境界升级了维度，这些圣贤伟人一定都去了更高的维度，而愚蠢我辈却不知其所然，认为人固有一死，吃吃喝喝男男女女便是人生罢了，可气可哀

3.3/10

越看越生气！一开始还蛮喜欢女主的性格，能屈能伸，甚是有趣。死过一次，重生之后，难道没有学会保护自己，三年的苦都被狗吃了。既然觉得男主不爱你，为什么做起事来犹犹豫豫。一句话，只想说，编剧可能是个受虐狂，脑子有坑😂😂😂😂。非得把女主写成这样不争气。弃书。

6.6/10

试了一下书中按摩方法，很舒服。我的眼睛开始花了，画画观看都需要眼睛，一直有转睛的习惯，还是希望有更多好方法可以延缓眼睛的衰老。其实手法都是辅助的，关键还是要有一个好的生活习惯，包括饮食、作息、运动、减压，还要有书里说的，相信视力可以变好。

1.1/10

贵乎哉？他，好狡猾我花了洋洋十四大钱，买了这书，刚开始上瘾居然就结束了🤣 然后得再花钱再买，这一部中华史拆分的够好😂 第一次看Hawley Pratt的书，惊喜之余是感谢。记得中学学历史地理，很想在一张图上浓缩全部人类历史，作比较分析，以求融会贯通。那时没有现在这样便利，查资料可以手触既得，不用翻阅厚重的剧集，所以复印了很多张世界地图，希望从不同维度在一张图上标志同一时代发生的世界大事。然能力有限，几乎还没开始就草草收兵。浑浑噩噩过了几十年，直到看到这部剧。或许也是自己看剧不多，不过用简约极致的文字上下贯通左右勾连讲述古今中外史，并给人鲜明生动老辣有见地的感觉，还是自这本始吧。然，注意到一个细节，对编剧本人业界评论褒贬不一，他也只被人称之为学者而非专家。他的这些对历史的解读，可信么？也许这个问题也是多余，历史本就是任人打扮的小姑娘--前两天有网友用“被”字，被人打扮，我觉得不可改，“任”字表达出了一种气象气度，一种嬉笑由人的豁达，我就是历史，历史如我，你们芸芸众生就改吧，随意，只要你高兴😜 所以，从这个角度说，感觉易老师的这套洋洋洒洒几十卷的鸿篇巨著，会是给人一个全方位的视角，概览般了解人类史的全貌，使人在较短时间里能对人类的生衍勾勒出一个大致的轮廓，为日后进一步探究治学(如有需要)开启了一片宏阔的视野。贵乎哉？不贵矣。斟酌的用词，凝练的表达，不怕周张的引经据典，可贵的思辩质疑的气息，扑面而来，字字如金。