Between the Lines

Between the Lines

年份 2002 地区 美国
9.9

剧情简介

《Between the Lines》,其他作品,美国出品,2002年上映。

影评

5.4/10

告别胡赛尼的时候到了,三本剧都看完了,大家都评论了,我就不评了,说多了都是眼泪,你的眼泪,和我的眼泪能有什么区别——咸咸的,涩涩的。。。

4.4/10

年少时期的情感是最令人向往的,它纯粹、热烈、真挚。 很羡慕,不止是爱情,而是那些关于年少时期在学校的回忆。可能是因为那时候的我过得很平淡吧,没有什么值得留恋的事情更没有值得怀念的人。就那样平淡的过完了高中与大学生活。

1.0/10

读成吉思汗,到底对我们有何意义,或者说,我们能从成吉思汗身上学到什么,来指导我们的人生。这个问题的答案恐怕并不惹人喜欢,也许,我们从成吉思汗身上什么都学不到,即使学到,在当今世界,也无法用上。 任何人的成功必有条件,成吉思汗的成功条件是我们无法复制的。 第一,成吉思汗崛起时,正是蒙古草原各部、中原王朝和西亚各国处于没落之时,没有任何力量可以与他抗衡。 第二,成吉思汗的成功更多要归功于他有一支所向无敌的蒙古兵团,这支蒙古兵团有着显著的机动性,使得他们对千里奔袭、闪电战等一系列快速作战方式驾轻就熟。在那个时代,天下战争,唯快不败。注意,成吉思汗兵团只有在游牧民族中才能产生,所以很多民族无法复制。 第三,成吉思汗个人的素质。谈到成吉思汗,第一个让人想到的就是用兵如神。的确,成吉思汗一生亲自指挥的战役有百余次,吃过的败仗不超过三次,这让很多军事家惊羡万分。然而,成吉思汗的用兵是天赋,天赋是学不来的。他能在混乱的战场上,一眼就看到敌人的弱点,这种技巧,没有几人能学得来。 对忠诚特别看重,是成吉思汗个人素质中的一大特点。只要他认可你的忠诚,就会委之以重任。 自我控制,也是成吉思汗难能可贵的素质之一,这是很多人都缺少的素质。他见丘处机大为失望时,却没有表现出来,这就是自我控制。 对敌人冷酷无情,或者说,恩怨分明,应该是我们向成吉思汗学习的又一个素质。一个有原则的人才能做出事业来,老好人永无出头之日。 当然,成吉思汗的成功密码中也有不可取的地方。很多人都把成吉思汗的组织能力当成圣经,其实,我们前面早已说过,“十进制”的组织方式是落后的,现代管理学认为,一个人管理的极限是4—5人,而不是10人。所以,要学成吉思汗的组织能力,不如随便找本现代管理学剧集来看,比他要高明一百倍。 自成吉思汗死后的几百年里,深受其害的各路人马,欧洲人、俄罗斯人都对他口诛笔伐,用他们的思想把他塑造成一个冷酷无情的屠夫。这对成吉思汗是不公平的,至少没有辩证地看问题。世界征服者名单中,亚历山大、恺撒、穆罕穆德、拿破仑,哪个不是杀人千万,血流成河,这是历史的局限,也不必单单揪着成吉思汗不放。 成吉思汗和他的子孙们重新塑造了世界,在此之前,你很难想象,从亚洲腹地到欧洲,会有一条人走的路。 他不仅是蒙古民族的英雄,而且还是人类的英雄,纵然不去狂热崇拜,也要理性地正视他。因为他是人类的巅峰状态!

7.7/10

看完这部剧花费了很长时间,说实话,脑洞挺大,但是故事性和深度不够,冲突太少或者没有铺垫,细节上太零碎。太阳为什么没有死去?这里我可能没有读明白,此外Between the Lines地球和外界的差异有些换算似乎也出现了一些错误。不管怎么说,这是一部雨果奖的佳作,不过还是远远不如三体。

5.4/10

非常真实的随笔,让我看到了另外一个尼格买提,真实的写不同侧面的自己,也是一种力量。

4.3/10

戴笠是天使还是魔鬼? 对于戴笠,如果我们用历史的、客观的眼光去看待他,是很难将他分清是天使还是魔鬼,一方面他残忍、不择手段、残害同胞,但目的是为了政治;另一方面,他天资聪慧,积极抗日,对拯救中华民族起到了重要的推动作用,但恐怕他的目的也并非民族大义,而是服从领袖的命令和个人政治生涯的仕途。 那些被他残害过的共产党员及其他人士的家属,对戴笠恨之入骨,但中国能够取得抗日战争的胜利,戴笠也功不可没。 我们不禁要思考,对于中国、对于历史、对于人类,究竟是需要一个默默无闻的戴春风,还是需要一个魔鬼和天使同体的戴笠。 All in all, 章士钊给戴笠写挽联可以很好地概括代理的一生:“生为国家,死为国家,平生具侠义风,功罪盖棺犹未定;誉满天下,谤满天下,乱世行春秋事,是非留待后人评。”

4.3/10

大大的五本剧都好好看,五个小姐姐都超有意思,好想把这本养肥了再看,但是我做不到啊😭

相关标签

相关推荐