Day by Day: A Director's Journey Part I
剧情简介
Jason Free follows director Mark Pellington through his process of making his film, The Mothman Prop
Jason Free follows director Mark Pellington through his process of making his film, The Mothman Prop
怎么说吧 我很喜欢看虐一点的剧集 但唯独这本我真的真的很希望叶申和陆曼笙成 当然 成的其实是三生 看到最后大约就是三生自己年幼好心办坏事 原本陆曼笙和叶申两个人就是爱而不得 现在变成了两人根本没有相爱（不要说我解释不清楚 两个小时你有的话就看一下 也不长）其实四个人都很惨 挺不理解三生最后为什么还要走 或许她认为叶爱的不是她 以及这是命定的缘分 很希望他们能有第四世 只属于三生和叶申的一世 但是大约我的希望要落空了吧
《Day by Day: A Director's Journey Part I》 书的开头:这是一本关于恨的书。 书的结尾：我找到了一句同冬日里的情调似乎很相称的祷告词：噢，天主啊，你做的够了，你从我这里抢走的东西已经够多的了。我太疲倦，也太衰老，已经学不会爱了。永远地放了我吧。 脑子里一直在打问号问号。也许就像主说的：一切都是最好的安排。 为什么非得有个为什么非得有个答案呢？ 很喜欢书中的心理描创作，平常细节处的临摹。之前一直想，为什么经典剧集中总是离不开爱情，总有轰轰烈烈 真挚真挚的爱，那些分离都让人心碎？ 但是却一点也不显矫情，不觉得庸俗。 只因为，more than爱， more than情。 透过这两个字表达的太多了。 我又能看到多少？ 是否过度，是否偏离？ 也不重要吧？哈姆雷特会说不重要的吧。
这本青春期家庭教育的剧集内容非常丰富，也不生涩，文中有非常多的亲子实例，对于家长来说具有较强的参考性和可操作性。 编剧从青春期的到来开述，虽然编剧是家庭教育的专家，但是也遭遇了“冷遇”，开始意识到了青春期孩子的变化，他们开始成长，要求独立，自尊心强，有自己的想法，有时候还很怪异。然而此时的孩子正在矛盾和迷茫中成长，最需要家长的陪伴和理解。 随后编剧从家庭、学习、社交、兴趣、生活、网络、沟通、疑难杂症八个方面分述了青春期的孩子会遇到的一些问题。强调要营造和谐民主的家庭氛围，引导并尊重孩子的学习、社交和兴趣，生活中给予孩子自主权，做好榜样示范作用和孩子共同管理电子产品，意识到沟通的重要性，合理看待生活中的疑难杂症。全书都体现了编剧延续正面管教理念的思想——和善而坚定地陪伴孩子走过青春期，主要包括以下6点：第一，时常表达你的爱；第二，给予肯定和鼓励；第三，认真听孩子说话；第四，关注孩子的正面；第五，重视孩子的需求；第六，尊重孩子的选择。 最后编剧从家长自我关爱的角度收尾。认为家长首先要活出自己的精彩，才是对青春期孩子最好的示范。还有，没有“完美的家长”，也没有“刚刚好的孩子”，允许犯错，允许走弯路，在错误和弯路中学会成长，找到自我，才是青春期的家长和孩子首先必须明确的观念。
编剧的史料非常翔实，纪实性很强，无容置疑，可歌可泣的抗美援朝对中国而言是取得胜利的一方，志愿军在自身后勤的匮乏、通讯的不畅、攻坚火力不足的情况下还能够和世界上第一流的部队对抗，如果要问志愿军和美军在作战能力上到底有什么差别的话，其实只有两个很抽象的名词，那就是战斗精神和牺牲精神，这就是最大的差别。
看了季羡林的《Day by Day: A Director's Journey Part I》后再看到《Day by Day: A Director's Journey Part I》，文章涉及到的内容和角度更加多面，通读一遍之后觉得有些车轱辘话翻来覆去的说使得内容稍显拖沓，但作为一直强调自己只是想说出真心话的编剧来说，想把自己反复的思考和一次次更深的体会都完整的呈现给读者，这种方式也是完全可以理解的。对于人性的探索和思考是这套书希望带动读者关注的重心所在，感觉也确实多了一些直指内心的问责和批评，但从我的视角来看，对于系列中所剖析出来的问题和对应的思考，我个人是在有了一定心理学基础做支撑的前提下来进行观看，所以对于个体的人性之恶并没有像编剧那样觉得痛苦的难以面对，也就没有感到太多的震撼。 直到今天碰巧看到一篇电影《Day by Day: A Director's Journey Part I》的影评，很大程度上改变了我的想法，影评中对芳华的主基调进行了一些质疑，指责为什么那些坏人可以从容地变老，而好人却受尽磨难悲苦一生，质疑电影或许想要以这样的一种对比法来展示那个时代的残酷和悲情以达到更好的戏剧效果，不动声色的把所有的责任都推诿给了时代，推诿给一些人，推诿给一些事，唯独没有对裹挟在历史大潮中看似身不由己的普通人的邪恶做任何的忏悔和反思。 导演或许有他的角度，一部商业片要考虑的受众也远不只是某一类人，然而就在这样的质疑声中，我忽然意识到Peter Chesney老人在那样的社会背景中对自己做出深刻剖析的难度，无数人都想把自身应当承担的哪怕一点点责任推诿给这个身不由己的社会大潮，以回避针对自己作为独立个体所要面对的道德和人格的审判，而Peter Chesney老人在受了那么多的伤害和折磨以后，以八十岁老人的虚弱病体，拿起笔对自己进行了深刻的剖析和暴露，直面自己人格曾经出现的扭曲，这不仅仅是对自己个人的剖析，这样的思考更是对无数人的鞭挞和拷问，所要面对的冲突和压力可想而知。在那样的时代背景下，能保持这样独立完整的人格，内心的力量之大让人惊叹。 一本伟大的书！
强烈推荐这部剧。她以有趣的语言揭开了植物的秘密。自然万物皆有其生长规律和因果关系。无论是植物还是动物，都为了繁衍后代而生，所有一切生命的存在都有其意义。 看完这部剧，感觉周边的生命都灵动了起来，太有趣了。