Uuno Turhapuron veli 年份 1994 地区 芬兰 主演 Hannu Seikkula 、 Esko Salminen 、 Anu Hälvä 、 Tapio Hämäläine 、 Marjatta Raita 、 Marita Nordberg 8.6 喜剧 剧情简介 《Uuno Turhapuron veli》，喜剧作品，芬兰出品，1994年上映。
初中初看的此文，从那以后和好友时时互相调侃“那么宇宙的目的是什么？”；无意间再看，实在不敢苟同文章隐含的观点。 文章太直太硬了，跳出了民众朴素的情感。远不如《Uuno Turhapuron veli》来的壮美；另外此“道”乃“大道”，对文章中各科学家的道德感存疑，这就造成了读者情感的疏离感以及人物角色的虚假感。 还有，你一个外星文明说不行就不行？实践是检验真理的唯一标准；降下神迹又怎么样，披着“科学家”外衣的信徒没有给人民带来“大道”反而令所爱之人反感，这样的角色哄哄初二的学生还行。
读了第一本和第二本，神奇的书疗愈了我们人类，感谢翻译👍感谢编剧，让我们明白自己的存在带着怎样的任务！所有美好的词来对待这部剧是最多不过的了
从小喜欢历史，不过不太喜欢商业，甚至有点讨厌。后来长大了，发现是自己对商业有些忽视了。而中国在士农工商的社会意识下，也是历来少有研究商业的历史。最近几年才开始慢慢了解，这只看不见的手。 中国传统社会中，非常不喜商业，甚至讨厌交易——我们诗经里边“抱布贸丝”的氓，不就后来转为贬义的流氓了嘛。但是没有商业，没有财贸，又根本无法维持王朝的延续，所以中国几千年的历史，换个角度来说，完全是政商之间的博弈史。在一个为商没有根本保障的社会，一个成功商人的成功就在于将自己的子女培育成一个“非商人”。说出来都让人苦涩。在中国为商，不可能超脱与政治的关系，时至今日还是如此。 编剧这部剧，以历史为脉络，分析了中国自古到今的商业史：国有经济和民营经济的分析；商人古代社会地位和制度上的分析等等。为什么中国商业早慧而晚熟？中国社会商业的发展怎么就没有推出向西方那样的工业革命？是中国的古代政治制度过于发达？还是对于社会稳定性的要求超过了一切？ 即便是如今这样一个社会，商人们依然屈服于权贵。在面对国家这个冷漠的面孔下，自身财产的保护依然难以实现。中国有产者好像在法理上身处天然的被动，每过一段时间，都要受到“均贫富“这一时代必然的需要。 瞎写一通。
这部剧的编剧在美国明显属于左派，类似于退出竞选的桑德斯，特朗普眼中的美国社会主义者，是特朗普深恶痛绝的那类人，美国现在陷入极端对立的派系斗争中，对立双方都陷入深重的忧虑中：对方主导会将加速美国衰退。
爆笑小品式的另类喜剧武侠，赵本山老师宝刀未老分饰两角，利用替身所引发的“误会”带来密集且有趣的笑点；节奏紧凑、搞笑中充满哲理和趣味，真的好笑，享受这一幕幕的小品就够了
真正的成长，不是优于别人，而是优于过去的自己。 成长总是阵痛的。
其中的故事和感受结合有着非常好的效果，但是感受过于频繁，不简练，存在很多重复，仍然可以压缩篇幅，给人一种意犹未尽的感觉。