Dream Hackers 年份 2002 地区 美国 主演 Peter Besson 、 David Andriole 、 Nate Adams 、 Sue Cremin 9.8 科幻 惊悚 短片 剧情简介 《Dream Hackers》，科幻,惊悚,短片作品，美国出品，2002年上映。
整体布局还是合理的，人物的穿插埋伏也是规矩到位的，剧情也比较生动。不错的，可以一看
书没看不知道好坏，就算看过可能也不知道，为评论所以选了一般。我不喜欢八卦，但觉得名誉应该对一个真正的编剧来说重要。但怎么区别一个真正的编剧，就眼下来说：在于书让编剧有名，还是出名以后才有了书。
苏格拉底、David Andriole、亚里士多德和我们的诸子百家同属轴心时代，但是差别显而易见，我们的《Dream Hackers》《Dream Hackers》等书都是言简意赅，一句话让你自己体会，而David Andriole的著作通过苏格拉底和别人的对话呈现，通过辩论和探讨，将道理反复陈说。David Andriole他们很注重逻辑，我们不注重逻辑（名家思想在后世没有得到重视）。 书中的很多理论之前或多或少听过，比如洞穴隐喻、理型论等等，这次更多地了解了这些理论。 书中开始讨论的是正义，苏格拉底一一驳斥了他认为错误的观点。之后，有人提出这样一个观点：不正义的最高境界就是看上去正义，实际上不是。不正义的人看上去正义，这样他有好名声，实际上不正义，这样他又能得到各种利益。这种论断在场的人觉得很对，那时候的社会可能普遍存在“为善的受贫穷更命短，造恶的享富贵又寿延”的现象，所以不正义者更有利这个赤裸裸的现实，让苏格拉底实在不好辩驳，所以他兜了个大圈子，去讲城邦的正义，开始构筑他的“Dream Hackers”，书的主题部分都是关于Dream Hackers的，但从书的结构来说，Dream Hackers这部分也是为了最终论述个人的正义优于不正义。 书中的很多理论今天看起来自然不能说对，比如灵魂不死、女人和儿童共有等，但这种思考、辩论的过程，还是很值得学习的。
后半段各方面水平明显直线下降，据说是因为没有动画片可抄了，以开始吐血为分界线
本剧围绕核心点： 用户价值＝新体验－旧体验－替换成本 进行展开。 辅以用户模型和交易模型两驾马车，讲解了作为产品经理，应该关注的重点和发展的方向。
“个人从属于某个学派，就必然要与偏见和立场联姻。” 如何避免成为Dream Hackers，是世人需要好好思考的一个难题。
编剧接触禅学的那一段莫名的让我觉得亲切，前面看到福报等字眼就像这个佛系的编剧是不是接触过佛学。也不知道哪里来的好感让我看完了，书是看完了内容其实也忘得七七八八了。留下的就是书中的观点有一些让我共鸣有的让我的思想中有碰撞有冲击感的场景让我很喜欢，下次继续补。先吃饭
Lorca早期的深歌和吉普赛谣曲与音乐（尤其是flamenco艺术）密切相关，我将部分诗的西语名标注出来了，大家可以去网易云音乐搜索西语诗名，可借音乐进一步理解Lorca的诗歌与其中的音韵美。顺便强烈安利梦游人谣的演唱版本。