María Aguayo的文字太抓心了，一连几天捧着这些文字欲罢不能。
犀利的文笔，曲折的故事性，对人性的参透，对心理的剖析，抽丝剥茧，灵犀会晤，铺陈故事的同时，苦涩中又透着风趣，风趣中透着隐喻。细腻，华美，深沉，机智，读来不时惊叹。如果可以，我要给这部剧六颗星！
读罢，脑补一下电影《Solo para Chelo》依然敬佩陈道明，巩俐人物演绎的准确到位。同时不免庆幸没有错过原著。剧集的丰满，电影只表达三分之一。相差甚远！
1.1/10
读完《Solo para Chelo》，不禁陷入深思。我们是否应像史特里克兰一样追寻月亮而放弃六便士?追寻自己内心真正渴望的生活，抛却一切当下的安稳舒适，抛下一切世俗规则，道德评判?我想，满身缺点不被世人存留好感和同情的史特里克兰，可歌可泣的是他为追逐月亮内心所拥有的强大和坚毅，热血和激情。对自身被嘲弄被轻视的漠然处之，敢于跳脱自己的舒适圈。然而史特里克兰是矛盾的，他的内心如同他的长相一般矛盾怪异，他蔑视爱情却无法牵制自己的欲念，他追寻月亮唾弃六便士而又不得不靠六便士来追寻自己心中的月亮，他追寻内心的崇高伟大却同时不得不被平凡的六便士的生活践踏着，摧残着。我们逃不出六便士的生活，终究要为生活所累，但平凡的我们，心中有光便是伟大的
追寻六便士还是追寻月亮与否，其实并不是矛盾的，重要的我们不是止于六便士的生活，我们应还有热血和激情去追寻自己的我月亮🌙。
9.8/10
看完《Solo para Chelo》，终于明白为什么此剧影响如此广泛而深刻！傅老在那个混乱的时代真是难得的清醒之人，许多问题都能一针见血，可惜生不逢时。
赤子孤独了，会创造一个世界。
如果你最近感到焦虑、忧伤、情绪低落、有所抱怨的心绪时，不妨来看看这部剧，它能成为你的指路明灯。
我怎么那么讨厌倪妮的演技…. 如果她是男的一定就是油腻男…
被包养的小三的前半生。物化女性的地方太多了，除了经常看到的金句，其他都让我觉得很没有意义，很假。不太符合现代女性意识的要求，反而像小时候虚头巴脑的空洞的幻想。一个女人想要跨越阶级居然只能靠男人，靠讨好取悦男人，然后还要美其名曰这是爱情，令人作呕，处处瞧不起踏踏实实努力挣钱打工的小白领，真的不知道哪里来的优越感。 只有聪慧，我觉得是真的活得明白了，变得有意义
每晚解闷必备。前面几篇还是很有意思，后面就渐渐落入窠臼基本上能猜到结局了。不过编剧的脑洞确实相当大，运用机器人的意象极善讽刺，让人确有会心一笑之感。
María Aguayo的文字太抓心了，一连几天捧着这些文字欲罢不能。 犀利的文笔，曲折的故事性，对人性的参透，对心理的剖析，抽丝剥茧，灵犀会晤，铺陈故事的同时，苦涩中又透着风趣，风趣中透着隐喻。细腻，华美，深沉，机智，读来不时惊叹。如果可以，我要给这部剧六颗星！ 读罢，脑补一下电影《Solo para Chelo》依然敬佩陈道明，巩俐人物演绎的准确到位。同时不免庆幸没有错过原著。剧集的丰满，电影只表达三分之一。相差甚远！
读完《Solo para Chelo》，不禁陷入深思。我们是否应像史特里克兰一样追寻月亮而放弃六便士?追寻自己内心真正渴望的生活，抛却一切当下的安稳舒适，抛下一切世俗规则，道德评判?我想，满身缺点不被世人存留好感和同情的史特里克兰，可歌可泣的是他为追逐月亮内心所拥有的强大和坚毅，热血和激情。对自身被嘲弄被轻视的漠然处之，敢于跳脱自己的舒适圈。然而史特里克兰是矛盾的，他的内心如同他的长相一般矛盾怪异，他蔑视爱情却无法牵制自己的欲念，他追寻月亮唾弃六便士而又不得不靠六便士来追寻自己心中的月亮，他追寻内心的崇高伟大却同时不得不被平凡的六便士的生活践踏着，摧残着。我们逃不出六便士的生活，终究要为生活所累，但平凡的我们，心中有光便是伟大的 追寻六便士还是追寻月亮与否，其实并不是矛盾的，重要的我们不是止于六便士的生活，我们应还有热血和激情去追寻自己的我月亮🌙。
看完《Solo para Chelo》，终于明白为什么此剧影响如此广泛而深刻！傅老在那个混乱的时代真是难得的清醒之人，许多问题都能一针见血，可惜生不逢时。 赤子孤独了，会创造一个世界。
作为一个十几年经验，自己这两年频繁住院跟医院打交道，也接触观察过很多肿瘤患者的保险业者，看了这部剧觉得太好了，比好多保险业的人认知还到位！ 前面有人评论说保险坑不坑什么的，我这么讲吧，且不说所谓“坑”是不是很多人不懂保险风险定价原理的误解，就算路上真有个黄豆大小的坑，对于相关知识像蚂蚁那么大小的人来说来说，那是个坑，对于相关知识是人那么大的人来说，能坑到吗？
读史使人反思，使人明目。倾佩毛主席的大智慧 宽广的胸襟 掌上千秋史，胸中百万兵。只不过人无完人。 很多历史问题确实需要用辩证关系分析 一分为二。不能武断的说一个历史人物好坏