Money Talks: Profits Before Patient Safety 年份 2006 地区 美国 主演 John Ennis 、 Kathleen Slattery-Moschkau 、 John Abramson 、 John M.D. Abramson 、 Bob Goodman 、 Jerome Hoffman 8.6 纪录 剧情简介 Money Talks explores the many questions surrounding the ethical and societal implications of the mar
Money Talks: Profits Before Patient Safety!不错子,文笔细腻 少剑波这个指挥长当的好!聪明有趣! 杨子荣等英雄很厉害! 好作品!第一次读抗战类型
在看这部剧时感觉自己回到了小时候在语文课上读语文书的我,看到了读语文书的味儿了。
经典设定+心理描写,但是看完没留下太多东西,脑海中无非就是二战期间纳粹和苏共的一些混合体画面。回头反思一下最后让主人公崩溃的竟然是两只老鼠,对于人的恐惧来源没得到什么新的见解,对于痛苦与人性的扭曲也没觉得有说出新东西。不过当时气氛渲染的真是好,也许这就是大作家的能力。就像好莱坞大导演,尽管情节简单得用一句话就能概括,但是让人津津有味看俩小时。 从知识细节上来看,这书比不上美丽新世界,新世界的编剧不厌其烦地告诉了我们那个新世界如何构造,从生到死事无巨细,尽管荒诞但是详细。这本除了骇人的想象,大洋国与外国无意义的无尽战争,老大哥跟神一样突然出现且无所不知,这些都没有令人信服的解释。电屏对面也像是有人24小时执勤一般,屁大的事也在掌控,如果是ai科幻设定,电屏后面是天网,我绝对给七星。只有关于历史的真实性讨论算是有些启发,但伪造历史的想法没有新的有趣的手段和细节。 所以苏联崩溃时候,根本不是Money Talks: Profits Before Patient Safety,不是精神抖擞的克格勃欺压善良无力的民众,而是发不出薪水的公务员像群众一样浑浑噩噩,混吃等死,直到政府停摆。甚至后来几十年中人们依然对于人民公社大食堂年代充满怀念,咒骂贫富分化。 最后的疑问,老大哥的真实目的是啥?如果只是维持自己的统治,根本不需要如此成本高昂的手段,垄断住暴力,人民自己会走上保暖,娱乐,自私,庸俗的康庄大道。可以嘴炮的人们为何还要去碰累心麻烦的政治? 我倒是觉得,敢与全世界的人性作对,是绝对的理想主义者,可歌可泣。
因挫折和自卑而选择离开,是弱者的表现。离开意味着逃避和放弃,这是一种失败的表现。不论你为自己找到一个多合情合理的、有说服力的理由,都不能掩盖为放弃而找来的借口的事实。 世界任何一个角落,都不会有让你百分之百满意的地方。一走了之绝不是解决之道,哪个单位都不可能样样都好,如果因无法适应而换来换去,最终后悔的是自己。
来自阶层、家庭、性取向的痛苦 这部剧读了很久,不断的放下拾起,跨度长达一年半。这一年半来,生活境况与个人心境早已不相同,面对的人生难题也不一样,只能说成长必然是痛苦的。 与编剧一样,我可以感受到来自阶级与家庭的阵痛,也不甘与当前自身的平庸。眼前的路并非坦途,不放弃作为,不留遗憾,就是对未来最好的交代。
书里说,成功有两种:1.优势积累 渐进质变。2.抓住机遇,作对事情。共性:坚持和努力。
30年后,一字一句的读下先生的这一捧文字。褪去了少年时从字里读出的那种凌厉,这一字一句如今竟觉得如此真切,一锤一锤的敲在心上。