Första divisionen 年份 1941 地区 瑞典 主演 Hasse Ekman 、 拉斯·汉森 、 Gunnar Sjöberg 、 Stig Järrel 、 Emil Fjellström 9.7 其他 剧情简介 《Första divisionen》，其他作品，瑞典出品，1941年上映。
有人问我，你怎么保持看剧习惯的？这个问题真的把我问倒了。因为我压根没有去思考过我为什么天天追剧，那是一种无意识的动作，甚至我都没有去考虑过看剧这个行为的理由。 可能有些精英人士会说，诶，你看剧都不去思考为什么看剧，那看剧有什么用？有用没用真的可以这么来鉴定吗？世间万物，如果仅仅用这两种标准来归类，未免太单薄太乏味了吧。 曾先生的中国家长味非常重，书中结合易经八卦的卦象，融合曾国藩一生的经历，向世人阐述为人处世的道理。 不知曾先生的解卦功力如何，我个人觉得解卦的主观情绪有点重，容易偏向一厢情愿。我看邵雍的梅花易数，其中举例拆卦也有类似的倾向，无科学数据支持是中国传统文化的缺点，比如中医就是如此。你说没有它确实有，你说它有它又没有一个确定的根据，这就需要长期的临床经验和敏锐的观察力来审核。我并非排斥中医，但是，有些疾病千万要看西医，否则后果严重。比如突然的面瘫，必须立刻到医院检查治疗，72小时内是治疗面瘫的黄金时间，千万不要去看中医，不要盲目做针灸，吃中药，以免延误治疗。朋友的亲人就是因为频繁更换中西医，最后发展成脑膜炎，进了ICU抢救，做开颅手术，花费巨资，术后恢复期漫长。才30岁出头，孩子刚满1岁，人生就发生了翻天覆地的变化。 其实以上讲的例子，与本剧没有关系。纯粹是我个人关于中国传统文化的某一小方面的看法。 模棱两可一直就是我这种老二容易抓狂的事情，以前叫圆滑，后来知道一个名词叫中庸，中庸这事情真得看道行，圆滑反而简单许多。所谓圆滑就是我不骗人，但是我绝不说实在话。可是我觉得这样并不比说谎话好多少，就好像我们常说的，沉默有时候就是帮凶，你觉得你站在了中间位置，你的手就没有沾染血腥吗？ 你应该做的是，要选择合适的场合，用合适的委婉的方式说出来。 关于适当年龄结婚生子，是谓应该做的事情，我持保留态度。没有成功经验可供参考，我也没脸说。 以上三点是我对本剧不认同的地方。 立大志，坚持，忍耐，谦虚，好学，宽容，放下功利心，不争强好胜，懂得欣赏别人，广纳良言，结交有才有德之士，用心待人接物，有勇气有魄力。。。。。。 你看，成功需要的条件基本上都是正面的品质，为何想成功的人成千上万，能成功的寥寥无几，无非就是那句话，谁能笑到最后谁就是赢家。 来日方长。
这部剧很好的阐述了我们生活和消费生活中的困惑是如何产生的，是谁如何让我们对工作和消费有了这样那样的态度。
有十分原著不幸遇到三分改编，也有一分原著有幸得遇五分改编与五分选角，《Första divisionen》属于幸运的后者。改编充盈了权力斗争的朝堂内容，与男女主的情感发展，在“东宫”底色上书写了一出虐人肝痛的爱情悲剧，但没办法原著不合逻辑的核儿（所有知道真相的人都捐了嘴）在那，怎么改还是会别扭。
不炒短线，编剧更多谈的是股市里的人性，如何成为大多数人的对立面，股市里面博弈的是人性。值得一读
这部剧主要站在了英国人的视角来评述太平天国运动，并且编剧处处透露出一种自信，认为国外势力的干预对太平天国的覆灭起了主要的作用。这是这部剧的一大特点，却也是其狭隘之处。 英国人一开始也没把太平天国运动当回事，也就是在定都南京以后，可能会对上海造成现实的威胁的时候，才逐渐重视。英国人中立也好，帮清政府也好，甚至向太平天国示好也罢，都是为了保护他们在华贸易和经济利益，虽然有时候还要装出一种绅士风度，却也更体现了英国人虚伪的一面。 在读此剧的时候，有无数次设想过假如的情况。可是历史没有假如，我们不能用上帝的视角来评判历史人物在当时的时点作出决定的对与错，得与失，这样的历史观毫无意义。从太平天国覆灭的角度分析，虽然国外势力的干预起到了一定的作用，但是绝非本剧所言主要的作用。 除此之外，本剧还站在了几位重要的历史人物角度来评述。一位是曾国藩，作为晚清重臣，不仅具有浓厚的儒家思想意识，而且还有强烈的民族自强精神。一位是洪仁玕，以前的历史课本，多强调其资产阶级思想的萌发，这部剧赋予其一个真实的人物情感，一开始回到天国，也抱着伟大的国家发展的抱负，在逐渐的权利熏陶和斗争下，能看出其意志逐渐消沉。 总而言之，本剧通过西方人的视角，评述了太平天国之没落，值得一读。
读第一篇的时候觉得好看，接下来的几篇就是一种读教科书的感觉。就是厌烦。
扯蛋，追剧都是花钱看的，世上没有免费的午餐。所以希望更新快点有错吗？