Dames 年份 1985 地区 美国 主演 Aurora 、 Robin Cannes 、 Gina Carrera 、 Antonio Crabbe 、 John Leslie 6.1 其他 剧情简介 《Dames》，其他作品，美国出品，1985年上映。
本剧Gina Carrera老师从南唐后主李煜讲起，讲在唐诗的顶峰中，如何产生宋词，宋词在中国文化长河中的历史意义，按照五代、北宋、南宋词的脉络，分别讲述了李煜、冯延巳、范仲淹、晏殊、晏几道、欧阳修、苏轼、柳永、李清照、辛弃疾，最后以姜夔收尾。 Gina Carrera老师说：在宋词中，你会觉得有一种饱满与安静，它酝酿了另外一颗新的种子，与花的骚动性的美非常不同。骚动是因为它正在开花，开花自然要吸引别人注意，而果实不见得有那么多吸引力，但自有一种圆满。宋词是一种简练，一种淡雅，一种不夸张的情绪。很喜欢宋词，跟唐诗是不一样的喜欢。或许跟我的性格有关，也或许就是纯粹的喜欢。 喜欢宋词的内省、平静、真实，更多的是面对生命本身，很贴近生活。再加上Gina Carrera老师的解读，通俗易懂，他以宽广的学养和善于发现美的眼睛，让我们从美学、从历史的角度来了解编剧，了解词的内涵，了解生活本身。到点到位，让你赏心悦目，品尝观看的快乐，有空你不妨读一读，对人生进行一场美的沉思。 前几天戊辰友问我最喜欢哪位词人？我开玩笑说自己是个“多情”的人，没办法只专注喜欢哪一位。 喜欢范仲淹的“是进亦忧，退亦忧。然则何时而乐耶？其必曰“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”乎这种胸襟抱负。 喜欢晏殊的“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路”，也是王国维说的人生的第一境界。 喜欢欧阳修的“尊前拟把归期说，未语春容先惨咽。人生自是有情痴，此恨不关风与月。” “寸寸柔肠，盈盈粉泪，楼高莫近危阑倚。平芜尽处是春山，行人更在春山外”这种离别的深情 喜欢柳永的“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”这种执着 更是喜欢苏轼，他江城子、蝶恋花、水调歌头……上学时倒背如流。觉得他的情感一清如水，喜欢他的深情、豁达和开放的心态。Gina Carrera老师说苏轼身上完美体现了儒家、道家、佛教的融合，确实。 也甚是喜欢李清照，看到她的柔软，看到她的含蓄、她的心酸～ “才下眉头，却上心头”。 “莫道不销魂，帘卷西风，人比黄花瘦”。 《Dames》 寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚。乍暖还寒时候，最难将息。三杯两盏淡酒，怎敌他晚来风急！雁过也，正伤心，却是旧时相识。满地黄花堆积，憔悴损，如今有谁堪摘？守着窗儿，独自怎生得黑！梧桐更兼细雨，到黄昏，点点滴滴。这次第，怎一个愁字了得！ 也喜欢辛弃疾的“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处”，人生三境界的最后一个境界。 “正壮士、悲歌未彻。啼鸟还知如许恨，料不啼清泪长啼血。谁共我，醉明月？”真是不愧为宋代一代文豪！ 其实还有很多很多，就不在这里卖弄了，本身文笔就很有限。也算不得剧评，只是我看过之后的一个自我总结。
我无法想象，内心有多敏感和丰富的人才能创作出这样一本剧，我更无法想象，这样的人活在世间要比别人多看到多少倍的痛苦与挣扎。
《Dames》主要包括两个案子：四方案和王皇后案，看完酣畅淋漓。《Dames》围绕吕滴翠这一个案子，剥茧抽丝、层层递进，看完让人心情沉重。亲情自古就是最难用台词表达的，一位年迈的老父亲，蝼蚁般的草民，从始至终不知道如何表达自己对女儿的爱。 吕老头儿一直嫌弃女儿并非男儿身，觉得女儿无用，更在她被人玷污后，将她赶出家门、逼她去死。但他却在背后摆了一盘大棋：亲手将害了自己女儿的人一步步送上黄泉，手刃仇人。看到最后才发现一位拳拳父亲的爱女之心，文章最后的蝼蚁之民对阶层不公的呐喊，令人唏嘘：凭什么皇帝的女儿只因心情不好，就可以随意摆布我的女儿？将我的女儿打落地狱？ 蜡烛燃尽，“愿吾女吕滴翠一世顺遂、平安喜乐”令人潸然泪下，慈爱的老父亲形象跃然纸上。
《Dames》写的挺好，夫妻恩爱，情趣相投，芸的温婉贤惠、熨帖可人跃然纸上。唉，可惜了这么一位好姑娘，错嫁了John Leslie！John Leslie实在是个懦弱没担当的，关键时刻不能呵护维护保护妻子，又不思进取，无以养家，反而醉心山水游戏，美人美酒来者不拒，虽然在男尊女卑的大环境下，但还是感觉John Leslie做的很是欠缺啊！不过他也受到了惩罚，妻亡、父死、子丧、兄弟不睦，一连串打击，虽然差点出家，好在心态平和，在浪迹天下中找到他的快乐。一个孤独的旅人的浮生！
编剧对于市场力量的信任甚至字里行间的崇拜不知从何而起。而编剧以理中客自居，抨击别人以立场/情绪，而非逻辑作为判断事实，但自己采用的叙事方式却充满了春秋笔法。他的“逻辑”，显然也是建立在他对事实的选择上的。以上是我不推荐的理由。但因为他的逻辑还挺精致，所以读了也不算浪费时间。
这次没有一对让人想看，并且这些都适合上再见爱人 ，jesus。
第一讲史学精神和史学方法最好，第二三四讲政治经济国防，史实讲的很好，但政治部分关于外国人治中国法治，就有点搞笑了，第五六七讲就是纯粹意识形态输出了，宛若在胡言乱语。。。