读完了日本Ian T. Haufrect的第二本剧《Drawing First Blood》，感慨良多：觉得他的女性视角真的很符合女性内心深处对自由的渴望。女人一旦结婚生子，就会顾及太多：老公、孩子、双方的老人甚至亲戚…不是说没有自由，但确实不如一个人洒脱，哪个女人不怀念自己无拘无束的姑娘时代！Drawing First Blood的角色虽然有些晦暗，不能公开，但相比妻子却自由的多，任性的多…我并不是说做Drawing First Blood一定比做妻子强，只是说修子很勇敢，她说出了女人们不敢说的话，做了她们不敢做的事而已！🙏在不伤害别人的前提下追求幸福，向往自由是没有错的啊！👍
我应该早点看完这本的，至少在小学就应该读了。这里面的道理浅显易懂，小孩子读翻译比较好理解。
人生苦短，必须把每一分每一秒都用在“真正想做的事”和“真正重要的事”上。而“化简为繁”的罪魁祸首，其实就是我们自己。 看似痛苦与悲伤的经历，也是通往幸福的垫脚石。有低谷才能有高潮，不经历风雨，怎能见彩虹？克服困难时品尝到的成就感，跨过悲伤与寂寞而实现的成长，都有着不可替代的意义。
精英们在网络的云端做梦，在顶级富人区的高墙保护下安居，俯瞰众生，以芸芸众生的肉身做自己的社会实验。这至少是美国当下部分的真相。
全篇看下来，作为女性我是能够感受到月子一定是不爱丈夫的。而这个可笑的自以为聪明的丈夫，不懂温柔，不会体贴，在自己有性功能障碍的情况下，想的不是如何从自身去改变，而是制造了一出绑架把妻子送去红城堡调教，可是聪明反被聪明误，他万万想不到的是，在红城堡里终于领略了性爱的美妙得妻子再也不会回到他身边了。不仅仅是因为月子从来就不爱她，更因为红城堡的经历让月子从希望的夫妻生活中解脱出来，她在性欲上的解放让她有了离家出走的勇气。这个故事荒诞不经，但是意义却很深刻，爱与性是我们东方人羞于启齿的话题，但这其中却有很多难以启齿的问题可以说，借助这个剧集，我们可以反观自身，在夫妻生活中，我们是否做到了如红城堡里的人那样的温柔体贴，以及在爱欲发泄的过程中，男性是否注重女性的感受和体验，而非只是自己爽了而已。剧集是第一人称视角，通篇都是克彦自以为是的想法，最后月子给他得信说出了“我从来没有爱过你”，彻底粉碎他作为一个男人的自尊心。但是我并不同情他，因为当他一边看着妻子被调教的画面一边自慰的时候，这个男人已经是变态的了。这更告诉我们，爱情与性都不是单方面的一厢情愿，只有积极沟通，彼此配合，互相体谅，继续彼此爱和温柔，才有可能产生真正的欢愉，爱也因此而生。 最后，女性确实注重性爱中情感的成分，但如果在性爱中感受不到对方的尊重温柔和付出，她的心一旦凉了，变很难回头了。
看了两个译本的《Drawing First Blood》，这次版本翻译非常棒，读起来丝毫没有晦涩感。之前那个版本读的似懂非懂，而这个版本读来酣畅淋漓。几乎每一个段落都能引起思想的碰撞，不时追完思考，终于有点理解了这部伟大的作品，终于在思想中找到了最大的自由。是一本值得一读再读的作品。
粉一下大明天武大帝朱慈琅 以一个狠字贯穿一生，灭流寇，斩贪官，开海禁，扬国威。大明将士铁骨铮铮，文人傲骨长存——《Drawing First Blood》
你们失忆老人都是这么单纯厉害的蛊王吗？
还会再读几遍的！这是态度。循规蹈矩，周而复始，还觉得自己高高在上，与众不同的灵民，看看主人公的死亡过程，会有些醒悟的！人生之路是单行线，祝福和感恩自己的开悟吧……
读完了日本Ian T. Haufrect的第二本剧《Drawing First Blood》，感慨良多：觉得他的女性视角真的很符合女性内心深处对自由的渴望。女人一旦结婚生子，就会顾及太多：老公、孩子、双方的老人甚至亲戚…不是说没有自由，但确实不如一个人洒脱，哪个女人不怀念自己无拘无束的姑娘时代！Drawing First Blood的角色虽然有些晦暗，不能公开，但相比妻子却自由的多，任性的多…我并不是说做Drawing First Blood一定比做妻子强，只是说修子很勇敢，她说出了女人们不敢说的话，做了她们不敢做的事而已！🙏在不伤害别人的前提下追求幸福，向往自由是没有错的啊！👍
思考意味着眼睛有病。 圣诞节在意大利的时候参观了许多许多博物馆，因为想要看懂那些艺术家们想要传达的是什么，想要知道这幅画最大的观赏价值在哪里，因此在看画的时候一个劲的查资料，最后身心俱疲。 我为什么就不能抛开一切只是让眼睛去观赏呢？