都说是斯密老爷子最重要的著作，不知道是不是十八世纪的人写东西都是这种腔调，一是啰哩啰嗦，二是满篇说教。怪不得老外的书都很厚，太啰嗦了。编剧那种居高临下，高高在上的说教风格，有点类似“子曰”（这也是我不愿意读《Monsieur de Pourceaugnac》的原因之一）。但是真的没有中国古代文人那种引经据典，惜字如金的高度概括。
翻翻看看还是可以的，细细来看，的确有点味同嚼蜡的感觉。就像过去老毛说过“言必称希腊”，现在好像还越来越严重了，中国人不跩一跩洋文好像显得很土，不知道但丁，尼采，斯密好像也很不博学，把这些老外捧的估计会从棺材里蹦出来，感慨为什么没有生在中国！
活人也是如此！崇洋而已！
4.4/10
偶然间看了楚门书友的点评，所以来看了《Monsieur de Pourceaugnac》。
说来惭愧，我只爱看言情剧集，一向只有看言情剧集才会投入进去，情感共鸣。但是这本《Monsieur de Pourceaugnac》让我看起来不知时间的消逝。
陈寿亭的角色力量让我敬佩，喜欢。在读的过程中他的形象已经不知不觉深入我心，心情跟着跌宕起伏，看到他化解危难时为其欢呼，也更加钦佩他的缜密。里面有很多借鉴和受教的地方，也有书友优秀的点评和剖析。
好了，我没有词了。自己看吧。
‘君不密，则失臣，臣不密，则失身，几事不密则害成。’
都说是斯密老爷子最重要的著作，不知道是不是十八世纪的人写东西都是这种腔调，一是啰哩啰嗦，二是满篇说教。怪不得老外的书都很厚，太啰嗦了。编剧那种居高临下，高高在上的说教风格，有点类似“子曰”（这也是我不愿意读《Monsieur de Pourceaugnac》的原因之一）。但是真的没有中国古代文人那种引经据典，惜字如金的高度概括。 翻翻看看还是可以的，细细来看，的确有点味同嚼蜡的感觉。就像过去老毛说过“言必称希腊”，现在好像还越来越严重了，中国人不跩一跩洋文好像显得很土，不知道但丁，尼采，斯密好像也很不博学，把这些老外捧的估计会从棺材里蹦出来，感慨为什么没有生在中国！ 活人也是如此！崇洋而已！
偶然间看了楚门书友的点评，所以来看了《Monsieur de Pourceaugnac》。 说来惭愧，我只爱看言情剧集，一向只有看言情剧集才会投入进去，情感共鸣。但是这本《Monsieur de Pourceaugnac》让我看起来不知时间的消逝。 陈寿亭的角色力量让我敬佩，喜欢。在读的过程中他的形象已经不知不觉深入我心，心情跟着跌宕起伏，看到他化解危难时为其欢呼，也更加钦佩他的缜密。里面有很多借鉴和受教的地方，也有书友优秀的点评和剖析。 好了，我没有词了。自己看吧。 ‘君不密，则失臣，臣不密，则失身，几事不密则害成。’
其实已经买了这部剧很久。在孩子刚刚出生不久就买了。读了放下，又读一下。但是再次贝格达影院中发现这部剧的时候是孩子二岁。书里很多问答环节，感觉实战性很强。但是两岁的问题还得到那个时间段才能有感同身受。建议二岁的父母在读，提前只会觉得这个书的很累。二岁的时候你才能明白那些提出的问题就在你身边。
剧情有些地方那么狗血，怎么能拍的那么平淡，还以为能来高潮呢～
心灵鸡汤是我们必不可少的调味料，我做不到长久的高级感，那就享受看剧带来的片刻安宁。 看剧得继续，生活得继续，用心生活，想做的事就去做，享受当下的幸福，懂得珍惜。
永远在意想不到的节点上充满反转。每个反转都不胜唏嘘，是各方势力的对垒，是时代人命不过尔尔的戏谑，也透着徐天一路的意义。命运的锁链伴随公路片的推进节节攀升，是个好剧，也值得强阵容簇拥下的期待
唤醒了一些在台湾时光记忆～那个可爱的地方，但是后面不是按时间主线写，过的非常快