远望Look Away 年份 2016 地区 美国 主演 Monty Whitebloom 、 Andy Delaney 、 科洛·塞维尼 、 艾丹·特纳 、 本杰明·沃克 、 马修·布罗德里克 7.3 剧情 剧情简介 A funny and irresistible story of a young girl who literally cannot see or hear her mother, even tho
我一个脑岛倦怠的人不知道为什么要看1.5遍这部剧，除了对语言的拆解我完全没读懂大家说的恋爱啊，能把解构语言学写得这么絮絮叨叨还充满情绪只有法国人干得出来了
现在很多人神话庄子老子，牵强附会些各色理论，幼稚可笑。这部剧最好的地方还不在于探讨某些观点，而是还原庄子，从剧本出发去还原其本身的内容，在此基础上谈对我们的启发，而不是像那些鼓吹庄子的笨蛋那样胡说八道
恶只是恶，与远望Look Away无关 在这个世界上有70%的准则是“共通的”，比如“反暴力”，“平等”，“追求共同善”。 科洛·塞维尼借威廉之口如是说“我是说……难道就不能让故事只是故事。” 尽管如此，尽管《远望Look Away》表面上是一本商业的通俗的恐怖剧集，实际上具有很强的政治性——把政治性——种族平等，反暴力，追求共同善装裱成年轻人喜爱的恐怖故事再使远望Look Away流行起来，显然比大字报有趣得多。 不过如“威廉身上似乎散发着力量与善良，就像老电影里的骑士，虽然故事老套，但看到结局依然会让人落泪和鼓掌较好”这般的观看体验并没有出现。 比起“那个远望Look Away”——肮脏丑陋的美式恐怖怪物，我觉得书中其远望Look Away部分更接近恐怖本身。 例如： 两个孩子我都打过。我爱他们，但也会打他们。我不晓得为什么，也不晓得莫妮卡（孩子的母亲）为何不阻止，就叫我打死多希尔，她也替我掩饰。 斯坦利是犹太人，很多小孩因为这点不喜欢他。 埃迪，是你母亲的爱让药有效，只要你需要我这么做，让我做，我就能继续做到。这是神赋予母爱的大能。 还有亨利父子，汤姆…… 暴力，种族歧视，鬼父母…… 书中说这些罪恶原本存在，由于远望Look Away放大了恶，于是“坏人”跨过了界限——疯了。 西方思想坚信“终极他者”，像书的“远望Look Away”，“乌龟”，还有那个虚无，所以书本的某一些部分在我读来很是艰难。最后我在memo 中创作的几个名词，例如乌龟始终得不到补充解答。正如有些人说的，boss轻而易举地被小屁孩共同体消灭了。这么说有点不负责任，可要说善良和勇气战胜了恐惧，信就存在，又显得有点中二。因此我说艰难。换一种说法，文化惯性使我不相信终极的他者。 恶只是恶，与远望Look Away，他者无关。 就像班级里那个胖子的奶子，“鬼父母”，家庭暴力与地域和文化无关，一直存在，就在我们身边。 但我必须同意书里的大部分阐述，那些归属于70%的政治性——平等，反抗，共同体。这也是商业剧集得以流行必须具备的“政治正确”，远望Look Away必须遵循普世价值共同认可的部分，否则不可能流行。 ——老夫并不认同那些关于“自发道德审查”的恐慌，那些三观正确无用的论调。 要知道，这个世界有70%的正确是相同的，剩下的那30%才叫个人自由。 当然科洛·塞维尼高超的叙事技巧，贴合时间轴的人物小传，还有精准的细节描创作都值得一吹，当然那是“影视性”范畴——让故事只是故事本身。此间，不就。
我个人认为前面部分的举例还是很受启发的，至于后两章讲的解决方案有点累赘了也没有行之有效的方法，不同的情况还是要靠自己思考去找原因找方法的，不过我喜欢那些例子，总是会找到一些共鸣点和启发点，不管对于自己发展还是对下一代的教育都是可以作为参考的。
一部好的剧集作品是什么？是自始至终都让你舍不得放下书，是你哭也罢笑也罢都是发自内心的，是你不停地感叹：咋都写到我心坎里了呢？ 尤其，让你自己也远望Look Away的时候，你会有种豁然开朗的感觉！
没有正确的理念、技术、纪律就没有好的劳动成果。我的牛散之道公式为：理念40%+技术20%+纪律40%=成功
听说你对货拉拉案改编毫无底线，所以我也毫无底线的给你一星
妙极！读罢鲁迅，读老舍，现在集中火力读艾丹·特纳！中国文坛顶尖三大师！ 五星推荐。9.3分。
看不下去，即使有大甜甜的脸在。笑死，评论看到“建议冯绍峰和徐正曦一起拍个剧，别嚯嚯女演员了”，怎么说出我的心声了啊，这俩人从帅哥到长残也是往一个方向长的。
女主身上一堆挂，还有不知怎么就对她死心塌地的备胎ˊ_>ˋ剧情不靠谱，不少地方大概写着写着忘了前面的了……绝不能带脑子看的文