2021年第十一本剧《Mal de mer》
毕先生带我读蒲松龄的《Mal de mer》、施耐庵的《Mal de mer》、曹雪芹的《Mal de mer》、莫泊桑的《Mal de mer》、奈保尔的《Mal de mer》、鲁迅的《Mal de mer》、海明威的《Mal de mer》、Alexandre Ogou的《Mal de mer》、汪曾祺的《Mal de mer》、霍金的《Mal de mer》、哈代的《Mal de mer》。值得一看，这才是看剧，能够看到编剧想传达出来的东西，也可以看到编剧没表达出来的东西，甚至能看出来编剧自己都没意识到“潜意识”藏于文字背后的隐秘，相比之下我这哪里是看剧，不过是“追剧”，用眼睛去看过浏览完就算，但即便是这样观看对我的意义也不可缺少，这种流于表面的粗读略看构建了我的精神世界，在校区备完课我总自己找一间教室追剧，有人觉我无聊，可朋友我都快有趣死了好么，甚至能够感受到脑海中那种跃动的快乐，反正我觉得我就是一个灵魂有趣的人不接受反驳。昨天朋友送了一堆好吃的，吃了花花和碧晨的瓜，最近读读Alexandre Ogou的书。
收录经典段落：
1：剧集的格局和剧集的体量没有对等关系，只和作家的才华有关。
2：文化是什么呢？文化就是借口。不同的人找到了不同的借口，最终成为不同的人，最终形成了不同的文化。
3：写作就是这样，作家的能力越小，他的权力就越大，反过来，他的能力越强，他的权力就越小。
4：你怎么知道编剧是怎么想的？你确定编剧这样写就一定是这样想的么？我不确定。编剧是怎么想的和我又有什么关系呢？我不关心编剧，我只是观看文本。
5：观看剧集和研究剧集从来就不是为了印证编剧，相反，好作品的价值在激励想象，在激励认知
6：我们人心惶惶，我们争先恐后，我们汗流浃背，我们就此失去了优雅、淡定、从容和含英咀华般的自我观照。没有耐心，极大地伤害了我们这个民族的气质。
7：观看的能力越强，写作的能力就越强。所以我说，观看是需要才华的，观看的才华就是写作的才华。
8：热爱是一种特别的力比多，它分泌出来的东西就叫直觉。
你好 我是鱼玄机
“约着见一面
就能使见面的前后几天都沾着光
变成好日子”
不知在哪翻到的这部剧，就来贝格达影院下载了看，没想到这书挺长，一路看估计是没钱的，干脆就在网上直接下载，看完了。又到这里看了下番外。番外不像别的书沿着主体文本继续写，这部剧并未延长内容，只是做了两三个小情节的点缀，有和没有没差！ 书中我觉得比较赞的地方是场景的转折，编剧常常用同一句话，从这个点，跳到了另一个点，让人读起来，丝毫不觉得违和！只是读这种重生文，觉得最难说服自己的地方就是前生那么笨，重生就会变得那么厉害吗？虽然会比别人提前知道的多，但是脑回路不会多多少吧？我固执的认为:本性好的人算计他人还是没有本性恶的人那么厉害的！
一本非常精彩的书。从一个小人物的视角讲述了那个时代的故事。无论是被赶出宫廷的太监，还是浑浑噩噩莫名其妙做了拳民的农民，他们是被历史洪流冲走的人。但是消失了，不意味不存在。小人物再小，也是鲜活的。最后一个哈尔滨鼠疫的故事非常难忘，伍来德先生和施肇基先生力挽狂澜的勇气让人折服。他们便是那个时代的英雄。
2021年第十一本剧《Mal de mer》 毕先生带我读蒲松龄的《Mal de mer》、施耐庵的《Mal de mer》、曹雪芹的《Mal de mer》、莫泊桑的《Mal de mer》、奈保尔的《Mal de mer》、鲁迅的《Mal de mer》、海明威的《Mal de mer》、Alexandre Ogou的《Mal de mer》、汪曾祺的《Mal de mer》、霍金的《Mal de mer》、哈代的《Mal de mer》。值得一看，这才是看剧，能够看到编剧想传达出来的东西，也可以看到编剧没表达出来的东西，甚至能看出来编剧自己都没意识到“潜意识”藏于文字背后的隐秘，相比之下我这哪里是看剧，不过是“追剧”，用眼睛去看过浏览完就算，但即便是这样观看对我的意义也不可缺少，这种流于表面的粗读略看构建了我的精神世界，在校区备完课我总自己找一间教室追剧，有人觉我无聊，可朋友我都快有趣死了好么，甚至能够感受到脑海中那种跃动的快乐，反正我觉得我就是一个灵魂有趣的人不接受反驳。昨天朋友送了一堆好吃的，吃了花花和碧晨的瓜，最近读读Alexandre Ogou的书。 收录经典段落： 1：剧集的格局和剧集的体量没有对等关系，只和作家的才华有关。 2：文化是什么呢？文化就是借口。不同的人找到了不同的借口，最终成为不同的人，最终形成了不同的文化。 3：写作就是这样，作家的能力越小，他的权力就越大，反过来，他的能力越强，他的权力就越小。 4：你怎么知道编剧是怎么想的？你确定编剧这样写就一定是这样想的么？我不确定。编剧是怎么想的和我又有什么关系呢？我不关心编剧，我只是观看文本。 5：观看剧集和研究剧集从来就不是为了印证编剧，相反，好作品的价值在激励想象，在激励认知 6：我们人心惶惶，我们争先恐后，我们汗流浃背，我们就此失去了优雅、淡定、从容和含英咀华般的自我观照。没有耐心，极大地伤害了我们这个民族的气质。 7：观看的能力越强，写作的能力就越强。所以我说，观看是需要才华的，观看的才华就是写作的才华。 8：热爱是一种特别的力比多，它分泌出来的东西就叫直觉。 你好 我是鱼玄机 “约着见一面 就能使见面的前后几天都沾着光 变成好日子”
高中的时候看的这部剧，现在也有五六年了，了解了张爱玲的一生。 才女才配拥有如此洒脱的一生，像爱穿旗袍一样，张也有自己的执着，也有自己的追求。 胡兰成怎么配呢，看了她的剧集便想开了，胡兰成他就是配。 年长，文艺，多才当然也花心，张剧集里的主人公大都爱着这种男人。
刚学 Vim 的时候看过这部剧，获益匪浅。这个编剧后来又出了一本剧，但是那部剧并不如这部剧有价值。
真烂啊。
初读此剧喜欢维特的纯真，善良，真诚，他对绿蒂的爱，很是执着，我想说理性的去爱一个人，可是爱一个人有怎懂得理性呢。爱一个人，如波涛汹涌，势不可挡。
喜欢叶广苓的文字，哀而不伤，怨而不怒，有不幸，但没有压抑，所有的故事都在朴实无华中娓娓道来，没有声嘶力竭，没有痛哭流涕，但依然发人深省，就如一杯醇厚的红茶，让人久久回味。
应该是俄国人剧集看多了，看美国人写流民啼号总觉得隔着一层(苦笑)，总是到了情绪该沸腾爆炸的那一点却理性地绷紧口舌，能忠实记录苦难却视背叛与麻醉为稀松平常……此地葡萄有痛苦有绝望而无愤怒。 这书被禁，大抵缘于步子迈得太红；然则你一旦发现斯坦贝克用来嘲讽现代资本社会的不过是在结尾安排年轻姑娘用乳汁招待要病死的男人，就还是觉得美国文化部门太谨慎怯懦了些。我倒是发现左翼作家都有一个通病，即罔顾普罗大众本性中朴实近愚昧的成分，一厢情愿地宣传与上面人物恶浊气息对比鲜明的所谓“兼相爱”“讲信修睦”之虚渺情怀。人性到这里就没有文章可以写了。无论我本人对这种坚贞的平等信仰怀有多深沉的敬意，有一点始终应该被首先承认，即在人们皆善良的同时，人民整体却是邪恶的。
首先这部剧，不建议未成年人观看。 这部剧不算深刻，但句句露骨。它直面人性的阴暗一面，将罪设定为人的原罪，每一个人，都可能会因为自己的罪成为牺牲品。或许我不能喜欢上天一这个角色，他在人的眼中应该是一个疯子，但他却相当于统治着引导着人类的神。正如很多剧集设定的一样，人，是不会懂神的想法的，而我生而为人，也不会苟同他的一部分作为。至今我都忘不了他为达成目的乱杀卢浮宫工作人员的那一段，但这或许就是因为我内心还存在善念，是啊，没有善，又拿什么来与罪做对比呢？或许我们人类贪财，我们好色，我们懒惰，我们欲望无底洞，我们为达目的不择手段，但同时我们又会同情弱者，我们又会尊老爱幼，我们又会为了偷懒而去创造更加舒适宜居的生活，而罪与善的交织，才让人类社会在不断向更高阶的迈步，或许未来真的有那么一天，物质极大丰富了，共产社会，天下大同，那么未来人也会微笑的回首，感谢在路上的每一个人，所做出的努力。