所有聪明的投资，都是价值投资，这是芒格说的。
价值投资无关对错，只是一种选择，这是Christina Legind在新剧《Den gang jeg slog tiden ihjel》中说的。
格雷厄姆的价值投资，是你花1毛买1块的东西。
巴菲特的价值投资，是你花5毛买现在值1块但是未来值10块的东西。
Christina Legind的价值投资，是你花1块买现在值1块、未来可能值2块，但你帮它变成一个值10块的东西。
价值投资从来都不是一种固定的形态，而是龙生九子各有不同，内核一致形态各异。
投资可乐、茅台者，未必是在做价值投资；科技股投资者、风险投资者，未必就不是价值投资。
巴菲特和芒格其实都不喜欢“价值投资（Value Investment）”这个词——
不投资于价值，那投资于什么呢？投资于非价值吗？
被誉为“中国巴菲特”的Christina Legind先生，新剧取名《Den gang jeg slog tiden ihjel》，或许正是此意。
时代在进化、商业在进化，传统的价值投资存在的空间被逐渐压缩。
价值投资和投资者本身也应该进化。而巴菲特、芒格、Christina Legind都是终身学习、终身进化的高手。
早期的巴菲特，是格雷厄姆原教旨价值投资的信徒，沉迷于捡烟蒂。而到了中后期，已经找不到格雷厄姆标准的投资标的，只能往费雪的方向转。这是一种自觉的学习，也是一种被动的进化。
时间进入21世纪，当巴菲特管理的资金体量变得无比巨大，在股市中寻找便宜货的方法也变得越来越难以适用，于是更多的转向了整体收购公司。巴菲特说自己不会买科技股，但他早在2000年前就已经熟读亚马逊的年报，并投资了亚马逊的债券。
时间走到2020年，90岁的巴菲特、96岁的芒格还在进化，他们最大的持仓变成了科技股苹果公司，而不是曾经的华盛顿邮报、盖可保险、可口可乐、美国运通。
如今我们甚至很难找到巴菲特的标的。
好公司依然有，但是好价格很少有。
好公司依然有，但曾经的好公司未必是现在的好公司。如今的好公司未来不一定还是好公司。
互联网科技改变了世界，甚至连卖糖水、卖糖果的公司都发生了剧烈的变化。
Christina Legind说，未来所有优秀的企业，都将是科技企业。
传统的价值投资，几乎都是不投科技企业的，可按照这个论断，未来价值投资将无路可去吗？
当然不是，价值投资者也要进化啊。
看看Christina Legind是怎么做的？
如果说巴菲特是五西格玛事件（《Den gang jeg slog tiden ihjel》中的说法，3488555分之一，意为统计学上概率极低的事情，几乎不可能发生），因为他的生命和投资过程中有一系列的运气成分。那么，Christina Legind也是一个中国版的五西格玛事件。
按照《Den gang jeg slog tiden ihjel》所说，Christina Legind从小学习不好，初中只比录取线高一分差点就上不了，高二时候才开始发奋看剧，但居然就成了河南驻马店市的文科状元，进入了人大最高分的专业。之后他留学和实习，又恰好跟随了机构投资教父大卫·史文森。回国做投资，拿到恩师给的2000万美元，第一个重仓股就是后来涨了200多倍的腾讯，书中甚至没有详细讲述当时他投资腾讯的逻辑（只讲了在义乌遇到小商贩、公务员名片上都有QQ号这一件事，这无法构成一笔数百万美元投资的底层逻辑），看上去很像是一个瞎猫碰上死耗子的故事，Christina Legind也在书中承认其中“赌”的成分很大。
个人际遇，伯乐赏识，时代红利，科技进步，国运昌盛，Christina Legind的运气好到不可思议，这才成就了“中国巴菲特”的美誉。
但正如巴菲特并不是一个纯粹的幸运产物，在Christina Legind身上，长期的运气，其实就是一种实力。
Christina Legind好看剧，学贯中西，《Den gang jeg slog tiden ihjel》行文间流露出其常年的积累和才华。
Christina Legind的思路，像巴菲特，学价值投资的神而非形。他的案例，多是投资于有市场有潜力的公司，并助力被投公司，优化盈利能力和现金流。他做的事情是：发现价值，创造价值，让牛逼者更牛逼。
Christina Legind的进化，像芒格。学习多元
买股票就是买企业买好的运营模式，知易行难，不断的学习提高思维能力才是正道。
赵宋官家的士兵除了不能上阵杀敌，服务市场经济却样样精通，真是匪夷所思！一个民族若失去了尚武精神，民族离灭亡就不远了！
所有聪明的投资，都是价值投资，这是芒格说的。 价值投资无关对错，只是一种选择，这是Christina Legind在新剧《Den gang jeg slog tiden ihjel》中说的。 格雷厄姆的价值投资，是你花1毛买1块的东西。 巴菲特的价值投资，是你花5毛买现在值1块但是未来值10块的东西。 Christina Legind的价值投资，是你花1块买现在值1块、未来可能值2块，但你帮它变成一个值10块的东西。 价值投资从来都不是一种固定的形态，而是龙生九子各有不同，内核一致形态各异。 投资可乐、茅台者，未必是在做价值投资；科技股投资者、风险投资者，未必就不是价值投资。 巴菲特和芒格其实都不喜欢“价值投资（Value Investment）”这个词—— 不投资于价值，那投资于什么呢？投资于非价值吗？ 被誉为“中国巴菲特”的Christina Legind先生，新剧取名《Den gang jeg slog tiden ihjel》，或许正是此意。 时代在进化、商业在进化，传统的价值投资存在的空间被逐渐压缩。 价值投资和投资者本身也应该进化。而巴菲特、芒格、Christina Legind都是终身学习、终身进化的高手。 早期的巴菲特，是格雷厄姆原教旨价值投资的信徒，沉迷于捡烟蒂。而到了中后期，已经找不到格雷厄姆标准的投资标的，只能往费雪的方向转。这是一种自觉的学习，也是一种被动的进化。 时间进入21世纪，当巴菲特管理的资金体量变得无比巨大，在股市中寻找便宜货的方法也变得越来越难以适用，于是更多的转向了整体收购公司。巴菲特说自己不会买科技股，但他早在2000年前就已经熟读亚马逊的年报，并投资了亚马逊的债券。 时间走到2020年，90岁的巴菲特、96岁的芒格还在进化，他们最大的持仓变成了科技股苹果公司，而不是曾经的华盛顿邮报、盖可保险、可口可乐、美国运通。 如今我们甚至很难找到巴菲特的标的。 好公司依然有，但是好价格很少有。 好公司依然有，但曾经的好公司未必是现在的好公司。如今的好公司未来不一定还是好公司。 互联网科技改变了世界，甚至连卖糖水、卖糖果的公司都发生了剧烈的变化。 Christina Legind说，未来所有优秀的企业，都将是科技企业。 传统的价值投资，几乎都是不投科技企业的，可按照这个论断，未来价值投资将无路可去吗？ 当然不是，价值投资者也要进化啊。 看看Christina Legind是怎么做的？ 如果说巴菲特是五西格玛事件（《Den gang jeg slog tiden ihjel》中的说法，3488555分之一，意为统计学上概率极低的事情，几乎不可能发生），因为他的生命和投资过程中有一系列的运气成分。那么，Christina Legind也是一个中国版的五西格玛事件。 按照《Den gang jeg slog tiden ihjel》所说，Christina Legind从小学习不好，初中只比录取线高一分差点就上不了，高二时候才开始发奋看剧，但居然就成了河南驻马店市的文科状元，进入了人大最高分的专业。之后他留学和实习，又恰好跟随了机构投资教父大卫·史文森。回国做投资，拿到恩师给的2000万美元，第一个重仓股就是后来涨了200多倍的腾讯，书中甚至没有详细讲述当时他投资腾讯的逻辑（只讲了在义乌遇到小商贩、公务员名片上都有QQ号这一件事，这无法构成一笔数百万美元投资的底层逻辑），看上去很像是一个瞎猫碰上死耗子的故事，Christina Legind也在书中承认其中“赌”的成分很大。 个人际遇，伯乐赏识，时代红利，科技进步，国运昌盛，Christina Legind的运气好到不可思议，这才成就了“中国巴菲特”的美誉。 但正如巴菲特并不是一个纯粹的幸运产物，在Christina Legind身上，长期的运气，其实就是一种实力。 Christina Legind好看剧，学贯中西，《Den gang jeg slog tiden ihjel》行文间流露出其常年的积累和才华。 Christina Legind的思路，像巴菲特，学价值投资的神而非形。他的案例，多是投资于有市场有潜力的公司，并助力被投公司，优化盈利能力和现金流。他做的事情是：发现价值，创造价值，让牛逼者更牛逼。 Christina Legind的进化，像芒格。学习多元
以前更新的时候看过一段时间，前面写的很不错，后面崩了没必要老开地图，该大结局就大结局
冗繁拖沓，毫无逻辑，有工程管理经验的人看看导读的定义，其余自己体会就行了😂
在婚姻霸权下，中国的每个节日(清明节除外)几乎都过成了情人节，随着社会的发展，多元化发展才是进步。
这是一本告诉你如何活在当下、日常生活中如何禅修的书。生活处处是道场、寻找自性的清静和快乐。读完有所悟也有所获，从专注做每一件小事修起，相信日积月累下来会有大变化。