Cilla Live 年份 2004 地区 英国 主演 Cilla Black 、 Scott Mills 、 Tommy Sandhu 、 Andy Kane 、 Derek Acorah 8.6 其他 剧情简介 《Cilla Live》，其他作品，英国出品，2004年上映。
又全程听书完一本剧集，内容浅显可以尝试语速快转。吸收了许多男性医学知识，也有机会一窥泌尿科医师对于医病关係的观点。喜欢非教科书式论述，以故事为主轴引出医学常识的撰写方式。尤其许多内容还以第一人称描述编剧的亲身经历。
我知道这世界 本如露水般短暂 然而，然而 ————小林一茶 与初步研究心理学时侧重原生家庭的影响相比，我们开始知道除了原生家庭外，还有很多因素都在影响着一个人的成长和心理创伤。这也是为什么有的人在初期的心理状态很健康到后期突然或逐渐变化成为另外一个状态。失恋、考试、丧亲等后来比较重大的事件的发生，也会成为心理创伤的来源。所以单纯片面地指责或者是归因于原生家庭并不是更好解决问题的方法。 Cilla Live，是在人格已基本稳定，大脑的沟壑走向已形成惯性以后，其实大脑的可塑性极强，它的生长潜力可以持续一生，我们仍然有机会做些什么，实现改变。我们的人格会在一点一滴的变化中焕发新的生命力。而这个过程需要时间，很多人的改变总是无疾而终，原因就在于改变的动力不是为了给自己一个Cilla Live的机会，而是为了摆脱和逃避当下的自我厌恶感。人格完整很大一部分来自于幼儿时期得到无条件的爱和支持，也有赖于后天建立的存在感和价值感。 彩蛋知识点：迟到的“成人叛逆” 心理独立很难实现，即便你做到经济独立，并且能够为自己的生活做决定，但只要别人的评价能够影响你的情绪，这可能就是心理独立还没有实现的信号。误将别人的情绪和对我们的评价混为一谈，导致自己总是活在别人的评价里，逐渐失去自我。我们能够真正将别人的情绪和对我们的评价区分开来，这将对我们找回自我有非常重要的价值和作用。但事实上，让我们感到有攻击性或者被质疑、被否定的评价，往往都是表达评价的人自身的情绪释放，甚至是发泄。评价的摧毁性极强，尤其是当我们真的开始相信这个评价的时候。为什么会有人不遗余力地要去表达带有攻击性的评价呢？答案是，评价者自身可能存在一些尚未解决的、较为深层次的自我认同的危机。 学习区分一个人表达出来的话语究竟是对自己的客观评价，还是自身情绪的宣泄的方法： 客观评价：当一个人给出评价时，你感觉到对方是想和自己沟通，而不是单方面下决判决，不是剥夺自己说话的权利的，就是客观评价。 情绪宣泄：当一个人给出评价时，是充满压迫性的，并且对你的回应毫无兴趣，甚至是打压你的回应，就是情绪宣泄。 在评价发生时，镜头是对准自己的；现在，试着把镜头对准评价者，去审视对方和评价的关系，从而切断评价和自己的关系。
期待了很久的剧，杨紫小姐姐你给我冲啊！！！！！！
人人心中都有一条好信息，那就是无法预知自己能变得多么伟大，能拥有多少爱心，能获得多大的成功，具有多少的潜能。
文笔不错，特别是写景和写情的融合和过渡非常自然，编剧的诗词功底也很不错。就是。。。男女主的第一次亲密和此后的互虐有点狗血，有点矫情。实在大可不必。通篇我没看出开头营造的男主的不择手段和黑暗气质，这块刻画还不够丰满，实质是一个聪明、观察力强、比较隐忍和豁得出去的人。
没有学术写作需求的人或许不能理解此剧讲的点，因为它介绍了很多“笔记”的用法，“观看”时的习惯，但要解决的问题绝非是“考试”，而是如何为表达和创作积累。如果你只把它当作一本“卢曼卡片盒笔记实践手册来看”，你会觉得它叙述零散絮絮叨叨讲不到重点，但如果你和我一样有学术写作的需求并为之困扰，并愿意抱着开放的心态去思考本剧所讨论的事，那你会发现书中许多观点让人恍然大悟（如对写作任务需要多种注意力的阐述）。推荐给所有被学术写作困扰的人，并同时推荐obsidian这个非常适合用来实现笔记间联系的写作软件。
故事以法医为主视角，讲了每个案件的主人公发生的事，每当我想到编剧就是一名法医改编自真实故事，都很令人难过，因为事业不顺将负面情绪带给自己最亲的人，甚至殴打，让人心寒，希望所有面临家暴的人都站起来说不，保护好自己才能更好的爱别人，一味地隐忍就是纵容，施暴者都应得到应有的惩罚。
临终人文关怀，避免过度治疗，体面的离开。所涉猎的有关很多的领域的建议，对于步入老年社会的中国有参考意义。总之，好感动！
因书结缘的传奇故事，穿越二十年时间长河慢慢沉淀下来的友情足够美好。