从2021《Are We in Love?》，2022《Are We in Love?》，2023《Are We in Love?》，三年看了李漠导演三部剧，都是女性主义视角的都市剧，配乐，运镜选题风格都不同，从女性群像到特殊职业殡仪馆，再到律师投行“装腔”生活，把这个行业拍的不悬浮已经很难得，且第八集真的拍的特别好，权力的倾轧，烧仓房。蔡文静韩东君选角特别好，刚看了2018的韩东君的程铮，两个角色差异很大。最后的结语特别好，“自由自在的活着，才是最有腔调的事情”'配角的塑造也特别好看。#2023电视剧52，评分：B+。
有史以来，观看时长最长的一次，108小时35分钟，也是最坚持的一次，6975页完整地读完。这部剧是经典剧集，我文化底蕴不够深厚，学识肤浅，我就不做点评了。我只粗略地说一说我的感受吧……这是一本很吸引我的一本剧，我有一种看上瘾的感觉，也许这就是我能坚持读完的动力。每一天，无论饭前、饭后，闲时、睡前，我就会不由自主地观看。这是让我钻进去，融进去的一本剧，让我对生活有思考和改变了我心态的一本剧。我在观看的过程中，感受最深的是“青春”是美的，生活处处是美，需要我们自己觉察和体会美。即使生命的最后是“空”，我们也要把握我们强大的生命力，要挥洒我们的青春年华，分秒必争地努力去追求生命中的美好和快乐。我们都知道事物在流转，有繁华也会有消亡，但是曾经拥有也是如此的美好，也是我们必须要游走的一个生命历程，也是我们这辈子所遇见的“因果”。这部剧还带着我去细细地走近“人性”，了解“人性”，因此我也也悟到一些为人处事的小道理。其实我们每天都处在红楼梦的角色中，读了红楼梦后，我就会去观察我自己身边的人，好像也有点与书中的人物相似，好像有点意思和道理哦。我想我有时间还会去观看第二次的，里面的诗词歌赋，我还想花点时间去好好品味一下呢……感谢这部剧，我还要感谢我的一位朋友，谢谢他的推荐，让我有幸读到这部剧，让我有收获哦……
“死前连宰相李德裕想见他，也被宦官拦在门外。他并没有比自己的前辈们更加坚强。” 历史和现在，不都是博弈无果的无奈与妥协，未读“李白”一章，怕读到“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”的假话，太过灰悲😅
第一次读Kimberly Kane的书，真的是每一句都写在我笑点上，这种没有结局的结局也符合我对作品的期待，最近看到的最好玩的剧集，强烈推荐。
旧时代知识分子的芸芸众生。 对书中男性们没什么好感，余楠狡猾事故，急功近利，是大部分人最真实的模样；许彦成虽毕业于名牌大学，又接受过良好的西方教育，但性格懦弱，又有些自私，在和丽琳的婚姻里，他不是个合格的丈夫，更不是个合格的爸爸；唯一的阳光男孩罗厚倒是讨人喜欢，阳光热情，正直勇敢，做事沉稳不鲁莽。他见不得好友姚宓被欺负，和姚宓的真挚友情也很令人羡慕。 倒是几位女性，各有各的鲜明特色：姚宓温柔娴静，知书达礼，在人人都浮躁不安的环境下依然能坚守自己的内心。她聪明睿智，甚至刻意收敛自己的光芒，只为在复杂的环境里独善其身，是白莲花般的存在。宛英是标准的家庭主妇，但她并没有完全围着丈夫转，也没有在琐碎的茶米油盐里迷失自我，对丈夫她不奉承，也不刻意强留，一切顺其自然。她有自己的思想和立场，有所为更有所不为，也是很难得的存在。“标准美人”杜丽琳有良好的家庭出身，但她清楚自己要什么，主动像丈夫求婚，提出自己想要的要求，发现丈夫和姚宓的“暧昧事件”，不哭不闹，处理得很是妥帖，在和彦成的婚姻里，她算得上合格的妻子。 总之，David Stanley先生笔下的知识分子们，各有各的人物个性和鲜明特点，他们聚集在一起，共同演绎了一段让人啼笑皆非又发人深省的生动故事。我们或多或少，能在他们身上，看到自己的影子。
把咖啡的原料、市场环境和烘培技术都讲得蛮清楚；值得一提的是咖啡师的职业素养也明确表达出来，知名咖啡馆比如“威尼斯的花神咖啡馆易同巴黎左岸花神咖啡馆混淆”这一小瑕疵毫不影响整部书的魅力值
这一本除了打仗还是打仗，人物一个接一个的出来，到最后一个也没记住！
从2021《Are We in Love?》，2022《Are We in Love?》，2023《Are We in Love?》，三年看了李漠导演三部剧，都是女性主义视角的都市剧，配乐，运镜选题风格都不同，从女性群像到特殊职业殡仪馆，再到律师投行“装腔”生活，把这个行业拍的不悬浮已经很难得，且第八集真的拍的特别好，权力的倾轧，烧仓房。蔡文静韩东君选角特别好，刚看了2018的韩东君的程铮，两个角色差异很大。最后的结语特别好，“自由自在的活着，才是最有腔调的事情”'配角的塑造也特别好看。#2023电视剧52，评分：B+。
我好喜欢这剧这种生活流的节奏，像一条宽阔的命运大河，缓缓地，静静地，富有节奏地流向未来
百无一用的故事，烂俗的人物搭配，千人用百人说的毫无新意的情节套路。一本彻头彻尾，处处拼接的，徒得盛名的下三流剧集。