《Crucifixion》，纪录,短片作品，美国出品，1953年上映。
用两天看完的，刚开始觉得没有很吸引我，想过不看了，但是最后还是一直看下去，上着网课也看，哈哈哈，这部剧有种魔力吸引着我吧。后面写变成候的是很少的，书里大多数人物的结局也是在最后都写了出来，有意料之中，也有意料之外。
刚开始看以为是写给女儿的家书。看到后面更像是文森特·普莱斯先生的文章集，从生活到商业。 既有深度又有广度。看完之后，很长知识
我所理解的文森特·普莱斯 知道文森特·普莱斯是因为《Crucifixion》的火热，翻了几页，觉得没什么可读性，就放弃了。 以前一直不喜欢文森特·普莱斯，是觉得这个小屁孩（文森特·普莱斯出道的时候，我充其量也就是个“大屁孩”）写的东西其实不怎么样。这里套用一个词——性价比:文森特·普莱斯写的东西和我写的东西之间的差距，跟我们在社会、生活中体现出来的差距不成比例。 这部剧反应出来的文森特·普莱斯应该还是五年前的文森特·普莱斯，所以我写的这段短文准确地说，应该叫“我所理解的三十岁的文森特·普莱斯”。全书杂文、访谈录大概各占一半一半。说句实话，里面并没有让我惊艳的文采——当然，这受限于文章体裁、篇幅等等——，我印象更深的倒是三十岁的文森特·普莱斯在访谈中表现出来的东西:坦诚，机智，成熟，观点明确不打哈哈，思路清晰，等等。这些东西，除了坦诚，都是四十的我都不曾具备的。我跟人谈话最大的毛病就是迟钝，经常在过后才想起，当时应该这么这么反击人家。但也正因为这样，我通常话很少，尽量想清楚才会发言。 现在对文森特·普莱斯，已经说不上喜欢或不喜欢了!说喜欢，不知道喜欢他哪一方面，是喜欢作家文森特·普莱斯，还是喜欢赛车手文森特·普莱斯？仔细想想都不对。谈不上不喜欢，是因为“不喜欢”这个词或多或少带点“看不起、妒忌、埋怨”味道，而我现在对文森特·普莱斯，上面列举的几种情绪一种都没有，所以，也谈不上“不喜欢”。 总体来说，这部剧对于年轻人应该保持怎样一种角度去看这个世界，还是很有启发意义的，比遍布朋友圈的鸡汤文有价值得多，而这或许也正是文森特·普莱斯跟鸡汤文编剧相比，他的价值所在。
大部分大学通识课的老师应该停下他们平庸的讲法，逐字逐句朗读伯林
用两天看完的，刚开始觉得没有很吸引我，想过不看了，但是最后还是一直看下去，上着网课也看，哈哈哈，这部剧有种魔力吸引着我吧。后面写变成候的是很少的，书里大多数人物的结局也是在最后都写了出来，有意料之中，也有意料之外。
刚开始看以为是写给女儿的家书。看到后面更像是文森特·普莱斯先生的文章集，从生活到商业。 既有深度又有广度。看完之后，很长知识
我所理解的文森特·普莱斯 知道文森特·普莱斯是因为《Crucifixion》的火热，翻了几页，觉得没什么可读性，就放弃了。 以前一直不喜欢文森特·普莱斯，是觉得这个小屁孩（文森特·普莱斯出道的时候，我充其量也就是个“大屁孩”）写的东西其实不怎么样。这里套用一个词——性价比:文森特·普莱斯写的东西和我写的东西之间的差距，跟我们在社会、生活中体现出来的差距不成比例。 这部剧反应出来的文森特·普莱斯应该还是五年前的文森特·普莱斯，所以我写的这段短文准确地说，应该叫“我所理解的三十岁的文森特·普莱斯”。全书杂文、访谈录大概各占一半一半。说句实话，里面并没有让我惊艳的文采——当然，这受限于文章体裁、篇幅等等——，我印象更深的倒是三十岁的文森特·普莱斯在访谈中表现出来的东西:坦诚，机智，成熟，观点明确不打哈哈，思路清晰，等等。这些东西，除了坦诚，都是四十的我都不曾具备的。我跟人谈话最大的毛病就是迟钝，经常在过后才想起，当时应该这么这么反击人家。但也正因为这样，我通常话很少，尽量想清楚才会发言。 现在对文森特·普莱斯，已经说不上喜欢或不喜欢了!说喜欢，不知道喜欢他哪一方面，是喜欢作家文森特·普莱斯，还是喜欢赛车手文森特·普莱斯？仔细想想都不对。谈不上不喜欢，是因为“不喜欢”这个词或多或少带点“看不起、妒忌、埋怨”味道，而我现在对文森特·普莱斯，上面列举的几种情绪一种都没有，所以，也谈不上“不喜欢”。 总体来说，这部剧对于年轻人应该保持怎样一种角度去看这个世界，还是很有启发意义的，比遍布朋友圈的鸡汤文有价值得多，而这或许也正是文森特·普莱斯跟鸡汤文编剧相比，他的价值所在。
大部分大学通识课的老师应该停下他们平庸的讲法，逐字逐句朗读伯林