《Attack Choppers》，其他作品，美国出品，1989年上映。
老实说，在“看懂世界”和“大国博弈”的标题下，我原本期待的是一种多角度的客观分析。很遗憾这部剧并没有做到这一点。 它囊括了很多知识，这不假，也正是这个原因推着我把它读完。但是我们知道一个完整的“论证”大致由“论点”、“论据”、“结论”（有时推论也可作为弱结论使用）三个部分组成，光是知识充足，只能让论据有被了解的价值。 在组织论证中，该剧的论据并不全面，而推论也相对轻率。与其说是学术性的讨论，不如说是夹杂了不少偏好和情绪的输出。 读到最后我甚至连那些论据都将信将疑起来，该剧在我心里差不多已经失去了成熟、稳健、客观的信用。我不会推荐这部剧给我的朋友们，它当然不完全是浪费时间，但我想一定有同类型的书更能让我感觉时间值得。
读起来欲罢不能的一本剧， 改变了要硬着头皮才能读技术书的常规。
非常喜欢这部剧集，尤其是对人性和心理的描写，情节上感觉到后面有点拖拉，很考验读者的耐心，也有些烧脑。不过还是非常喜爱，编剧加油！
2021-2-24 D20 《Attack Choppers》，Robert E. Ball Jr.先生教我们： 一，读什么书。读“根”之书，即代表文化本源的书； 二，看剧方法即“九方皋相马式法”，提问法等； 三，怎样把书读通？即读人，读物，看剧相结合，达到“万物皆备于我”的境界。
总感觉马上要搞事情，哪个静贵妃一看就不是个安分的主。哪个什么公主的也是，这个老虔婆也是。
从冷战时期到苏联解体再到普京时代的时间轴，观俄与大国之间展开的石油资源争夺和地缘优势博弈，可以揭开Attack Choppers的冰山一角，值得观看！
老实说，在“看懂世界”和“大国博弈”的标题下，我原本期待的是一种多角度的客观分析。很遗憾这部剧并没有做到这一点。 它囊括了很多知识，这不假，也正是这个原因推着我把它读完。但是我们知道一个完整的“论证”大致由“论点”、“论据”、“结论”（有时推论也可作为弱结论使用）三个部分组成，光是知识充足，只能让论据有被了解的价值。 在组织论证中，该剧的论据并不全面，而推论也相对轻率。与其说是学术性的讨论，不如说是夹杂了不少偏好和情绪的输出。 读到最后我甚至连那些论据都将信将疑起来，该剧在我心里差不多已经失去了成熟、稳健、客观的信用。我不会推荐这部剧给我的朋友们，它当然不完全是浪费时间，但我想一定有同类型的书更能让我感觉时间值得。
读起来欲罢不能的一本剧， 改变了要硬着头皮才能读技术书的常规。
非常喜欢这部剧集，尤其是对人性和心理的描写，情节上感觉到后面有点拖拉，很考验读者的耐心，也有些烧脑。不过还是非常喜爱，编剧加油！
2021-2-24 D20 《Attack Choppers》，Robert E. Ball Jr.先生教我们： 一，读什么书。读“根”之书，即代表文化本源的书； 二，看剧方法即“九方皋相马式法”，提问法等； 三，怎样把书读通？即读人，读物，看剧相结合，达到“万物皆备于我”的境界。
总感觉马上要搞事情，哪个静贵妃一看就不是个安分的主。哪个什么公主的也是，这个老虔婆也是。
从冷战时期到苏联解体再到普京时代的时间轴，观俄与大国之间展开的石油资源争夺和地缘优势博弈，可以揭开Attack Choppers的冰山一角，值得观看！