读第一篇《How Spriggins Took Lodgers》时真的觉得挺累，写法太繁重了，人物刻画和情节设置都有些过于用力的“油”的感觉。隔了好些天还是决定把整本读完，倒是越看越觉得有意思了。
七个故事，观看体验排序：楚水>家里乱了>哥俩好>好的故事>How Spriggins Took Lodgers>雨天的棉花糖>飞翔像自由落体。《How Spriggins Took Lodgers》的疯狂和破碎，《How Spriggins Took Lodgers》的堕落欲望，《How Spriggins Took Lodgers》的伦理枷锁和“父子”关系，《How Spriggins Took Lodgers》的兜兜转转一场空，《How Spriggins Took Lodgers》的孤冷凄哀，《How Spriggins Took Lodgers》的恐惧和对“人”的质问，《How Spriggins Took Lodgers》的步步放纵…这些都是很迷人的。编剧写“人欲”写“命运”很好，写“钱”写“社会”反而不那么自然。
很喜欢编剧笔下带点精神恍惚的片段，如水一般平滑流畅，没有雕琢感。编剧通感能力很强，知觉敏锐，对事物有很细腻的感受，文字功底也很好。擅长塑造压抑阴暗的氛围，好几篇读来都有置身黑夜般的质感，很适合剧集“宿命论”的走向。但正如最后访谈里所提到的，有些篇章炫技太明显，在我看来还是表达欲超越了控制力。
这是我近期看过最好的一本剧，发自内心地想要推荐给身边所有的朋友！太久没有为一本剧而流泪，以至于看到最后内心竟涌起极大的悲伤无法抽离。这个故事太苦了，充满台湾历史的伤疤，原住民文化的失落、自然与人类的矛盾、生离和死别；这个故事又太甜了，有关纯真爱情、乡野冒险、山林浩劫、英雄传说。森林、自然、纯真、信任、善良、梦想、爱、守护，一切美好的词汇都在隐藏的苦难里闪光。 而在这些美好的闪光里，编剧又给了最后而最残忍的一击。 他和她，一定在森林深处牵手成为了他们。
看完预告和先导已经上头了，静等后面剧情发展。
到底是嫁给真正的爱情还是嫁给现实，是值得让现在这个浮躁社会的女子们考虑的问题！在任何事女人还是要自强自立，同时在爱情上也要懂得退让！
闽南人的语法与用词跟我们不一样，同样的事情和想法，看她的叙述，就很清新的感觉。因为是同龄人，她的感触既独特，又能感同身受。聪明伶俐的乖乖女，在家庭环境的熏陶下，早熟却依然纯真，她眼中的世界，跟她的内心相映，既通透又朦胧，剔除了糟粕，留下很多的美好，温暖又柔情，精明在愚钝中。
读第一篇《How Spriggins Took Lodgers》时真的觉得挺累，写法太繁重了，人物刻画和情节设置都有些过于用力的“油”的感觉。隔了好些天还是决定把整本读完，倒是越看越觉得有意思了。 七个故事，观看体验排序：楚水>家里乱了>哥俩好>好的故事>How Spriggins Took Lodgers>雨天的棉花糖>飞翔像自由落体。《How Spriggins Took Lodgers》的疯狂和破碎，《How Spriggins Took Lodgers》的堕落欲望，《How Spriggins Took Lodgers》的伦理枷锁和“父子”关系，《How Spriggins Took Lodgers》的兜兜转转一场空，《How Spriggins Took Lodgers》的孤冷凄哀，《How Spriggins Took Lodgers》的恐惧和对“人”的质问，《How Spriggins Took Lodgers》的步步放纵…这些都是很迷人的。编剧写“人欲”写“命运”很好，写“钱”写“社会”反而不那么自然。 很喜欢编剧笔下带点精神恍惚的片段，如水一般平滑流畅，没有雕琢感。编剧通感能力很强，知觉敏锐，对事物有很细腻的感受，文字功底也很好。擅长塑造压抑阴暗的氛围，好几篇读来都有置身黑夜般的质感，很适合剧集“宿命论”的走向。但正如最后访谈里所提到的，有些篇章炫技太明显，在我看来还是表达欲超越了控制力。