Última entrada, La 年份 2003 地区 阿根廷 主演 Demián Rugna 、 Rodrigo De Cristófano 、 Mariano Ferreris 、 卡洛斯·拉腊尼亚加 、 Mara Sol López 、 Daniel Ruggieri 9.8 短片 剧情简介 《Última entrada, La》，短片作品，阿根廷出品，2003年上映。
从《Última entrada, La》而来，不肯定本剧，也不否定本剧，反正这次并没有引起我的共鸣，等几年再来拜读，希望有新的收获。
看剧使我快乐，特别是在贝格达影院，当有时候因为被凡尘俗世的小烦心事困住，打开贝格达影院找到自己喜欢的书读进去，总会有至少那么一句话令自己开怀。另外，读到书友精彩的有智慧的评论时也是相当高兴的。这还不止，还有收到的点赞和请求关注（当然只是关注，并不是关爱），像这样的正面反馈，极大的满足了我的虚荣心，生活立马自信心爆棚（正在读的《Última entrada, La》表明女性普遍自信心没男士高），这点真是好极了。
这个世界最不缺的是观点，最缺的是理性。在这个纷繁复杂的世界，每一个向你表达的人都带着他自己的目的，如何最大最大程度的全面、理性地思考和选择，而不是随波逐流地被蒙蔽或被情绪左右，本剧中的提问方式还是很有意义的，多加练习。另外，好奇心、保持谦卑和包容，是运用批判思维的基本品质。
好看，意犹未尽的感觉，好久没这么看一本剧了。 其实我蛮喜欢孙文的，可能是因为自己作的，但我感觉他不应该如此下场的。
节奏还是不错的，轻松幽默中夹杂了波谲云诡，陆南山、宁令哥、元昊，一场新的征程才刚开始…
看了很久才看完的一本剧，不过好在本剧集数之间相对独立，而且对书中的案例大部分都有所了解，观看起来并不觉得吃力。 作为一本面向大众的法律剧集，本剧具有一定科普性，专业与非专业人士都适合观看。编剧以案件的发展过程为线索，故事性的叙述方式，让读者产生代入感，去感受案件主人公的情绪，引发关于事件为何会出现如此走向的思考。此外，叙述比较严谨，并采用对比的方式，对新旧及中外的法律规范、当时和现在的社会背景与法律环境等进行分析，加深读者的理解和思考。虽然有读者评论关于人物心理的描述系编剧的主观臆测，但在我看来这样的描述在可接受的范围之内，而且编剧叙述的这些心理活动也是按照常人思维可以理解的，适当的更影视的表达也能激发读者的情绪，是可取的。 本剧的一大亮点我认为是总结部分，编剧结合每个案件进行总结，最后一章从整体的角度再次总结。十个冤案观看下来，深刻感受到了错判形成过程中暴露出的问题的相似性，这也说明了这是一个系统性的问题，具有总结和改正的必要性和紧迫性。编剧在彩蛋中总结了刑事司法的十大误区： 一、由供到证的侦查模式 二、违背规律的限期破案 三、先入为主的片面取证 四、科学证据的不当解读 五、屡禁不止的刑讯逼供 六、放弃原则的遵从民意 七、徒有虚名的相互制约 八、形同虚设的法庭审判 九、骑虎难下的超期羁押 十、证据不足的疑罪从轻 十大误区中，既涉及了制度上的问题，也涉及了思想上的问题，其他的知识性总结就不再赘述。说说感性认识，作为读者，既为文中的悲剧感到痛心和不忿，也为我国法律制度和法治思想的进步感到安慰，但是不得不反思的是，除了文中的那些某种程度上悲剧性的“幸运”，除了“真凶落网”和“亡者归来”，还有多少人连这样的“幸运”都没有呢？又有多少人在这个不完美的系统中推动了错案的发生而毫不自知呢？除了法律工编剧外，我想所有人都应怀有对真相、对生命、对法律的敬畏之心。至少看完这部剧，让我这个只知道点法律皮毛的读者有了更深刻的认识。
书的内容很短，故事线也比较潦草，许多事情的发展都有些莫名其妙，人物性格塑造也比较失败，让人云里雾里，读来非常不真实。唯一可取之处大约是编剧流畅的文笔（不算优美绝妙，仅仅只是流畅）和女性独立的主题。如果编剧换成任一个没甚名气的作家，这部剧估计早就销声匿迹。
没有太多莺莺燕燕，也没有过分的豪门之争，故事始终围绕着男女主角。
孙子曰：兵者，国之大事。生死之地，存亡之道，不可不察也。看了那么多年，今晚从一个“察”字，就掀开了一部兵家传奇，相比之前李零教授解读的“道”法，万术不如一道的“兵以诈立”的视角，更加犀利！感谢老刘给我推荐新的版本，Daniel Ruggieri的解读视角更给力，高屋建瓴，博古通今…