Klute in New York: A Background for Suspense 年份 1971 地区 美国 主演 Elliot Geisinger 、 简·方达 、 艾伦·J·帕库拉 、 唐纳德·萨瑟兰 8.5 短片 剧情简介 《Klute in New York: A Background for Suspense》，短片作品，美国出品，1971年上映。
其实故事的结局到尹静婉和程信之一起到美国幸福生活就很好了，可编剧偏要虐女主，文笔很好，故事是个悲剧
原版小说其实讲的就是余周周自我觉醒成长的过程，感情是副线。可是电视剧完全走的感情线，那个奔奔是什么鬼，传说中的校草楚天阔就长这鬼样。选角就已经注定了这个改编的失败。
和很多道友一样，都是因为万维刚老师的追剧清单推荐而与这部剧结缘。今日堪堪读完，不由松了口气，追完一笑。一本堪透红尘俗世的书，借修仙之名行揭示官场、社会真实面目之实，将原本风马牛不相及的道门修仙与官场实际、社会百态有效结合，配以宏大的格局、精巧的故事架构、风趣的语言描述，确实引人入胜，不失为一部佳作。后续会继续跟进。
不爱看古装剧的我这个真的百看不厌呀😃
都说开追有益，我看不尽然。这部剧真是颠覆我的三观。暂且不论艺术与生活的关系，单就作品本身来讲，编剧文字中透露出的“宿命论”令人生畏——命里缺爱、身世悲惨的人要么沦为变态，要么自甘堕落，而她的彩蛋让人读着更是不以为然。诚然，我们并非活在七点新闻描述的美好社会中，在这世上，还有太阳照耀不到的地方，但真善美从来都不是富人独享的奢侈品，那些穷困潦倒、生不逢时、命运多舛的人也有拥有善良、美好、光明、温暖的权利。以变态的笔法描写一些落魄人的故事可以，但是将变态的心理强行付诸每个主角身上，足以体现出编剧心理的变态与阴暗。为什么算命的盲女在失去父亲的庇佑后就堕落到“天天想被男人强奸”，编剧给出的答案是盲女父亲在世时，为了保护盲女一直让她女扮男装，所以这压抑了盲女的天性?导致她不被强奸就不能唤醒女性的意识?亏编剧是位女性，拥有足够的“同理心”和“共情心”，这种变态心理我一个大男人是想破天也想不出来。还有其他故事中的男女主，似乎心理不变态、行为不乖张、思想不滑坡、身体不出轨就对不起编剧一样，真可谓“个个典型、人人变态”，环境对人的影响是巨大的，这一点毋庸置疑，受到某些环境因素的影响，人的性情、思想和行为的确会发生翻天覆地的变化；但内因仍然起到决定性作用，“我穷我变态、我弱我变态、我惨我变态”只是小概率事件，将弱势群体和变态划等号，这种创作手法的确匠心独运，不过用过了头，会不会有哗众取宠之嫌呢？（P.S.个人的一点小感悟，一千个读者有一千个哈姆雷特，看剧人应该懂这个道理）