This Reckless Age 年份 1932 地区 美国 主演 Frank Tuttle 、 查尔斯·巴德·罗杰斯 、 Richard Bennett 、 Peggy Shannon 、 查尔斯·拉格尔斯 、 弗朗西丝·迪伊 9.9 喜剧 剧情简介 《This Reckless Age》，喜剧作品，美国出品，1932年上映。
我是土狗我喜欢，带球跑破镜重圆，闺蜜的姐弟恋，哇哦。王子奇很多小动作设计的太可爱了叭。
这是什么绝世小甜剧？！用我妈的话就是一个有嘴会解释，一个有脑子愿意听！对啊，完全没有因为一个误会要死要活扯十几集，小甜剧就是要甜啊！而且剧里目前没有出现坏人，都是好人，就很真实啊。还有就是我们顾魏太会了，我的天，请问哪里可以领到顾魏这样的男朋友？太上头了！！！！！！啊啊啊啊啊啊啊啊！！！！！！你不看余生请多指教，我会很伤心的，OK？都来给我看！！！！！啊啊啊啊啊啊啊啊！！！！！
看完这个系列，有三点不吐不快。 第一，这部剧根本算不上一本连续性的剧集，只能说是故事会故事集。 主线人物如范泽天文丽等等，极其脸谱化，人设单薄不堪一击，只是个破案机器以及讲故事机器而已。许多案件里的受害者都是罪大恶极穷凶极恶之徒，主角身为执法人员，当然必须把凶手绳之以法，凶手其罪当诛然而其情可悯，在面对这些沉甸甸的真相时，主角完全无动于衷，冷漠得像个机器。按照编剧的想法，范泽天等人也就是串起案件的工具而已，这么写也能理解，但是主角们不但不觉得感慨沉重，反而动不动就为了破案兴奋，雀跃，兴高采烈，简直是在读者的同理心上跳跃，这人设是认真的吗？这一点，在倒数第几个案件，那个山村学生为老师顶罪的案件上体现的淋漓尽致，明明学生是为了老师才做下了错事，这老师意识到真相后，那个叫欢呼雀跃，只差拍着胸脯大喊我是名侦探，简直是把观众的同理心丢在地上踩！ 第二，这个系列太长了，然而套路翻来覆去就那么几个，比如说整容，双胞胎，长得相似，替爱的人顶罪等等，注水过多，看得人审美疲劳。 第三，故事BUG实在是太多，这里就不一一列举。另外，故事里有很多正当防卫以及纯粹意外导致对方死亡，这种情况根本就不需要负责任，却为了隐瞒一错再错，直到无法回头，明明也是受过教育的人，这些离谱行为让人无法理解。 总而言之，这个系列顶多算得上一般，距离好看还差的远，犹如鸡肋，食之无味，弃之可惜，实在是剧荒的话，可以试试。
（涉及剧透慎点）编剧把背景设置在战后，文中也提到例如试管婴儿等新技术的出现，新学科相继出现冲击人们传统思维。随着一些新的科学理论和新学科的相继出现，编剧就将这些与传统妖鬼民俗传说做了一个巧妙的融合，算是创新之作吧，而且编剧的思维也比较缜密。虽然听上去奇怪的理论在逻辑上却能自圆其说。被追捧的原因大概是因为角度新颖，类似开山之作或者说开辟一个推理影视的新思路那种吧。还有编剧将推理的重点放在“心灵”，人物之间心理活动的描绘也比较巧妙，逻辑算通畅。尤其是凉子的三重人格，以及他们形成的原因，都让人感到触动和唏嘘。但妹妹梗子因为心理问题觉得自己怀了孩子，然后心理暗示下肚子越来越大，之后又因为心理压力导致肚子裂开等等，我实在无法认同。
煎熬着读完了This Reckless Age，首先对大刘还有其他众多在科幻道路上开拓跋涉的编剧致敬。他们用卓越的想象力展现给我们一个浪漫的新世界，并引发读者对真实世界的思考。This Reckless Age全书中满溢出来的对人类的担忧和对人性的反思让人感动。科幻剧集比其他的影视难在，逻辑、严谨是它的基石，要不然就是玄幻和童话了。同时文笔和人物塑造也不能差。我不敢说This Reckless Age写的不好，但作为一个诚实的读者，我观看完只觉得大把遗憾。 第一部和第二部的大部分都很好看，但第三部错漏连连。数量、称谓这些细节都写错，最重要的是，This Reckless Age三在故事展开中有许多情节设计上的漏洞，举个例子：维得在唤醒程心的过程中恰恰是选择了人性，放弃了兽性。因为野兽是不会遵守承诺的。一个为了达到目地而“不择手段前进”的人，一个可以把“母亲卖到妓院”的人，那一刻却选择了所谓的骑士精神，选择了守信而放弃为之奋斗一生的目标，这不符合维得的人设。解释为维得想欣赏程心因错误选择而绝望也实在说不过去。类似的自我矛盾在书中还有很多，像This Reckless Age世界和云天明的关系，执剑人的其他竞争人选，针眼画含义的解读，等等。只能按童话故事来接受。此外对人物的描写设定较单薄、理想化，男女关系方面也是简单粗暴，一厢情愿。虽然都可以忽略掉不会影响故事的走向，但使我观看起来十分痛苦。就是那种强迫症看到错别字的痛苦。这些不合常理的情节让This Reckless Age这幅宏伟璀璨的巨幅画卷近看之后满目疮痍。 绝大部分的矛盾，我感觉都源自一个奇妙的点：编剧对程心的一种特别的维护。关于程心： 首先，按编剧的意思，程心代表了人类在当下的主流意见，人类的共同选择，这个选择叫爱，叫善良。我斗胆理解编剧想通过她代表人类的软弱，代表一种短浅的目光。但是编剧同时又拿出母性、善良、感性这些词汇。我觉得程心并不能代表人类的善良。程心的善良既没有经过深刻的思考，也没有作出任何对她来说有意义的牺牲。可能有人认为善良只是无心的随性而为，是一时的感情冲动，或者这个人天性如此。相反的，我认为善良是一种经过长时间思考之后的决定，是感性与理性的结合。这种思考发生在我们每时每刻接触到的信息中，它的结果静静地躺在我们的潜意识里，在需要的时刻才被调出。并且，在分析了后果之后实施的行动，才称得上善良，它需要当事人付出自己的一部分，或时间、或金钱、或情感，去帮助其他人获得幸福。这些善良是人类文明闪光的结晶。它绝不是愚蠢、无脑，它也不能简单的等同于不杀生。程心的种种行为都表现出她是一个不舍得牺牲自己在道德上的清白，不能破坏自己心中完美世界的人。她是一个借他人之手杀人的人，是在别人替自己死去以后如释重负的人。几次在可以自己死，别人活的情况下，她都没有做那样的选择。而在由她杀死十个人和由其他人杀死十万人当中，她果断选择了后者。用这样的人去代表人类的善，是编剧刻意为之还是一种误导呢？我更倾向于认为，程心只代表了人类最自私的一面，自保、虚荣、无责任心、不思考、伪善、推卸责任。既然如此，给她官方贴上善和爱的标签真的好吗？实在是看不出来大刘是在反讽啊。如果大刘真的想写，人类选择了爱，这不是程心的错，那么她不应该在引力波被发出后感到释然。这里是非常矛盾的。仅此一点程心就无法代表地球的爱。本剧读不懂的逻辑之一。 其次，书中几乎所有人物对程心的不责怪和庇护，到底是编剧对程心某种程度的认同，还是想借此来批判全人类的不反思呢？如果是后者，把罗辑等清醒的人也包含在这个范围里，也是因为色令智昏吗？这样写实在让人失望的。如果是前者，认同程心，就更让人失望了。感觉大刘是有一点把程心当作了人类的缩影来爱护，有一种恨铁不成钢的期待。又或者，他本身对程心的价值观并不排斥。在[
说实话，刚开始看这部剧，对李光头没有什么好感，整就是一个流氓形象。第一次对他改观是他把四块糖给宋钢那一段，本来还以为他不会给或者只给一块（这段真的暖到我了）。至此以后就带着欣赏的眼光看待李光头，但后面看到他对待女性的态度，我发觉流氓还是流氓，“处美人大赛”简直荒唐。我想不通，他的母亲李兰是一个多么忠贞的女性，怎么会生出这样的儿子，真的是有其父必有其子吗？那他爹的基因未免也太强大了。 至于宋钢，我想过他的很多可能。我想，他会炒美味小虾，可以在厨房驰骋；他喜欢影视，他会在文坛耕耘；他会爬树，会抓鱼抓虾……用李光头的话说，宋钢除了不会生孩子，其他啥都会，可就是这么一个多才多艺，善良，至死还为别人着想的人，最后却悲惨了一生。他的技能，他的思想仿佛在某一时刻消失了，所以才会跟着周游去外面招摇撞骗（骗人不符合他的设定啊！） 宋凡平是神坛上的人物，平凡宋并不平凡。他拥有李光头没有的道德善良，也拥有宋钢没有的刚毅自信。这样的人物却在wenge时期惨死，惨死啊！火车站的那段我哭的稀里哗啦，现在想想都还会难受啊😭
写的挺好的，短小精悍也很解闷，如果想学习医学知识，这边建议您去看柳叶刀呢
查尔斯·拉格尔斯的前期三部作品《This Reckless Age》《This Reckless Age》《This Reckless Age》，以恋爱为主线，寻求基于欧洲个人主义思想的高层次的伦理观和人生观。