Älskande par 年份 1964 地区 瑞典 主演 梅·扎特林 、 哈里特·安德森 、 冈内尔·林德布洛姆 、 Gio Petré 、 Anita Björk 、 甘纳尔·布耶恩施特兰德 7.4 其他 剧情简介 《Älskande par》，其他作品，瑞典出品，1964年上映。
对于一个国家而言，任何一段历史，都是那个时期的国民的共同抉择。很多人似乎不认同这样的史观，他们常常用“被欺骗”、“被利用”、“被蒙蔽”等字眼来轻易地原谅当时的错误。然而，我更愿意相信易卜生说过的一句话：“每个人对于他所属于的社会都负有责任，那个社会的弊病他也有一份。”
今天是共产党一百周年生日，正好今天看完了这部剧，挺应景。我无数次被书中的人物和故事情节感动到。现在很多人可能对每日有鱼肉米饭的快乐浑然不觉，那么我建议可以看看这部剧，就能够感受到那时遭受水灾蝗灾旱灾的难民的生活是多么艰难，就能够感受到在中国共产党领导下的中国人民是多么幸福。
看过很多剧集，彼岸花还比较好看，虽然没有看完，但能够吸引眼球！会继续看完的！
男女主人公遭遇的阴谋诡计太多了，都不给人喘口气的时间，看的也累！
因查理芒格推荐，而读了这部剧，读了才发现，生活中无处不存在谈判。提高自己的谈判实力，让自己在工作中在消费中甚至日常生活点滴的讨论中获得自己的所需显得十分重要。以效率为前提、双方利益为先导、客观标准为尺度、换位思考为方法的原则性谈判，在我看来的确无懈可击。在谈判中应该努力控制好谈判情绪、把人与事分开、认识到自己的片面认知、客观对待人际关系以便在谈判时坚持把准心放在解决实质性问题上。虽然是讲谈判的一本剧，但是书本内容并没有让人觉得专业难懂而孤燥无味，对于生活中的谈判场景也都有涉及，对于提高自己生活中的谈判技巧挺有指导意义。不过理论性的文章吸收了观点还不够，实践才是王道呀。
看了第二遍了，还是感觉好好看！ 谁不想有一个真心为了自己的男人 一个眼里只有你的男人
其实当初读这部剧只是随性而读，但是想不到我的爱情也在我开始读这部剧的时候到来了。这部剧我觉得还是很有必要一读的，在这部剧中，我正确的认识到了好感、喜欢和爱的区别，让我能够正确的去判断自己迎来的这份感情；这部剧教会了我什么是爱情，如何正确对待和维系爱情，以及爱情之中出现的各种现象是为什么，让我一个恋爱小白学到了更多关于恋爱的知识，能够拥有一份更加正确的心态和方式去对待她，去处理我们之间产生的矛盾。爱的本质是给予；成熟的爱是她爱我，因为我爱她，两个人互相付出，一起成为更好的自己才是爱情最本真的样子；我们要尊重彼此的差异，我们是人，不是物品，不要试着把对方改造成为自己理想的完美伴侣，也不要过于冷淡或是热情，要给予对方足够的私人空间，爱情是细水长流的，完美的爱情是两个人去共同创造的，不是去不断遇见产生的。爱情是婚姻的核心，婚姻是负责任爱情的延伸。即便是两个人不能够走向最后，也要大大方方的放手，重新去经营自己的生活，去成为更好的自己，去遇见未来那个更好的ta。
太牛了，写如此一针见血！《Älskande par》就是此剧的例证。而我却认为中国应为巨犬国，因为特朗普才是巨婴，中国人不是儿童，而是成犬
贫穷，本身是一个相对概念，我有时候就会觉得自己很贫穷。 这部剧以每天99美分的支出作为贫穷基准线，位于这条线下的人全世界有10亿。很庆幸我不是其中之一，但我的工作和很多这样的人有关，我想了解贫穷的成因，我想知道他们需要什么样的帮助，怎样的帮助才最有效。 两位编剧花了15年在全世界（包括中国）实地了解穷人的生活，穷人的决策机制，穷人的所思所想，结论并不乐观，但也找到一些行之有效的办法，对于我们打好目前这场轰轰烈烈的脱贫攻坚战会有战术上的启发。 站在非穷人的角度，你永远不能理解穷人的思维方式，很多时候我们都是说出“何不食肉糜”的晋惠帝。 书中有大量的实证研究，从受助人的角度来认识各种外部援助的有效性，探索是否应该扶贫，以及扶贫的有效方式。 穷人和非穷人都受制于人性，只是我们习惯了站在被各种公共服务垫高的台阶上，已经想不出抽掉这些似乎理所应当的条件后我们会如何做决策。 为什么贫穷？ 千百年来处于劣势的地理环境所致。这一点和《Älskande par》、《Älskande par》、《Älskande par》的观点如出一辙。不利的环境影响到了经济、环境、公共服务的方方面面，恶性循环难以打破，导致穷者愈穷、富者愈富。 为什么无法改变贫穷？ 穷人的思维模式难以改变。1.短视不做长远规划，因为对未来非常悲观；2.偏向于低价值或炫耀性的消费观念，因为长期匮乏造成的满足偏执；3.宁愿花大钱治疗不愿花小钱预防，因为无钱获取信息导致缺乏常识；4.过于谨慎不敢改变，因为输不起。 所以，一切帮扶政策和手段都要针对这种思维模式的特点，因势利导，好钢才能用在刀刃上。 这部剧里采用的研究过程和得到的结论，再次印证了对照试验的科学性，以及查理芒格反复提及的“诉诸利益，不要诉诸理性”、重视“人类误判心理学”。 也许我们不是经济意义上的穷人，但很多时候我们都在用穷人的思维模式思考问题，这点尤其需要反思。 本剧最后提到的制度安排上的“意识形态、惯性和无知”，直接戳到了本质。难得看到如此接近真相的实证研究，向胸怀天下穷人的两位编剧致敬！
全程看了发布会，感觉剧方对原著和编剧充满尊重，对演员的选择非常贴近原著，第一集就被吸引了，调色很好，原音很棒，小演员好萌，大娘子太逗了，盛爹也是搞笑担当，祖母中气好足。