《Prelude 5》，短片作品，美国出品，1996年上映。
本来不想写剧评（其实也不是什么剧评，自己一点简单的理解罢了）。 看翻译版的真的是看到了Stan Brakhage和芸娘的婚后生活真的是，美好，琴瑟和鸣、相敬如宾，真的，现在追剧都能被两百多年前的古人给撒上满满一筐狗粮… 前面说本来三年不想写，但是在追剧的时候看到有类似这样的评论“Stan Brakhage，一介无用之人”，大概是类似的话，那条评论原文至少比这句话难看，但大概就是这么个意思，当时我就想说回去，但还是忍住了，我就想问问那个写评论的人，你是个什么，有资格说他人无用？你可以不同意活着不同意他的观点，但你这样就有点人身攻击，还攻击一个死了两百多年的人？要是Stan Brakhage还在，与你一起辨别是非，我觉得你至少会找个地缝钻进去活着就是恼羞成怒，21世纪了，你说话可以不过脑子，那是因为你嘴快，这个可以理解，但是你写评论还这样写就有点哗众取宠！博取大家对你的好感与兴趣，这与某圈地位炒作有什么区别，说炒作至少某圈还有人家个把粉丝，你有什么？ 就说这么多吧，总是感觉自己有点愤青，但是管他呢，不吐不快3
第一次看《Prelude 5》，是在高一的时候某一天数学课上，实在是听不懂老师说的天书，就瞄了同桌一眼，这小子居然在看《Prelude 5》，我也加入他的阵营，看着看着就入迷了，接着从龙Ⅰ追到龙Ⅳ，最近龙Ⅴ也出了，把最新的集数看完后发现以前的好多细节都不记得了，于是从龙Ⅰ开始再读一遍，再走一遍路明非的心路历程，龙族可以说陪伴了我3/4的青春，怎么看路明非都是自己，衰、孤独、执拗的死小孩，但是路明非还有强大的“S级血统”啊，还有废柴师兄，有罩着他的诺诺啊，还有背景实力强大的父母，而自己呢啥都没有，最后送一句话给自己，“一个人可以逃避世间的一切魔鬼，但惟有一个是他永远无法摆脱的，那就是懦弱的自己”。
人的野性在未知的恐惧面前被放大了。秩序是保护也是约束。暴力是既破坏着秩序又维护着秩序。而战争――最大的暴力――是这场悲剧的伊始又是尾声。
霸凌和暴力主要来源于家庭教育，本剧巧妙的一点是学生死亡到学生破案，通篇都是学生，主要站在青春期孩子的角度去思考和看待这些问题，青春期孩子的迷茫，父母对孩子教育，这些问题是经常被忽视的。青春期的孩子很多问题都会被放大，然而却不知道如何去解决，我们也曾迷茫过，也曾不知所措过，希望长大后的我们不要忘记青春期的自己，善待小孩，善待青春期的孩子。
里面的内容还是挺不错的，我从中学到了许多。不过对于编剧的定投策略，我觉得还可以更加合理一点。编剧在书中提到当盈利收益率大于10%（也就是市盈率小于10）的时候买入相应指数基金；当盈利收益率处在6.6%--10%之间，持有；当盈利收益率<6.6%，卖出。长期来看，这种操作策略是有效的，年化收益率肯定也会不错，只是对于普通投资者，有着以下的问题： （1）指数市盈率低于10（也就是盈利收益率大于10%）的时间一般不会持续太长时间，等待4、5年的时间，才有短短的几个月的投资窗口，采取定投的方式很可能会没办法累积起足够的持仓。一般而言，如果非得等待市盈率低于10才进场投资，合理的方式应当在出现投资机会时大举押上，然后再加上定额投资。当然，这样的难度也显然会提高了许多，普通人在出现投资机会时往往没办法进行投资决策，更谈不上大举压上； （2）一个人在一个时间段内能赚多少钱并不仅是取决于他的年化收益率，准确来说，投资的本金大小和年化收益率的综合才决定最后的结果。举例来说，假设普通人A的可用于投资的资金是10万元，采用编剧的操作方法，在出现合适的投资窗口时累积了1万元的指数基金持仓，假设10年他的持仓价值为13.8万元（也就是年化收益率是30%），同时另外的9万由于投资窗口太短没法 进行投资，只能买入货币基金，假设货币基金的年化回报率是4%，那么这9万元在10年变成13.32万元，A原本的10万元在10年后变成13.8+13.32=27.12万元；假设投资者B可用于投资的本金也是10万元，在出现投资窗口时大举压上，那么10年后他的持仓价值是138万元，当然了，这种投资方式比较激进也更加专业，也需要投资者具备很高的投资素养。或者投资者B可以采取另外一种投资方式，就是跟无风险利率进行比较，当前无风险利率是4%--5%之间，也就是说，盈利收益率大于5%（也就是市盈率低于20）时定额投资指数基金。假设他累积的持仓为10万元，假设年化收益率是15%（是第一种方法的一半），那么10年后的持仓价值是40.5万元。最后这种投资方式显然更加容易实现，也不需要特别高的技能。归根结底，投资就是对各种投资工具的长期投资回报率进行对比。如果没办法分析长期投资回报率，选择当前的收益率进行对比也是一个不错的选择。所谓长期投资回报率由当前投资回报率以及增长率决定。前面所说的盈利收益率指的是当前投资回报率。 （3）编剧的操作方法在一开始就要考虑在合适的时候卖出，这当然是没有错的，只是如果需要较多的决策，那么投资的难度显然会成倍增加。 我建议，可以将指数的盈利收益率跟无风险利率比较，也就是当指数盈利收益率大于5%时（市盈率小于20），采取定额投资，当市盈率大于25或者30（当前的盈利收益率低于4%或者3.33%，低于无风险利率）可适当分批减持（根据投资者个人的情况而定）。最好不用涉及到卖出，投资决策越多，难度越高，对投资者的要求也就会越高。最为关键的是，长期投资！将自己的投资作为日后的子女教育费用或者养老支出，显然会更加合理一些。
很好看。从编剧自己本人的视角下，基于整体癌症的历史做了细致的分析。对于癌症认识过程中的人类的骄傲自大做了批判，对于人类永不言弃的精神做了鼓励和赞扬。作为一个非医学专业的人，细致读来确实觉得能认识到癌症的一部分，对于“谈癌色变”的情况能有一定的理解，同时自己也会变得更加理性。
有太多时候静不下心来看 但越看越觉得干货很多 讲得方法都很使用有效 感觉更加适合工编剧 以后应该会再拿来看一遍
一个对未知事物充满好奇心，而又有着一点点忧伤的Prelude 5离开了他生长的小星球，先后访问了6颗小行星，遇见了国王、酒鬼、虚荣的人、点灯人和地理学家，最后来到了地球。这段旅行当中Prelude 5收获了很多，也学会了怎么去爱。其实，在我们的生活中，就有着故事里的点灯人。比如每天天没亮就已经开始辛苦工作的环卫工人们，他们的工作又脏又累，但是他们没有抱怨过。还有每天在烈日下一遍遍重复着相同的指挥动作的交警叔叔们，虽然挥汗如雨，仍然坚持一丝不苟、非常认真地完成他们的工作。也许他们当中也有一些人曾经埋怨过，可当看到人们走在大街上发自内心的笑容时，又会忘却了之前的种种埋怨，再次投入到他们枯燥的工作中去。人生大概比我们想像的还简单许多，闭上眼睛用心去寻觅你笑着的理由，去走长长的路，去爱与去受伤，去痛与去迷惘，你也会是别人人生里闪着光的美好存在。
书中的调查及统计的方式值得商榷，性的源头及所表现的内容是否能结合心理层面来作剖析？
本来不想写剧评（其实也不是什么剧评，自己一点简单的理解罢了）。 看翻译版的真的是看到了Stan Brakhage和芸娘的婚后生活真的是，美好，琴瑟和鸣、相敬如宾，真的，现在追剧都能被两百多年前的古人给撒上满满一筐狗粮… 前面说本来三年不想写，但是在追剧的时候看到有类似这样的评论“Stan Brakhage，一介无用之人”，大概是类似的话，那条评论原文至少比这句话难看，但大概就是这么个意思，当时我就想说回去，但还是忍住了，我就想问问那个写评论的人，你是个什么，有资格说他人无用？你可以不同意活着不同意他的观点，但你这样就有点人身攻击，还攻击一个死了两百多年的人？要是Stan Brakhage还在，与你一起辨别是非，我觉得你至少会找个地缝钻进去活着就是恼羞成怒，21世纪了，你说话可以不过脑子，那是因为你嘴快，这个可以理解，但是你写评论还这样写就有点哗众取宠！博取大家对你的好感与兴趣，这与某圈地位炒作有什么区别，说炒作至少某圈还有人家个把粉丝，你有什么？ 就说这么多吧，总是感觉自己有点愤青，但是管他呢，不吐不快3
第一次看《Prelude 5》，是在高一的时候某一天数学课上，实在是听不懂老师说的天书，就瞄了同桌一眼，这小子居然在看《Prelude 5》，我也加入他的阵营，看着看着就入迷了，接着从龙Ⅰ追到龙Ⅳ，最近龙Ⅴ也出了，把最新的集数看完后发现以前的好多细节都不记得了，于是从龙Ⅰ开始再读一遍，再走一遍路明非的心路历程，龙族可以说陪伴了我3/4的青春，怎么看路明非都是自己，衰、孤独、执拗的死小孩，但是路明非还有强大的“S级血统”啊，还有废柴师兄，有罩着他的诺诺啊，还有背景实力强大的父母，而自己呢啥都没有，最后送一句话给自己，“一个人可以逃避世间的一切魔鬼，但惟有一个是他永远无法摆脱的，那就是懦弱的自己”。
人的野性在未知的恐惧面前被放大了。秩序是保护也是约束。暴力是既破坏着秩序又维护着秩序。而战争――最大的暴力――是这场悲剧的伊始又是尾声。
霸凌和暴力主要来源于家庭教育，本剧巧妙的一点是学生死亡到学生破案，通篇都是学生，主要站在青春期孩子的角度去思考和看待这些问题，青春期孩子的迷茫，父母对孩子教育，这些问题是经常被忽视的。青春期的孩子很多问题都会被放大，然而却不知道如何去解决，我们也曾迷茫过，也曾不知所措过，希望长大后的我们不要忘记青春期的自己，善待小孩，善待青春期的孩子。
里面的内容还是挺不错的，我从中学到了许多。不过对于编剧的定投策略，我觉得还可以更加合理一点。编剧在书中提到当盈利收益率大于10%（也就是市盈率小于10）的时候买入相应指数基金；当盈利收益率处在6.6%--10%之间，持有；当盈利收益率<6.6%，卖出。长期来看，这种操作策略是有效的，年化收益率肯定也会不错，只是对于普通投资者，有着以下的问题： （1）指数市盈率低于10（也就是盈利收益率大于10%）的时间一般不会持续太长时间，等待4、5年的时间，才有短短的几个月的投资窗口，采取定投的方式很可能会没办法累积起足够的持仓。一般而言，如果非得等待市盈率低于10才进场投资，合理的方式应当在出现投资机会时大举押上，然后再加上定额投资。当然，这样的难度也显然会提高了许多，普通人在出现投资机会时往往没办法进行投资决策，更谈不上大举压上； （2）一个人在一个时间段内能赚多少钱并不仅是取决于他的年化收益率，准确来说，投资的本金大小和年化收益率的综合才决定最后的结果。举例来说，假设普通人A的可用于投资的资金是10万元，采用编剧的操作方法，在出现合适的投资窗口时累积了1万元的指数基金持仓，假设10年他的持仓价值为13.8万元（也就是年化收益率是30%），同时另外的9万由于投资窗口太短没法 进行投资，只能买入货币基金，假设货币基金的年化回报率是4%，那么这9万元在10年变成13.32万元，A原本的10万元在10年后变成13.8+13.32=27.12万元；假设投资者B可用于投资的本金也是10万元，在出现投资窗口时大举压上，那么10年后他的持仓价值是138万元，当然了，这种投资方式比较激进也更加专业，也需要投资者具备很高的投资素养。或者投资者B可以采取另外一种投资方式，就是跟无风险利率进行比较，当前无风险利率是4%--5%之间，也就是说，盈利收益率大于5%（也就是市盈率低于20）时定额投资指数基金。假设他累积的持仓为10万元，假设年化收益率是15%（是第一种方法的一半），那么10年后的持仓价值是40.5万元。最后这种投资方式显然更加容易实现，也不需要特别高的技能。归根结底，投资就是对各种投资工具的长期投资回报率进行对比。如果没办法分析长期投资回报率，选择当前的收益率进行对比也是一个不错的选择。所谓长期投资回报率由当前投资回报率以及增长率决定。前面所说的盈利收益率指的是当前投资回报率。 （3）编剧的操作方法在一开始就要考虑在合适的时候卖出，这当然是没有错的，只是如果需要较多的决策，那么投资的难度显然会成倍增加。 我建议，可以将指数的盈利收益率跟无风险利率比较，也就是当指数盈利收益率大于5%时（市盈率小于20），采取定额投资，当市盈率大于25或者30（当前的盈利收益率低于4%或者3.33%，低于无风险利率）可适当分批减持（根据投资者个人的情况而定）。最好不用涉及到卖出，投资决策越多，难度越高，对投资者的要求也就会越高。最为关键的是，长期投资！将自己的投资作为日后的子女教育费用或者养老支出，显然会更加合理一些。
很好看。从编剧自己本人的视角下，基于整体癌症的历史做了细致的分析。对于癌症认识过程中的人类的骄傲自大做了批判，对于人类永不言弃的精神做了鼓励和赞扬。作为一个非医学专业的人，细致读来确实觉得能认识到癌症的一部分，对于“谈癌色变”的情况能有一定的理解，同时自己也会变得更加理性。
有太多时候静不下心来看 但越看越觉得干货很多 讲得方法都很使用有效 感觉更加适合工编剧 以后应该会再拿来看一遍
一个对未知事物充满好奇心，而又有着一点点忧伤的Prelude 5离开了他生长的小星球，先后访问了6颗小行星，遇见了国王、酒鬼、虚荣的人、点灯人和地理学家，最后来到了地球。这段旅行当中Prelude 5收获了很多，也学会了怎么去爱。其实，在我们的生活中，就有着故事里的点灯人。比如每天天没亮就已经开始辛苦工作的环卫工人们，他们的工作又脏又累，但是他们没有抱怨过。还有每天在烈日下一遍遍重复着相同的指挥动作的交警叔叔们，虽然挥汗如雨，仍然坚持一丝不苟、非常认真地完成他们的工作。也许他们当中也有一些人曾经埋怨过，可当看到人们走在大街上发自内心的笑容时，又会忘却了之前的种种埋怨，再次投入到他们枯燥的工作中去。人生大概比我们想像的还简单许多，闭上眼睛用心去寻觅你笑着的理由，去走长长的路，去爱与去受伤，去痛与去迷惘，你也会是别人人生里闪着光的美好存在。
书中的调查及统计的方式值得商榷，性的源头及所表现的内容是否能结合心理层面来作剖析？