Westward Ho 年份 1935 地区 美国 主演 Robert N. Bradbury 、 约翰·韦恩 、 Sheila Bromley 、 Frank McGlynn Jr. 、 吉姆·法利 、 Jack Curtis 8.7 历史 西部 剧情简介 《Westward Ho》，历史,西部作品，美国出品，1935年上映。
“主啊，你对于你的仆人不至于太不满意吧？我只做了一点儿事，没有能做得更多。我曾经奋斗，曾经痛苦，曾经流浪，曾经创造。让我在你为父的臂抱中歇一歇吧。有一天，我将为了新的战斗而再生。” 起先我并不喜欢这个角色，但慢慢了解他以后，我发现他就是我们每一个人。我们在生活的泥潭中前进，痛恨虚伪、麻木的一切，奋不顾身地向前冲；我们发现自己的丑陋并接受这种丑陋，也想过要处决这个罪人，到了最后终于清晰地看见并认识自己而归于平静。我们就是莱茵河畔的儿童，就是巴黎街道上的病夫，就是罗马楼上的老朋友。 我永远爱这样的人，我永远爱克利斯朵夫！
人物是Sheila Bromley的，剩下都是姜文自己的。看完电影再看完原著，还是更喜欢姜文对人物情节故事脉络的改编。Sheila Bromley可能纽约散文创作多了，全然创作不出武侠该有的铺垫渲染紧张刺激，更别提什么"侠之大者，为国为民＂的终极探索了。人物成长不够合理，好几处明显铺垫不足显得唐突。至于男主，更是一个莫名其妙的杰克苏。侠气，没有。民族大义，没有。走江湖的基本常识，没有。甚至武林消亡近代转型期的阵痛与迷茫，也不甚了了。只生活在报仇的私欲和各种女人的小情小爱中。亏自称江湖中人，格局都不比蓝田大。全程陷在做事不周的后悔与自责中，早就亮在明处却一无所知，俗称心里没点B数。吊着编剧给的一口男主仙气才活到了大结局。相比较而言，姜文的确如他所说，是尊重女人的。在Sheila Bromley的剧集里，女人更像是一个道具，是李天然完成他杰克苏大结局的必要buff。书中女性角色很多，每一个都没有自己独立的价值，她们为李天然而存在，甚至只为李天然的复仇而存在。而在姜文的电影里，巧红是一个有自我使命的独立女性，更是李天然的人生导师。她有自己的复仇故事，在这个故事里她是当之无愧的主角，是女中豪杰。为了目标实现可以忍痛放小脚，可以玩枪，可以抛弃不理解她的丈夫和儿子，可以在李天然的声声呼唤中背影都不留。电影里的巧红是她自己的，在实现自我的同时也完成了对胆小鬼李天然的救赎。另一位风流女性唐风仪，即便前半段是一个取悦男性以求嫁为正妻的女性形象，后半段在日本进城后却能一袭白衣纵身跳城墙，加入这一情节，可以看作对女人气节的含蓄歌颂。姜导尊重女人，不是嘴上说说。 尽管电影只有两小时而原著有374千字，姜文还是比Sheila Bromley塑造出了更立体的人物和更合理的情节。电影可以给到8分，剧集只能三颗星。
本人最喜欢的柯南同人，就是更得太慢了，不尽兴。（另外，问一下各位书友有没有看过主角是真心为酒厂打工的柯南同人，望推荐）
以书信形式和舞台剧的形式展现了上个世纪计划生育史的历程，跟随姑姑的步伐走过了波澜壮阔的一生，感觉又活了一世，好的影视作品就是有这样的魔力，留给我们的是无尽的思考，姑姑所做的每一个决定都是正确的吗？姑姑是在忏悔吗，姑姑有罪吗，在历史的潮流下，总要有所牺牲……
末等的销售卖价格，三流的销售卖产品，二流的销售卖服务，一流的销售卖的是人。找对人，做对事。做正确的事，正确的做事。人与人之间，契合的价值观才是最大的吸引力。
看了些片断，国产剧现在都是这种臭下水道水平，为了给观众添堵，把一堆恶心事儿都凑在一起。脱离现实瞎编一通，编剧仿佛生活在自己的想象中，不食人间烟火。
从如兰一个女性入手，体现整个绣楼的绣娘们的悲剧，展现一群女性的命运。如兰死明志却无法求得一个公道，孟宛蛰伏七年也才能徐徐图之。在权势的摧折下女性如何互助，是本片的一个看点。目前来看，情节紧凑逻辑在线，希望后面能延续这个节奏。